原告：黃某金某輪胎有限公司，住所地：黃某市團城山宏維小區(qū)山水明城15-13號。
法定代表人：朱清風，該公司董事長。
委托代理人孫緒玲，湖北人本律師事務所律師，系一般授權。
委托代理人鄧建南，湖北人本律師事務所實習律師，系一般授權。
被告：包頭市北創(chuàng)工礦設備有限責任公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)青山路4號街坊（包頭市天露制衣廠內(nèi)）。
法定代表人：趙樹棉，該公司董事長。

原告黃某金某輪胎有限公司（以下簡稱金某公司）與被告包頭市北創(chuàng)工礦設備有限責任公司（以下簡稱北創(chuàng)公司）債權轉讓合同糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告金某公司的委托訴訟代理人孫緒玲、鄧建南到庭參加訴訟。被告北創(chuàng)公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某公司向本院提出訴訟請求：1、被告立即向原告支付20000元及逾期利息損失1206.67元（按年利率6%計算，按35000元計算利息為816.67元，自2016年1月27日至6月16日；按20000元計算利息390元，自2016年6月17日至10月14日，計算至被告付清之日）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月27日，被告與原告及中國化工橡膠桂林有限公司簽訂債權轉讓協(xié)議，被告履行部分義務后，對支付35000元在原告的催促下，于2016年6月16日向原告支付15000元，余款20000元未予支付。經(jīng)原告多次催要未果，為維護其合法權益，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年1月1日，原告與案外人中國化工橡膠桂林有限公司簽訂輪胎購銷協(xié)議書，協(xié)議對雙方權利義務進行了約定。2013年5月10日，案外人中國化工橡膠桂林有限公司（甲方）與原告（乙方）、被告（丙方）簽訂債權轉讓協(xié)議，協(xié)議約定：1、丙方認可甲方轉讓本協(xié)議項下債權，同意在本協(xié)議生效后以實物加現(xiàn)金的方式（1、價值134000元的6條21.00-35輪胎；2、35000元現(xiàn)金）向乙方履行支付價值人民幣169000元的義務；2、三方就本協(xié)議發(fā)生糾紛應協(xié)商解決，協(xié)商不成任何一方均有權向原告住所地人民法院提起訴訟；3、本協(xié)議自三方簽字或蓋章之日起生效。隨后，被告向原告履行給付輪胎的義務，但給付現(xiàn)金的義務未予履行。2016年6月16日，被告向原告給付15000元。余款未予給付，經(jīng)原告催要未果，訴至法院。
另查明，2016年6月14日，原告就給付義務訴至本院，后于2016年7月4日撤回起訴。

本院認為，本案系債權轉讓合同糾紛。依照相關法律規(guī)定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人。本案中，案外人中國化工橡膠桂林有限公司將其擁有對被告的部分債權轉讓給原告，雙方為此達成的債權轉讓協(xié)議合法有效，且被告予以認可，該債權轉讓被告已知道。依據(jù)債權轉讓的事實，被告應承擔向原告履行還款義務的責任。又因原告的請求計算正確，符合法律規(guī)定，故對原告要求被告支付款項并給付利息的請求本院依法予以支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條、第八十一條的規(guī)定，判決如下：

包頭市北創(chuàng)工礦設備有限責任公司向黃某金某輪胎有限公司給付20000元、利息1206.37元及后期利息（以20000元為基數(shù)，按年利率6%的標準，從2016年10月15日計算至付清之日止）。
上述給付義務于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取166元，由包頭市北創(chuàng)工礦設備有限責任公司負擔（于本判決書生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　張剛

書記員：楊洋