原告：黃某菱馬汽車銷售有限公司。住所地：黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道石嶺頭路**號。法定代表人：占世現(xiàn)，男，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周少春，男，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。委托訴訟代理人：孫緒玲，女，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，身份證登記住址：湖北省安陸市。委托訴訟代理人：吳向陽，男，系湖北浩法律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告黃某菱馬汽車銷售有限公司（以下簡稱菱馬公司）訴被告陳某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法組成由本院審判員馮俊擔(dān)任審判長、人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告菱馬公司的委托訴訟代理人孫緒玲、被告陳某某的委托訴訟代理人吳向陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告菱馬公司訴稱：2014年7月15日，被告陳某某在原告處購買AH53IOGXH下灰車一臺，總價(jià)398000元，首付款80000元，貸款318000元。被告為了貸款需要，又與原告、上?；杖谌谫Y租賃有限公司（以下簡稱徽融公司）簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，合同約定，根據(jù)被告選擇，向原告購買了指定的車輛供被告使用；且約定如被告沒有按約定履行支付租金等相關(guān)義務(wù)，原告為被告履行了擔(dān)保責(zé)任后，原告有權(quán)在原告所在地人民法院向被告行使追償權(quán)等相關(guān)權(quán)利，被告無異議。同時(shí)，被告又與徽融公司簽訂了一份《融資租賃合同》，合同約定，由徽融公司將上述車輛出租給被告，租賃物總價(jià)款為398000元，租期兩年，被告按月支付租金14381.55元，租金支付方式為被告每月將款項(xiàng)付給原告，再由原告將租金支付給徽融公司。上述合同簽訂后，原告向被告交付了車輛，在合同履行中，原告每月按約代被告向徽融公司支付了租金，但被告未按約向原告支付貸款，截止至今，被告拖欠原告代償?shù)淖饨?99260.50元。原告隨后多次向被告催討代償款，被告不予償還。為此，原告菱馬公司現(xiàn)向人民法院提起訴訟，請求法院判令：1、被告向原告清償原告代被告向徽融公司支付的租金199260.50元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告菱馬公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、被告陳某某身份證復(fù)印件各一份。擬證明原、被告的訴訟主體資格適格。證據(jù)二：產(chǎn)品買賣合同復(fù)印件一份。擬證明徽融公司根據(jù)被告的選擇向原告購買指定型號的車輛供被告使用，且約定如被告沒按約履行支付租金義務(wù)，原告履行了擔(dān)保責(zé)任后，原告有權(quán)在原告所在地法院向被告行使追償權(quán)并有權(quán)要求被告承擔(dān)償還責(zé)任并承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等各項(xiàng)實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，被告無異議。證據(jù)三：融資租賃合同復(fù)印件一份。擬證明徽融公司將車輛出租給被告，租賃物總價(jià)款398000元，租期兩年，每月支付租金14381.55元，租金支付方式為被告每月將款項(xiàng)支付給原告，再由原告支付給徽融公司。證據(jù)四：徽融公司出具的證明、統(tǒng)計(jì)表各一份。擬證明原告替被告向徽融公司代償了2014年9月至2016年8月的租金344786.70元，被告至今差欠原告代償?shù)淖饨?99260.50元。證據(jù)五：發(fā)票一張。擬證明2014年7月15日，原告向被告開具了398000元的發(fā)票一張。被告陳某某口頭辯稱：1、原告訴稱的每月為被告代付租金的事實(shí)不成立。2、被告從2015年1月開始陸續(xù)向原告付款，被告曾于2015年1月給付原告10萬元承兌匯票一張，2015年4月給付原告款項(xiàng)4萬元，2016年11月2日給付原告款項(xiàng)8萬元，2017年3月17日給付原告款項(xiàng)1萬元，2018年2月13日給付原告款項(xiàng)10萬元。被告現(xiàn)下欠的款項(xiàng)沒有199260.50元，被告要求與原告據(jù)實(shí)結(jié)算。3、請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告陳某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)材料：證據(jù)一：湖北銀行網(wǎng)上銀行電子回單憑證一組、湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司出具的證明一份。擬證明被告于2016年11月2日向原告給付款項(xiàng)8萬元，于2017年3月17日給付款項(xiàng)1萬元，于2018年2月13日給付款項(xiàng)10萬元，被告共給付款項(xiàng)19萬元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對原告菱馬公司提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均無異議，被告陳某某對原告菱馬公司提交的證據(jù)二、證據(jù)四的真實(shí)性無異議，對其證明目的持有異議。原告菱馬公司對被告陳某某提交的證據(jù)一的關(guān)聯(lián)性持有異議。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告菱馬公司提交的證據(jù)二、證據(jù)四和被告陳某某提交的證據(jù)一與本案的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定，符合證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)本院依法予以采信。但被告陳某某提交的證據(jù)一中的100000元銀行承兌匯票不能證明其主張。經(jīng)本院審理查明：2014年7月，被告陳某某（乙方）與徽融公司（甲方）簽訂了一份《融資租賃合同》。合同約定，甲方根據(jù)乙方對出賣人、租賃物的選擇，向乙方選擇的出賣人購進(jìn)經(jīng)乙方選定并確認(rèn)的租賃物，出租給乙方使用并向乙方收取租金。租賃物總價(jià)款為人民幣398000元（首付款人民幣80000元），保證金為人民幣31600元，每月租金為人民幣14381.55元（2015年2月之后的租金調(diào)整為人民幣14362.05元），租賃期限24個(gè)月，融資金額總計(jì)為人民幣424786.70元。同月15日，原告菱馬公司（乙方）與被告陳某某（丙方）、徽融公司（甲方）簽訂了一份《產(chǎn)品買賣合同》。合同約定，甲方根據(jù)丙方對租賃物出賣人和租賃物的選定，向乙方購買AH5310GXH下灰車的租賃物。同時(shí)約定，如果丙方?jīng)]有按《融資租賃合同》約定履行支付租金等相關(guān)義務(wù)，乙方為丙方履行了回購擔(dān)?；蚱渌问降膿?dān)保責(zé)任后，乙方有權(quán)在乙方所在地人民法院向丙方行使追償權(quán)等相關(guān)權(quán)利，丙方無異議。隨后，原告菱馬公司向被告陳某某交付了融資購買的車輛，被告陳某某隨后向原告菱馬公司給付了2014年9月至12月的四期租金（每期人民幣14381.55元）共計(jì)人民幣57526.20元。2015年1月，被告陳某某給付原告菱馬公司銀行承兌匯票一張（金額人民幣100000元），原告菱馬公司實(shí)際收款人民幣48000元。2015年4月8日、9日，被告陳某某給付原告菱馬公司款項(xiàng)人民幣40000元。2016年11月2日，被告陳某某給付原告菱馬公司款項(xiàng)人民幣80000元。2017年3月17日，被告陳某某給付原告菱馬公司款項(xiàng)人民幣10000元。2018年2月13日，被告陳某某給付原告菱馬公司款項(xiàng)人民幣100000元。被告陳某某累計(jì)給付租金（購車款）人民幣335526.20元。后因被告陳某某不按合同約定給付租金，原告菱馬公司遂代被告陳某某向徽融公司給付剩下的租金共計(jì)人民幣344786.70元。雙方后因追償權(quán)一事發(fā)生爭議，故而成訴。庭審中，原、被告雙方就下欠款項(xiàng)金額的問題，各執(zhí)己見，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為：本案系追償權(quán)糾紛。本案中，原、被告及徽融公司所簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》、《融資租賃合同》是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，上述合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。由于被告陳某某不按約定給付租金，原告菱馬公司依約代被告陳某某向徽融公司支付租金，故原告菱馬公司有權(quán)向被告陳某某進(jìn)行追償。對原告菱馬公司提出的要求被告陳某某償還代付租金人民幣199260.50元的訴訟請求，因庭審中原告菱馬公司承認(rèn)后期收到了被告陳某某給付的租金共計(jì)人民幣110000元，同意上述款項(xiàng)從下欠的租金中扣減，因此被告陳某某累計(jì)給付的租金為人民幣335526.20元，實(shí)際下欠的租金為人民幣89260.50元，故對原告菱馬公司提出此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以部分支持。對原告菱馬公司提出的撤回對郭佳慧起訴的申請，因該申請符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某償付原告黃某菱馬汽車銷售有限公司代其墊付的租金人民幣89260.50元。上述款項(xiàng)于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果被告陳某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣4286元、公告費(fèi)人民幣560元，由原告黃某菱馬汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)人民幣560元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣4286元（于本判決書生效后五日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。