原告：黃某菱馬汽車銷售有限公司，住所地：黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道石嶺頭路26號(hào)。法定代表人：占世現(xiàn)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周少春，湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。委托訴訟代理人：孫緒玲，湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黃某市鐵山區(qū)。委托訴訟代理人：駱小林，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黃某市鐵山區(qū)。

原告菱馬公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告共同向原告菱馬公司清償其代付的租金201341.62元；2、被告共同向原告菱馬公司支付違約金40268元；3、被告承擔(dān)原告菱馬公司支出的律師代理費(fèi)15080元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告潘某某與原告菱馬公司簽訂《車輛按揭銷售合同》，合同約定，被告潘某某向原告菱馬公司購(gòu)買牽引車、平板自卸車輛一臺(tái)，合同價(jià)款為425000元，合同約定被告潘某某付款方式為首付85000元，貸款340000元。如被告潘某某不按時(shí)償還按揭貸款，造成原告菱馬公司墊付租金的，被告潘某某應(yīng)在賣方承擔(dān)連帶責(zé)任后十日內(nèi)向原告菱馬公司支付該款和利息，逾期支付的，原告菱馬公司有權(quán)要求被告潘某某承擔(dān)逾期款總額20%的違約金。因此所產(chǎn)生的一切相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、差旅費(fèi)、保管費(fèi)、律師費(fèi)等一切實(shí)際支出費(fèi)用）均由被告承擔(dān)。合同簽訂后。被告潘某某、陳某某為貸款需要，又與原告菱馬公司、上?；杖谌谫Y租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱租賃公司）簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，合同約定，根據(jù)被告選擇，租賃公司向原告菱馬公司購(gòu)買被告指定的牽引車和半掛車供被告使用。如被告未按約定支付租金，原告菱馬公司代被告履行了擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告行使追償權(quán)等相關(guān)權(quán)利。同時(shí)，被告與租賃公司簽訂《融資租賃合同》，合同約定，租賃公司將該牽引車和半掛車出租給被告使用，租賃物總價(jià)款為425000元，租期兩年，每月租金15095.83元，租金支付方式為被告先將租金支付給原告菱馬公司，再由原告菱馬公司轉(zhuǎn)給租賃公司。上述合同簽訂后，被告向原告菱馬公司支付了首付款20000元，租賃公司向原告菱馬公司支付了融資款340000元，原告菱馬公司向被告交付了上述車輛。在上述合同履行過(guò)程中，原告菱馬公司按月代被告向租賃公司支付租金，但被告未按約向原告菱馬公司支付租金，截止至2017年3月1止，被告拖欠的首付款及租金為202334.30元（計(jì)算至2017年2月止的租金）。后原告菱馬公司于2017年3月3日訴至本院，要求被告支付2017年2月前的首付款及租金202334.30元，后在本院達(dá)成調(diào)解。2018年1月12日，被告以其車輛200000元折價(jià)抵償被告所欠債務(wù)，同時(shí)經(jīng)雙方結(jié)算，被告承諾差欠原告2017年3月至2018年4月共14期的按揭款211341.62元，并承諾每月還款不低于10000元，如未支付則構(gòu)成違約，需先行支付違約金40446元，但被告至今未向原告償還任何款項(xiàng)。為此，原告菱馬公司訴至本院。被告潘某某辯稱，1、《車輛按揭銷售合同》系無(wú)效合同，不能作為定案的依據(jù)；2、原告不能行使追償權(quán)；3、原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)；4、原告訴請(qǐng)中的違約金過(guò)高，請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少；5、原、被告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和原告的承諾書無(wú)效，不能作為定案的依據(jù)。被告陳某某未向本院提交任何答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告菱馬公司提交的租賃公司出具的《車輛按揭銷售合同》、《產(chǎn)品買賣合同》、《融資租賃合同》、統(tǒng)計(jì)表、民事起訴狀、調(diào)解書、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、承諾書、委托代理合同，其證據(jù)的形式和來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信。經(jīng)本院審理查明：2015年11月1日，原告菱馬公司與被告潘某某簽訂《車輛按揭銷售合同》，合同約定，被告潘某某采取按揭方式向原告菱馬公司購(gòu)買牽引車、平板自卸半掛車一臺(tái)，單價(jià)為425000元，首付款為85000元，保證金為34000元，貸款金額為340000元。交付定金后25個(gè)工作日交車（如買方延期支付，則賣方交車時(shí)間順延）。如買方未能按時(shí)償還按揭貸款，造成賣方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任或依據(jù)賣方與租賃公司合作協(xié)議，賣方直接承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任墊付租金，買方應(yīng)在賣方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任后10日內(nèi)向賣方支付該款和利息，逾期支付的，賣方有權(quán)要求買方承擔(dān)逾期款總額20%的違約金。因此所產(chǎn)生的一切相關(guān)費(fèi)用（含律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等）均由買方承擔(dān)。同時(shí)，原告菱馬公司（供貨人、乙方）與被告潘某某、陳某某（承租人、丙方）、租賃公司（出租人、甲方）簽訂《產(chǎn)品買賣合同》。合同約定，租賃公司向原告菱馬公司購(gòu)買《車輛按揭銷售合同》指定的車輛，價(jià)款425000元。如果丙方?jīng)]有按《融資租賃合同》約定支付租金等相關(guān)義務(wù)，乙方為丙方履行了回購(gòu)擔(dān)保或其他形式的擔(dān)保責(zé)任后，乙方有權(quán)在乙方所在地人民法院向丙方行使追償權(quán)等相關(guān)權(quán)利，丙方無(wú)異議。此外，被告潘某某、陳某某作為承租人（乙方）與作為出租人的租賃公司（甲方）簽訂《融資租賃合同》，合同約定，甲方根據(jù)乙方對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向乙方選擇的出賣人購(gòu)進(jìn)經(jīng)乙方選定并確認(rèn)的租賃物，出租給乙方使用并向乙方收取租金。租賃物總價(jià)款425000元，租期24個(gè)月。第一期租金支付日定于起租日所在月第2個(gè)月的21日，以后每個(gè)月之對(duì)應(yīng)日償付下一期租金，每月租金15095.83元。租金支付方式為被告將租金支付給原告菱馬公司，原告菱馬公司應(yīng)于租金支付日直接將租金支付至租賃公司指定賬戶。租賃合同期滿后，乙方有權(quán)選擇留購(gòu)租賃物，在乙方付清租金等全部款項(xiàng)后，本合同項(xiàng)下租賃物由乙方按名義貨價(jià)留購(gòu)。上述《車輛按揭銷售合同》、《產(chǎn)品買賣合同》、《融資租賃合同》簽訂后，租賃公司按合同約定向原告菱馬公司購(gòu)買了被告指定的車輛，出租給被告使用。后原告菱馬公司于2017年3月3日訴至本院，要求被告支付2017年2月前的首付款及租金202334.30元，該案在本院達(dá)成調(diào)解。2018年1月12日，在本案執(zhí)行過(guò)程中，原告菱馬公司與被告潘某某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告潘某某以其車輛200000元折價(jià)抵償所欠債務(wù)，同日，被告潘某某出具承諾書一份，確認(rèn)被告承諾差欠原告2017年3月至2018年4月共14期的按揭款211341.62元，從2018年2月起每月還款不低于10000元，如未支付則構(gòu)成違約，需另行支付違約金40446元，現(xiàn)被告未按約定還款。為此原告菱馬公司訴至本院。另查明，2018年5月18日，原告菱馬公司與湖北人本律師事務(wù)所簽訂《委托合同》，約定案件代理費(fèi)為15080元，授權(quán)范圍為一審及可能的二審、執(zhí)行階段一般代理。原告菱馬公司于2018年6月20日向湖北人本律師事務(wù)所支付了代理費(fèi)15080元。
原告黃某菱馬汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱菱馬公司）訴被告潘某某、陳某某追償權(quán)糾紛一案，本院2018年5月28日受理后，依法由本院審判員張剛適用簡(jiǎn)易程序于2018年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告菱馬公司的委托訴訟代理人孫緒玲、被告潘某某及其委托訴訟代理人駱小林到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1、本案系追償權(quán)糾紛。原、被告及租賃公司所簽訂的《車輛按揭銷售合同》、《產(chǎn)品買賣合同》、《融資租賃合同》是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，上述合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，由于被告潘某某、陳某某對(duì)拖欠的租金未支付，導(dǎo)致本案訴訟的產(chǎn)生，故被告潘某某、陳某某應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。因被告潘某某于2018年1月12日與原告菱馬公司簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定以其車輛200000元折價(jià)抵償所欠債務(wù)，并承諾其差欠原告2017年3月至2018年4月共14期的按揭款211341.62元。故對(duì)原告菱馬公司提出的要求被告潘某某、陳某某償還租金人民幣201341.62元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。2、對(duì)原告菱馬公司提出的要求被告潘某某、陳某某支付違約金人民幣40268元的訴訟請(qǐng)求，由于被告潘某某、陳某某未按時(shí)支付租金，其行為違約，被告潘某某、陳某某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成實(shí)際損失的30%的，人民法院應(yīng)予以適當(dāng)減少。本案中，原告菱馬公司的實(shí)際損失就是墊付租金的同期銀行貸款利息的損失。根據(jù)原告菱馬公司墊付的租金計(jì)算，其利息損失最高應(yīng)為18322.09元（201341.62元×6%×14個(gè)月÷12個(gè)月×130%），現(xiàn)原告菱馬公司主張按逾期款總額20%計(jì)算違約金40268元的請(qǐng)求，明顯超出原告菱馬公司實(shí)際利息損失的數(shù)額。故本院對(duì)原告菱馬公司提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法予以部分支持，本院確認(rèn)被告潘某某、陳某某應(yīng)支付的違約金為人民幣18322.09元（以租金201341.62元為基數(shù)，按同期銀行貸款年利率6%上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年3月計(jì)算至2018年4月止）。3、對(duì)原告菱馬公司提出要求被告潘某某、陳某某承擔(dān)其律師代理費(fèi)15080元的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，且數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故對(duì)原告菱馬公司提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某菱馬汽車銷售有限公司償付代其墊付的租金人民幣201341.62元，并支付違約金18322.09元及律師代理費(fèi)人民幣15080元，合計(jì)234743.71元。二、駁回原告黃某菱馬汽車銷售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣減半收取2575元，由被告潘某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。