原告：黃某菱馬汽車銷售有限公司。住所地：黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道石嶺頭路**號(hào)。法定代表人：占世現(xiàn)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人周少春、孫緒玲，均系湖北人本律師事務(wù)所律師，均系一般授權(quán)。被告：潘某，無固定職業(yè)。被告：姚某，無固定職業(yè)。

原告黃某菱馬汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱菱馬公司）與被告潘某、姚某追償權(quán)糾紛一案，本院2017年11月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告菱馬公司的委托代理人孫緒玲、被告姚某到庭參加了訴訟，被告潘某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告菱馬公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同向原告支付租金67929.72元，并支付違約金13585.94元；2、判令二被告承擔(dān)原告委托律師費(fèi)6521元；3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告菱馬公司變更其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令二被告共同向原告支付租金95103.24元，并支付違約金19020.64元。事實(shí)與理由：2015年6月22日，被告姚某委托被告潘某與原告簽訂了一份《車輛按揭銷售合同》，合同約定：被告以按揭方式向原告菱馬公司購買華某之星HN3310BC37DLM4自卸車一臺(tái)，合同價(jià)款為380000元，合同約定被告付款方式為首付76000元，貸款304000元。且約定如被告未能按時(shí)償還按揭貸款，造成原告菱馬公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任墊付按揭款的，被告應(yīng)在賣方承擔(dān)連帶責(zé)任后十日內(nèi)向原告菱馬公司支付該款和利息，逾期支付的，原告菱馬公司有權(quán)要求被告承擔(dān)逾期款總額20%的違約金，因此所產(chǎn)生的一切相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、差旅費(fèi)、保管費(fèi)、律師費(fèi)等一切實(shí)際支出費(fèi)用）均由被告承擔(dān)。合同簽訂后，被告姚某又與原告、上?；杖谌谫Y租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱租賃公司）簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，合同約定：根據(jù)被告選擇，租賃公司向原告菱馬公司購買華某之星HN3310BC37DLM4自卸車一臺(tái)租給被告使用；且約定如被告未按約定支付租金等相關(guān)義務(wù)，原告菱馬公司為被告履行了擔(dān)保責(zé)任后，原告菱馬公司有權(quán)在原告所在地法院向被告行使追償權(quán)等相關(guān)權(quán)利，被告無異議。同時(shí)，被告又與租賃公司簽訂《融資租賃合同》，合同約定，由租賃公司將HN3310BC37DLM4自卸車出租給被告使用，租賃物總價(jià)款為380000元，租期兩年，每月租金13586.76元，租金支付方式為被告每月先將款項(xiàng)支付給原告菱馬公司，再由原告菱馬公司轉(zhuǎn)給租賃公司。上述合同簽訂后，原告菱馬公司向被告交付了上述車輛，在合同履行中，原告每月按約代被告向租賃公司支付了租金，但被告未按約向原告菱馬公司支付租金，截止2017年11月3日，被告拖欠租金67929.72元。為此，原告菱馬公司提起訴訟。原告菱馬公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，原告菱馬公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件各一份。擬證明原、被告訴訟主體資格適格。證據(jù)二，車輛按揭銷售合同。擬證明：1、原告菱馬公司為被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任墊付按揭款后，被告應(yīng)于十日內(nèi)向原告菱馬公司支付該款和利息，逾期支付的，原告菱馬公司有權(quán)要求被告承擔(dān)逾期總額20%的違約金。2、被告逾期付款，因此所產(chǎn)生的一切費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）均由被告承擔(dān)。證據(jù)三，產(chǎn)品買賣合同。擬證明租賃公司根據(jù)被告的選擇向原告菱馬公司購買指定型號(hào)自卸車供被告使用。原告菱馬公司在履行了擔(dān)保責(zé)任后，原告菱馬公司有權(quán)向被告行使追償權(quán)。證據(jù)四，融資租賃合同。擬證明租賃公司將載貨汽車出租給被告，租賃物總價(jià)款380000元，租期兩年，每月租金13586.76元。證據(jù)五，借款協(xié)議、租賃公司出具的證明、統(tǒng)計(jì)表。擬證明被告現(xiàn)下欠原告菱馬公司租金95103.24。證據(jù)六，委托代理合同、發(fā)票各一份。擬證明原告菱馬公司為本案支付的律師費(fèi)6521元。被告潘某未向本院提交答辯意見和任何證據(jù)材料。被告姚某辯稱，是潘某叫原告把合同拿到鄂州叫被告簽字，不是被告委托潘某。車也不是被告去拿的，錢也不是被告交的，車輛按揭和借款都是潘某辦的。被告只為潘某開了半年的車，被告是給潘某打工的。被告姚某未向本院提交任何證據(jù)材料。庭審質(zhì)證中，被告姚某對(duì)原告菱馬公司提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四無異議。證據(jù)二潘某簽的合同不清楚，潘某也未和姚某說過。證據(jù)五、證據(jù)六都不清楚。對(duì)于原、被告雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告菱馬公司提交的證據(jù)二、證據(jù)五、證據(jù)六均與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)形式、來源符合法律規(guī)定，依法予以采信。經(jīng)本院審理查明，2015年8月6日，原告菱馬公司（甲方）與被告潘某（乙方）簽訂了一份《車輛按揭（租賃）銷售合同》，合同約定：乙方采取按揭方式向甲方購買華某之星HN3310BC37DLM4的自卸車一臺(tái)，總價(jià)為人民幣380000元，首付款為人民幣76000元，保證金人民幣30400元，貸款人民幣304000元。同時(shí)約定，如乙方未能按時(shí)償還每期租金，造成甲方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任或依據(jù)甲方與租賃公司合作協(xié)議，甲方直接承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任墊付按揭款的，乙方應(yīng)在甲方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任后，十日內(nèi)向甲方支付該款和利息，逾期支付的，甲方有權(quán)要求乙方承擔(dān)逾期款總額20%的違約金，因此所產(chǎn)生的一切相關(guān)費(fèi)用（包含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等一切實(shí)際支出費(fèi)用）均由乙方承擔(dān)。后原告菱馬公司（乙方）與被告姚某（丙方）、租賃公司（甲方）簽訂一份《產(chǎn)品買賣合同》。合同約定，甲方根據(jù)丙方對(duì)租賃物出賣人和租賃物的選定，向乙方購買HN3310BC37DLM4自卸車的租賃物。同時(shí)約定，如丙方未按《融資租賃合同》約定履行支付租金等相關(guān)義務(wù)，導(dǎo)致乙方為丙方代為償還租金等各項(xiàng)支付義務(wù)后，乙方有權(quán)在乙方所在地人民法院向丙方行使追償權(quán)等相關(guān)權(quán)利，并有權(quán)要求丙方承擔(dān)償還責(zé)任，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等各項(xiàng)實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，丙方均無異議。2015年10月21日，被告姚某（乙方）與租賃公司（甲方）簽訂一份《融資租賃合同》，合同約定，甲方根據(jù)乙方對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向乙方選擇的出賣人購進(jìn)經(jīng)乙方選定并確認(rèn)的租賃物，出租給乙方使用并向乙方收取租金的金融業(yè)務(wù)。租賃物總價(jià)款為人民幣380000元，租賃期限24個(gè)月，首付租金76000元，保證金15200元，名義貨價(jià)100元。第一期租金支付日定于起租日所在月第2個(gè)月的21日，以后每個(gè)月之對(duì)應(yīng)日償付下一期租金，共24期。上述《融資租賃合同》、《產(chǎn)品買賣合同》、《車輛按揭銷售合同》簽訂后，租賃公司按合同約定向原告菱馬公司購買了被告指定的車輛，出租給被告使用。2015年9月17日至2015年12月15日期間，被告潘某向原告菱馬公司支付首付款108000元。2016年1月22日，被告潘某向原告菱馬公司支付第一期租金13586元，至2017年5月24日，被告潘某共向原告菱馬公司支付租金230979元，尚欠租金95103.24元未付。2017年12月25日，租賃公司出具證明，稱原告菱馬公司向租賃公司支付了被告租賃車輛應(yīng)支付的2015年11月21日至2017年10月21日，共24期按揭款326082.24元。2017年11月7日，原告菱馬公司與湖北人本律師事務(wù)所簽訂《委托合同》，約定案件律師費(fèi)為6521元，授權(quán)范圍為一審及可能的二審、執(zhí)行程序一般代理。原告菱馬公司于2017年12月27日向湖北人本律師事務(wù)所支付了律師費(fèi)6521元。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原、被告及租賃公司所簽訂的《車輛按揭銷售合同》、《產(chǎn)品買賣合同》、《融資租賃合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，上述合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，由于被告潘某、姚某對(duì)拖欠的租金一直未付，導(dǎo)致本案訴訟的產(chǎn)生，故被告潘某、姚某應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。故對(duì)原告菱馬公司提出的要求被告潘某、姚某立即償還租金人民幣95103.24元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)原告菱馬公司提出的要求被告潘某、姚某支付違約金人民幣19020.64元的訴訟請(qǐng)求，由于被告未按時(shí)支付租金，其行為構(gòu)成違約，被告潘某、姚某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過造成實(shí)際損失的30%的，人民法院應(yīng)予以適當(dāng)減少。本案中，原告菱馬公司的實(shí)際損失即為墊付租金的同期銀行貸款利息的損失。根據(jù)原告菱馬公司墊付的租金計(jì)算，其利息損失最高應(yīng)為8604.94元[（95103.24元×4.35%×219天÷365天×130%）+（95103.24元×4.35%×1年×130%）]，現(xiàn)原告菱馬公司主張按逾期款總額20%計(jì)算違約金19020.64元的請(qǐng)求，明顯超出原告菱馬公司實(shí)際利息損失的數(shù)額。故本院對(duì)原告菱馬公司提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法予以部分支持，本院確認(rèn)被告應(yīng)支付的違約金為人民幣8604.94元（以租金95103.24元為基數(shù)，按同期銀行貸款年利率4.35%上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年5月25日起計(jì)算至2017年12月30日止）。原告菱馬公司提出要求被告承擔(dān)其律師代理費(fèi)6521元的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，且數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故對(duì)原告菱馬公司提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告潘某、姚某向原告黃某菱馬汽車銷售有限公司償還租金人民幣95103.24元，支付違約金人民幣8604.94元（以人民幣95103.24元為基數(shù)，按年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年5月25日起計(jì)算至2017年12月30日止）及律師費(fèi)人民幣6521元，以上共計(jì)人民幣110229.18元。于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告黃某菱馬汽車銷售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取人民幣1000元，由被告潘某、姚某共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。