原告：黃某菱馬汽車銷售有限公司。住所地：黃某市下陸區(qū)發(fā)展大道石嶺頭路26號(hào)。
法定代表人：占世現(xiàn)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周少春，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：孫緒玲，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人：張?jiān)鰢?，系武穴市武穴法律服?wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：程江陽。

原告黃某菱馬汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱菱馬公司）訴被告劉某某、程江陽追償權(quán)糾紛一案，本院2016年9月5日受理后，依法組成由本院審判員朱浩波擔(dān)任審判長，人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2017年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告菱馬公司的委托訴訟代理人孫緒玲、被告劉某某及其委托訴訟代理人張?jiān)鰢酵⒓釉V訟，被告程江陽經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟。本院依法對(duì)本案進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2014年4月18日，原告菱馬公司與被告劉某某簽訂《車輛按揭銷售合同》，合同約定，被告劉某某采取按揭方式向原告菱馬公司購買型號(hào)AH5256GJB6星馬牌混泥土攪拌車一臺(tái)，單價(jià)為435000元，首付款為87000元，保證金為17400元，按揭費(fèi)16000元，貸款金額為348000元。交付定金后15個(gè)工作日交車（如買方延期支付首付款，則賣方交車時(shí)間順延）。賣方不能按時(shí)交付車輛的，賣方應(yīng)按照買方已付款依中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算向買方賠償違約金。如買方未能按時(shí)償還按揭貸款，造成賣方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任或依據(jù)賣方與銀行合作協(xié)議，賣方直接承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任墊付按揭款的，買方應(yīng)在賣方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任后10日內(nèi)向賣方支付該款和利息，逾期支付的，賣方有權(quán)要求買方承擔(dān)逾期款總額20%的違約金。因此所產(chǎn)生的一切相關(guān)費(fèi)用（含律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等）均由買方承擔(dān)。另如買方出現(xiàn)3次以上逾期行為，賣方有權(quán)視情況扣除買方保證金。此后，原告菱馬公司（賣方、乙方）與被告程江陽、柯美英（使用方、丙方）、租賃公司（買方、甲方）簽訂《產(chǎn)品買賣合同》。合同約定，租賃公司向原告菱馬公司購買《車輛按揭銷售合同》指定的車輛，發(fā)票金額為435000元。如果丙方?jīng)]有按《融資租賃合同》約定支付租金等相關(guān)義務(wù)，乙方為丙方履行了回購擔(dān)保或其他形式的擔(dān)保責(zé)任后，乙方有權(quán)在乙方所在地人民法院向丙方行使追償權(quán)等相關(guān)權(quán)利，丙方無異議。同時(shí)，被告程江陽、柯美英作為承租人（乙方）與作為出租人的租賃公司（甲方）簽訂《融資租賃合同》，合同約定，甲方根據(jù)乙方對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向乙方選擇的出賣人購進(jìn)經(jīng)乙方選定并確認(rèn)的租賃物，出租給乙方使用并向乙方收取租金。租賃物總價(jià)款435000元，其中首付款（首付租金）87000元，保證金34800元，名義貨價(jià)100元。第一期租金支付日定于起租日所在月第2個(gè)月的21日，以后每個(gè)月之對(duì)應(yīng)日償付下一期租金，共24期，每期租金15738.30元。租金支付方式為被告將租金支付給原告菱馬公司，原告菱馬公司應(yīng)于租金支付日直接將租金支付至租賃公司指定賬戶。租賃合同期滿后，乙方有權(quán)選擇留購租賃物，在乙方付清租金等全部款項(xiàng)后，本合同項(xiàng)下租賃物由乙方按名義貨價(jià)留購。當(dāng)乙方應(yīng)支付的到期、未到期租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)的總額低于保證金多額時(shí)，經(jīng)乙方申請(qǐng)，本合同提前終止。甲方用保證金余額一次性沖抵應(yīng)付租金及本合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款項(xiàng)。多余的保證金，由甲方退還給乙方。上述《車輛按揭銷售合同》、《產(chǎn)品買賣合同》、《融資租賃合同》簽訂后，租賃公司按合同約定向原告菱馬公司購買了被告指定的車輛，出租給被告使用。2014年5月5日，被告劉某某向原告菱馬公司支付了首付款87000元、保證金17400元、按揭款16000元。2014年9月，被告劉某某向原告菱馬公司支付了第一期租金15800元，至2016年6月，被告劉某某共向原告菱馬公司支付了租金333867元，尚欠租金43852.09元未付。2016年10月9日租賃公司出具證明，原告菱馬公司向租賃公司支付了被告租賃車輛應(yīng)支付的2014年7月21日至2016年6月21日，共24期按揭款377719.20元。2016年8月29日，原告菱馬公司與湖北人本律師事務(wù)所簽訂《委托合同》，約定案件代理費(fèi)為4209元，授權(quán)范圍為一審及可能的二審、執(zhí)行階段一般代理。原告菱馬公司于2016年9月23日向湖北人本律師事務(wù)所支付了代理費(fèi)4209元。另查明，被告程江陽與柯美英系夫妻關(guān)系，柯美英已死亡，原告菱馬公司撤回對(duì)柯美英的起訴。

本院認(rèn)為：本案系追償權(quán)糾紛。原告、被告及租賃公司所簽訂的《車輛按揭銷售合同》、《產(chǎn)品買賣合同》、《融資租賃合同》是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，上述合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案中，根據(jù)《融資租賃合同》約定，被告應(yīng)按期將租金支付給原告，再由原告將租金支付給租賃公司。由于被告未按期支付租金，原告菱馬公司代被告向租賃公司墊付了應(yīng)由被告支付的租金，原告菱馬公司有權(quán)向被告進(jìn)行追償?，F(xiàn)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、被告程江陽訴訟主體是否適格。2、原告菱馬公司墊付租金的數(shù)額。3、違約責(zé)任。4、被告是否應(yīng)支付律師費(fèi)等問題。
1、關(guān)于被告程江陽訴訟主體是否適格的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)被告劉某某的庭審陳述，在融資租賃初期被告劉某某與被告程江陽是合伙關(guān)系，且《產(chǎn)品買賣合同》、《融資租賃合同》均是以被告程江陽及其妻子的名義簽訂，被告劉某某與被告程江陽雖達(dá)成租金由被告劉某某承擔(dān)協(xié)議，但該協(xié)議未經(jīng)原告菱馬公司同意，故該協(xié)議對(duì)原告菱馬公司無約束力，故本院對(duì)被告劉某某提出的本案與被告程江陽無關(guān)，被告程江陽不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的抗辯意見依法不予支持，依法認(rèn)定被告程江陽是本案的適格被告，應(yīng)當(dāng)與被告劉某某共同承擔(dān)償還責(zé)任。
2、關(guān)于墊付租金數(shù)額的問題。原告菱馬公司主張墊付租金為43852.09元。被告對(duì)此提出異議，認(rèn)為原告收取的扣車款20000元、保證金17400元應(yīng)該予以抵扣。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，被告劉某某雖然提出原告菱馬公司向其收取了扣車款20000元，但無相關(guān)證據(jù)予以證明，且扣車款與本案系不同的法律關(guān)系，被告劉某某可另案主張自己的權(quán)利，故本院對(duì)被告劉某某提出的扣車款20000元應(yīng)予抵扣的抗辯意見不予以支持。原告菱馬公司提交的證據(jù)證明其已代被告支付了租金377719.20元，扣除被告實(shí)際支付的租金333867元，原告菱馬公司實(shí)際墊付租金為43852.09元，且被告劉某某對(duì)其實(shí)際支付的租金數(shù)額無異議，故本院認(rèn)定原告菱馬公司墊付的租金為43852.09元。同時(shí)，根據(jù)《融資租賃合同》約定，被告已支付的保證金17400元可抵扣其應(yīng)支付的租金，故本院對(duì)被告劉某某提出的保證金抵扣租金的意見予以支持?？鄢桓鎰⒛衬骋呀桓兜谋ＷC金17400元，被告實(shí)欠租金為26452.20元，故本院對(duì)被告原告菱馬公司提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持，確認(rèn)被告實(shí)欠租金為26452.20元。
3、關(guān)于違約責(zé)任的問題。原告菱馬公司主張被告違約，應(yīng)支付違約金8770元。被告劉某某辯稱其違約系原告原因造成，故不應(yīng)支付違約金。同時(shí)，認(rèn)為原告主張的違約金過高，請(qǐng)求法院對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整。本院認(rèn)為，被告未按時(shí)支付租金，其行為違約，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告逾期支付租金，原告有權(quán)要求被告按合同約定支付違約金。關(guān)于合同約定的違約金是否過高的問題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，當(dāng)事人可以要求人民法院予以適當(dāng)減少。本案中，原告菱馬公司墊付租金的損失實(shí)為銀行同期貸款利息的損失。從被告劉某某從2016年7月停止支付租金計(jì)算，以原告菱馬公司墊付的租金為基數(shù)，截止至2017年2月21日，其利息損失最高為1375.51元（26452.20元×6%÷12個(gè)月×8個(gè)月×130%）?，F(xiàn)原告菱馬公司主張按《車輛按揭銷售合同》約定的逾期款總額20%的違約金8770元，明顯超出原告菱馬公司利息損失的數(shù)額。故本院對(duì)被告提出的原告菱馬公司主張的違約金過高，要求法院進(jìn)行調(diào)整的辯解意見，本院依法予以支持，確認(rèn)被告應(yīng)支付違約金（以實(shí)欠租金26452.20元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率6%的年利率標(biāo)準(zhǔn)上浮30%計(jì)算，從2016年7月21日起計(jì)算至本判決生效之日止）。
4、關(guān)于律師代理費(fèi)問題。原告菱馬公司主張律師費(fèi)4209元，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)，且原告主張的律師代理費(fèi)過高。本院認(rèn)為，原告菱馬公司聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)用，是原告菱馬公司的權(quán)利，但原告菱馬公司要求被告承擔(dān)該費(fèi)用，則該費(fèi)用不得超過湖北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，否則超過的部分應(yīng)自行承擔(dān)。根據(jù)本案訴訟標(biāo)的額，原告主張的律師代理費(fèi)數(shù)額符合湖北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)被告提出原告菱馬公司主張律師費(fèi)過高的抗辯意見不予支持，對(duì)原告菱馬公司提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、程江陽于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某菱馬汽車銷售有限公司償付代其墊付的租金人民幣26452.20元，并支付違約金（以實(shí)欠租金26452.20元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)上浮30%計(jì)算，從2016年7月21日起計(jì)算至本判決生效之日止）及律師代理費(fèi)人民幣4209元。
二、駁回原告黃某菱馬汽車銷售有限公司提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1220元，由原告黃某菱馬汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)537元，由被告劉某某、程江陽共同負(fù)擔(dān)683元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1220元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長　　朱浩波 人民陪審員　　方三安 人民陪審員　　周紹明

書記員：彭雅彬