原告：黃某經(jīng)緯紡織機(jī)械有限公司。住所地：湖北省黃某市下陸大道72號(hào)。
法定代表人：楊華明，系公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉太平、系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：殷玥、系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：蘇州市阿某染整科技有限公司。住所地：江蘇省吳江市橫扇鎮(zhèn)東桃花渡。
法定代表人：蘇阿某，系公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊俊華，系江蘇尚維律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告黃某經(jīng)緯紡織機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)緯紡機(jī)）訴被告蘇州市阿某染整科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阿某染整）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告經(jīng)緯紡機(jī)的委托訴訟代理人殷某、被告阿某染整的委托訴訟代理人楊俊華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告經(jīng)緯紡機(jī)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告貨款145000元整，并按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付原告自2014年8月2日起至債務(wù)清償之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年7月28日，原告與被告簽訂《銷(xiāo)售合同》，約定由被告向原告購(gòu)買(mǎi)JWM1302AC印花主機(jī)一臺(tái)，合同總價(jià)款1350000元；被告應(yīng)在2012年7月28日前給付405000元作為設(shè)備定金，貨到付款810000元，剩下的135000在設(shè)備沒(méi)問(wèn)題一年后付清。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，且按約定將機(jī)器調(diào)試正常后交付被告使用，被告卻未依約支付合同價(jià)款。
被告阿某染整辯稱(chēng)，1、本案原告提供的2012年黃某第138號(hào)《銷(xiāo)售合同》已被2013年黃某第89號(hào)《銷(xiāo)售合同》替代，不應(yīng)作為定案依據(jù)。2、原告訴請(qǐng)支付其145000元貨款也無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。3、原告所主張的權(quán)利已過(guò)訴訟時(shí)效。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告經(jīng)緯紡機(jī)提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告經(jīng)緯紡機(jī)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告阿某染整企業(yè)登記信息。
證據(jù)二：2012年黃某第138號(hào)《銷(xiāo)售合同》。
證據(jù)三：2013年8月2日的《安裝調(diào)試／服務(wù)情況匯報(bào)單》。
證據(jù)四：企業(yè)債券債務(wù)對(duì)賬單、匯兌來(lái)賬憑證（回單）、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、銀行承兌匯票。
證據(jù)五：2013年黃某第89號(hào)《銷(xiāo)售合同》。
證據(jù)六：經(jīng)緯紡機(jī)營(yíng)銷(xiāo)部發(fā)貨單兩張。
被告阿某染整向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：2012年黃某第138號(hào)《銷(xiāo)售合同》、增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
證據(jù)二：銀行承兌匯票、收條、銀行交易憑證、收款收據(jù)。
證據(jù)三：阿某染整就印花機(jī)質(zhì)量問(wèn)題發(fā)出的函件三份及經(jīng)緯紡機(jī)的回函。
證據(jù)四：2013年黃某第89號(hào)《銷(xiāo)售合同》。
原告經(jīng)緯紡機(jī)與被告阿某染整發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
被告阿某染整對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該合同已經(jīng)被新的合同取代，相應(yīng)的合同條款已經(jīng)失去效力；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性有異議，不清楚顧客單位簽名處簽名人員是否為阿某染整的職員及是否系該職員簽名，亦未加蓋顧客單位印章，且即使該調(diào)試單是真實(shí)的，也與2012年黃某第138號(hào)《銷(xiāo)售合同》無(wú)關(guān)，調(diào)試單上明確標(biāo)明合同編號(hào)為2013-89，也就是雙方于2013年6月13日簽訂的合同編號(hào)為2013年黃某第89號(hào)合同；對(duì)證據(jù)四中的對(duì)賬單系原告單方制作，故不予認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)中的付款憑證的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明被告差欠貨款；對(duì)證據(jù)五無(wú)異議；證據(jù)六系原告自行制作，且兩張發(fā)貨單與產(chǎn)品型號(hào)也不一致，故不予認(rèn)可。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，該合同并非買(mǎi)賣(mài)合同，且印花機(jī)編號(hào)也不一致。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
1、原告經(jīng)緯紡機(jī)與被告阿某染整于2013年6月13日簽訂的合同編號(hào)為2013年黃某第89號(hào)《銷(xiāo)售合同》，僅約定了型號(hào)名稱(chēng)為JWLM1388圓網(wǎng)印花機(jī)、JWLM1388直轄、JWLM1388電柜及JWM1322烘房等，未對(duì)合同價(jià)款、交貨時(shí)間、交貨地點(diǎn)、設(shè)備門(mén)幅等作出約定。結(jié)合合同備注載明的“將2012黃某第138號(hào)合同供阿某染整有限公司的一臺(tái)JWM1302AC印花機(jī)更換，交貨期7月5號(hào)，待7月底調(diào)試使用一個(gè)月后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，再待買(mǎi)方（阿某染整）確定本合同設(shè)備門(mén)幅、價(jià)格、交貨期后重新簽訂合同”來(lái)理解，本銷(xiāo)售合同缺少必要條款，無(wú)法實(shí)際履行，且未設(shè)立、變更、終止雙方間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不為我國(guó)合同法意義上的合同。該合同備注約定的“將2012黃某第138號(hào)合同供阿某染整有限公司的一臺(tái)JWM1302AC印花機(jī)更換，交貨期7月5號(hào)”構(gòu)成對(duì)2012黃某第138號(hào)合同的補(bǔ)充，系對(duì)履行合同中印花機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的解決。該合同備注約定的“待7月底調(diào)試使用一個(gè)月后，無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，再待買(mǎi)方（阿某染整）確定本合同設(shè)備門(mén)幅、價(jià)格、交貨期后重新簽訂合同”，系對(duì)印花機(jī)質(zhì)量問(wèn)題解決后，雙方就買(mǎi)賣(mài)JWLM1388圓網(wǎng)印花機(jī)設(shè)備再簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的意向。
2、因2013年黃某第89號(hào)《銷(xiāo)售合同》不是合同法意義上的合同，亦無(wú)約定買(mǎi)賣(mài)的印花機(jī)設(shè)備可調(diào)試，《安裝調(diào)試／服務(wù)情況匯報(bào)單》所安裝調(diào)試的設(shè)備為2013年黃某第89號(hào)《銷(xiāo)售合同》備注列明的更換的印花機(jī)設(shè)備。原告提交的《安裝調(diào)試／服務(wù)情況匯報(bào)單》證明該更換的印花機(jī)設(shè)備經(jīng)張某確認(rèn)：產(chǎn)品質(zhì)量、安裝調(diào)試服務(wù)質(zhì)量滿(mǎn)意；對(duì)產(chǎn)品開(kāi)車(chē)一次成功基本滿(mǎn)意；對(duì)產(chǎn)品有何意見(jiàn)和建議為機(jī)械電器運(yùn)轉(zhuǎn)正常，被告僅對(duì)匯報(bào)單提出異議認(rèn)為無(wú)法證實(shí)張某系被告阿某染整的職員及是否系該職員簽名，但未提交證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該《安裝調(diào)試／服務(wù)情況匯報(bào)單》予以采信。
3、原告經(jīng)緯紡機(jī)提交的營(yíng)銷(xiāo)部發(fā)貨單系單方形成的材料，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，故本院依法不予采信。
4、原告經(jīng)緯紡機(jī)提交的對(duì)賬單系單方制作，未經(jīng)被告阿某染整確認(rèn)，本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2012年7月28日，原告經(jīng)緯紡機(jī)與被告阿某染整簽訂《銷(xiāo)售合同》（合同編號(hào)為2012年黃某第138號(hào)）。合同約定：被告阿某染整向原告經(jīng)緯紡機(jī)購(gòu)買(mǎi)JWM1302AC印花主機(jī)一臺(tái)，合同總貨款1350000元人民幣；交貨日期為預(yù)付款支付后45天交貨。付款方式為：合同簽訂后，被告阿某染整應(yīng)在2012年7月28日前給付405000元作為設(shè)備定金；貨到付款810000元；剩下的135000元等一年內(nèi)（后）設(shè)備沒(méi)問(wèn)題再付清。合同備注為和無(wú)錫飛達(dá)公司配套烘房和進(jìn)布架、落布架。原告經(jīng)緯紡機(jī)依約于同年9月履行了交貨義務(wù)。在印花機(jī)設(shè)備交付使用過(guò)程中，被告阿某染整發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在瑕疵，多次向原告經(jīng)緯紡機(jī)函件，要求原告經(jīng)緯紡機(jī)解決機(jī)械中出現(xiàn)的問(wèn)題。2013年6月13日，雙方簽訂了合同編號(hào)為2013年黃某第89號(hào)《銷(xiāo)售合同》，約定擬購(gòu)買(mǎi)型號(hào)名稱(chēng)為JWLM1388圓網(wǎng)印花機(jī)、JWLM1388直轄、JWLM1388電柜及JWM1322烘房等，但未對(duì)合同價(jià)款、交貨時(shí)間、交貨地點(diǎn)、設(shè)備門(mén)幅等作出約定。合同備注載明：將2012黃某第138號(hào)合同供阿某染整有限公司的一臺(tái)JWM1302AC印花機(jī)更換，交貨期7月5號(hào)，待7月底調(diào)試使用一個(gè)月后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，再待買(mǎi)方（阿某染整）確定本合同設(shè)備門(mén)幅、價(jià)格、交貨期后重新簽訂合同。2013年8月2日，更換印花機(jī)設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試合格，交付被告阿某染整使用。2012年7月31日至同年10月8日間，被告阿某染整先后支付貨款1205000元。2012年9月25日，原告經(jīng)緯紡機(jī)向被告阿某染整開(kāi)出了票面金額為1350000元的增值稅專(zhuān)業(yè)發(fā)票。因追索貨款不能，原告向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告經(jīng)緯紡機(jī)與被告阿某染整間簽訂的2012年黃某第138號(hào)《銷(xiāo)售合同》、2013年黃某第89號(hào)《銷(xiāo)售合同》所確定的對(duì)2012年黃某第138號(hào)《銷(xiāo)售合同》質(zhì)量問(wèn)題解決的補(bǔ)充協(xié)議均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。原告經(jīng)緯紡機(jī)依照合同約定履行供貨義務(wù)后，被告阿某染整應(yīng)依照合同約定支付合同價(jià)款，其未依照合同約定支付貨款，屬違約行為。原告經(jīng)緯紡機(jī)提供的設(shè)備于2013年8月2日經(jīng)安裝調(diào)試合格，被告阿某染整應(yīng)依照合同約定于安裝調(diào)試合格后一年內(nèi)（后），即2014年8月2日前支付剩余貨款145000元，原告于2016年7月21日向本院提起訴訟，未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告經(jīng)緯紡機(jī)要求被告阿某染整按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率支付自2013年8月2日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：
被告蘇州市阿某染整科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃某經(jīng)緯紡織機(jī)械有限公司貨款145000元，并支付上述貨款自2013年8月12日起至實(shí)際清償之日止的利息（按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
本案訴訟費(fèi)用1600元，由被告蘇州市阿某染整科技有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。

審判員　　南火云

書(shū)記員：孫婷