原告黃某秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省于都縣人，住于都縣。
委托代理人黃咸輝，江西雩山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省于都縣人，住于都縣。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省于都縣人，住于都縣。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司
住所地：贛州市章貢區(qū)張家圍路33號南陽苑13、14號店面
法定代表人楊華，公司經(jīng)理。
委托代理人張新生，該公司員工，特別授權(quán)。

原告黃某秀與被告邱某某、被告邱某某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司（以下簡稱天安財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人和被告邱某某、被告天安財保公司委托代理人到庭參加訴訟，被告邱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月9日14時許，被告邱某某駕駛湘Ａ×××××號重型專項作業(yè)車（所有人為被告邱某某），由于都縣城往于都縣靖石鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)于都縣禾豐鎮(zhèn)水閣口連續(xù)拐彎路段時，刮碰到前方公路右側(cè)行走的原告黃某秀，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)于都縣公安交管大隊認定被告邱某某負事故全部責(zé)任，黃某秀不負事故責(zé)任。原告受傷后被送入于都縣人民醫(yī)院住院治療113天，其傷情經(jīng)江西省于都中立司法鑒定中心鑒定為黃某秀右股骨頸骨折及右脛骨平臺髖、膝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成九級傷殘；左肱骨外科脛骨折治療后肩關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成十級傷殘；黃某秀左肱骨外科頸骨折內(nèi)固定物拆除費用6000元，損傷后護理期150日，營養(yǎng)期180日。被告邱某某駕駛的車輛在被告天安財保公司投保了交強險和不計免賠的第三者責(zé)任險300000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告天安財保公司已墊付10000元醫(yī)療費。被告邱某某在事故發(fā)生后向原告墊付醫(yī)療費48922.99元及支付原告家屬現(xiàn)金6400元。因各項費用協(xié)商未果，原告訴至法院要求判令被告賠償各項費用70082.33元。
另查明，黃某秀為農(nóng)業(yè)家庭戶口。
上述事實，有原告提供的黃某秀常住人口登記卡、身份證復(fù)印件，邱某某駕駛證復(fù)印件，邱某某常住人口信息、行駛證復(fù)印件，保險單復(fù)印件，交通事故認定書，于都縣人民醫(yī)院入院記錄、診斷證明書、檢查報告單、手術(shù)記錄單、出院記錄、門診收費票據(jù)，于都中立司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費發(fā)票，被告邱某某提供的黃某秀門診收費票據(jù)、住院費收據(jù)、費用清單、黃某秀家屬出具給邱某某的收條5張共計6400元，天安財保公司付款10000元電子回單1份及原、被告當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為：交管部門對本次交通事故所作認定，合法有據(jù)，應(yīng)予采信。原告方因本次交通事故造成的損失，依照道路交通安全法規(guī)定，由承保肇事車輛的被告天安財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告天安財保公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。綜上，對原告的損失，酌情確定如下：醫(yī)療費59228.99元（原告黃某秀支付306元＋被告邱某某支付48922.99元＋被告天安財保公司支付10000元），后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助費2260元（20元／天×113天），營養(yǎng)費3600元（20元／天×180天），護理費17566.5元（117.11元／天×150天），殘疾賠償金30249.83元（10117元／年×13年×23%），精神損害撫慰金8000元，交通費500元，鑒定費1500元，總計128905元，由被告天安財保公司在保險范圍內(nèi)賠償。被告天安財保公司已支付10000元醫(yī)療費，還應(yīng)支付118905元。被告邱某某墊付的醫(yī)療費48922.99元及支付原告家屬現(xiàn)金6400元共計55323元，由被告天安財保公司直接賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第6條、第16條、第22條、第48條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國保險法》第65條第1款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、第144條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某秀因本案交通事故造成的損失，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在保險范圍內(nèi)賠付118905元，其中，向原告黃某秀支付65134元，向被告邱某某支付53771元（下述訴訟費用已抵扣），自本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1552元，由被告邱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審　判　長　　王　軍 人民陪審員　　郭鴻友 人民陪審員　　陳志平

書記員：湯曉文