佛山市起揚機電有限公司
佛山市南海羅某起揚工業(yè)爐廠
王曉山
黃某神牛不銹鋼有限公司
李貽學(xué)（湖北群力律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）佛山市起揚機電有限公司（以下簡稱佛山機電公司）。
法定代表人王曉山，經(jīng)理。
上訴人（原審被告）佛山市南海羅某起揚工業(yè)爐廠（以下簡稱佛山工業(yè)爐廠）。
法定代表人王曉山，廠長。
上訴人（原審被告）王曉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）黃某神牛不銹鋼有限公司（以下簡稱神牛公司）。
法定代表人錢慈仁，董事長。
委托代理人李貽學(xué)，湖北群力律師事務(wù)所律師。
上訴人佛山機電公司、佛山工業(yè)爐廠、王曉山與被上訴人神牛公司因產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服黃某市下陸區(qū)人民法院（2013）鄂下陸民初字第00573-2號民事裁定，向本院提出上訴稱:其與神牛公司簽訂的《QY800型連續(xù)退火生產(chǎn)線設(shè)備定購合同》，系買賣合同糾紛，不屬于因產(chǎn)品質(zhì)量而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。而本案涉及合同糾紛的三上訴人的住所地及注冊登記地均不在黃某市下陸區(qū)，且合同履行地也不在黃某市下陸區(qū)。所以黃某市下陸區(qū)人民法院對本案不享有管轄權(quán)。故請求二審法院撤銷原審裁定，將本案移送廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院進行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然上訴人佛山機電公司與被上訴人神牛公司簽訂的《QY800型連續(xù)退火生產(chǎn)線設(shè)備定購合同》，系買賣合同，但被上訴人神牛公司因上訴人佛山機電公司提供的產(chǎn)品設(shè)備存在質(zhì)量缺陷，造成該公司生產(chǎn)線無法正常工作，侵害了被上訴人的民事權(quán)益而提起的是侵權(quán)之訴。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，而本案的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在被上訴人神牛公司的廠房區(qū)域內(nèi)，因被上訴人神牛公司住所地在黃某市下陸區(qū)轄區(qū)，故黃某市下陸區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)。上訴人佛山機電公司、佛山工業(yè)爐廠、王曉山提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然上訴人佛山機電公司與被上訴人神牛公司簽訂的《QY800型連續(xù)退火生產(chǎn)線設(shè)備定購合同》，系買賣合同，但被上訴人神牛公司因上訴人佛山機電公司提供的產(chǎn)品設(shè)備存在質(zhì)量缺陷，造成該公司生產(chǎn)線無法正常工作，侵害了被上訴人的民事權(quán)益而提起的是侵權(quán)之訴。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，而本案的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在被上訴人神牛公司的廠房區(qū)域內(nèi)，因被上訴人神牛公司住所地在黃某市下陸區(qū)轄區(qū)，故黃某市下陸區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)。上訴人佛山機電公司、佛山工業(yè)爐廠、王曉山提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：易學(xué)濤
審判員：魏美蓮
審判員：劉海軍

書記員：婁晶