黃某新鐵礦業(yè)有限公司
陳群芳
戴某某
金云（湖北易圣律師事務所）

原告（反訴被告）黃某新鐵礦業(yè)有限公司。
法定代表人陸剛，該公司董事長。
委托代理人陳群芳，該公司員工。代理權限:一般授權代理。
被告（反訴原告）戴某某，男。
委托代理人金云，湖北易圣律師事務所律師。代理權限:一般授權代理。
原告（反訴被告）黃某新鐵礦業(yè)有限公司（以下簡稱黃某新鐵礦業(yè)）訴被告（反訴原告）戴某某勞動爭議糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理，被告戴某某于2014年6月4日提起反訴，依法由審判員黃沿勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某新鐵礦業(yè)訴訟代理人陳群芳，被告戴某某及其代理人金云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、根據(jù)我國法律、法規(guī)規(guī)定，勞動者合法權利應受法律保護。本案中，被告在工作中受傷，經黃某市人力資源和社會保障局認定為工傷，故原告要求判決被告工傷不成立，原告不承擔被告的工傷待遇訴請本院不予支持。二、被告?zhèn)麣埖燃壠呒?，應當享?3個月本人工資一次性傷殘補助金。被告本人已在勞動仲裁時提出解除勞動合同，應當享受一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金的待遇。根據(jù)國務院《工傷保險條例》和參照《湖北省工傷保險實施辦法》有關規(guī)定，被告工傷保險待遇計算為:1、一次性傷殘補助金22438元（1726元／月×13個月=22438元）；2、一次性就業(yè)補助金50140元（2507元／月×20個月=50140元）；3、一次性醫(yī)療補助金35098元（2507元／月×14個月=35098元）；4、停工留薪工資5178（1726元／月×3個月=5178元；5、住院伙食補助費1386元（21元／天×66天=1386元）；6、護理費4274．82元（64．77元∕天×66天=4274．82元）；7、交通費1000元；被告要求賠償鑒定費的請求，因被告未提供相應的鑒定費票據(jù)等相關證據(jù)，本院不予支持。被告工傷保險待遇上述合計119514．82元，本院予以支持。三、被告要求原告支付被告經濟補償金訴請因是被告提出解除勞動關系，故本院不予支持。四、被告要求原告補繳養(yǎng)老保險費訴請，不屬于法院受理范圍，本院予以駁回。五、被告要求補發(fā)工資及獎金訴請屬于獨立勞動爭議，被告未經過仲裁前置程序應予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋》第六條、第十七條，國務院《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）黃某新鐵礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內向被告（反訴原告）戴某某支付工傷待遇人民幣119514．82元。
二、駁回原告（反訴被告）黃某新鐵礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）戴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣5元，反訴受理費減半收取人民幣5元，合計10元，原告（反訴被告）黃某新鐵礦業(yè)有限公司承擔5．8元，被告（反訴原告）戴某某4．2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣20元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17—154101040002529。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為，一、根據(jù)我國法律、法規(guī)規(guī)定，勞動者合法權利應受法律保護。本案中，被告在工作中受傷，經黃某市人力資源和社會保障局認定為工傷，故原告要求判決被告工傷不成立，原告不承擔被告的工傷待遇訴請本院不予支持。二、被告?zhèn)麣埖燃壠呒?，應當享?3個月本人工資一次性傷殘補助金。被告本人已在勞動仲裁時提出解除勞動合同，應當享受一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金的待遇。根據(jù)國務院《工傷保險條例》和參照《湖北省工傷保險實施辦法》有關規(guī)定，被告工傷保險待遇計算為:1、一次性傷殘補助金22438元（1726元／月×13個月=22438元）；2、一次性就業(yè)補助金50140元（2507元／月×20個月=50140元）；3、一次性醫(yī)療補助金35098元（2507元／月×14個月=35098元）；4、停工留薪工資5178（1726元／月×3個月=5178元；5、住院伙食補助費1386元（21元／天×66天=1386元）；6、護理費4274．82元（64．77元∕天×66天=4274．82元）；7、交通費1000元；被告要求賠償鑒定費的請求，因被告未提供相應的鑒定費票據(jù)等相關證據(jù)，本院不予支持。被告工傷保險待遇上述合計119514．82元，本院予以支持。三、被告要求原告支付被告經濟補償金訴請因是被告提出解除勞動關系，故本院不予支持。四、被告要求原告補繳養(yǎng)老保險費訴請，不屬于法院受理范圍，本院予以駁回。五、被告要求補發(fā)工資及獎金訴請屬于獨立勞動爭議，被告未經過仲裁前置程序應予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋》第六條、第十七條，國務院《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告（反訴被告）黃某新鐵礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內向被告（反訴原告）戴某某支付工傷待遇人民幣119514．82元。
二、駁回原告（反訴被告）黃某新鐵礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）戴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣5元，反訴受理費減半收取人民幣5元，合計10元，原告（反訴被告）黃某新鐵礦業(yè)有限公司承擔5．8元，被告（反訴原告）戴某某4．2元。

審判長：黃沿勝

書記員：陸軍