原告黃某市黃某港區(qū)興源小額貸款有限公司，住所地黃某港區(qū)黃某大道795號。
法定代表人余兵，董事長。
委托代理人葉楨、葉宇昆，湖北鳴伸律師事務所律師。
被告黃某華科新能源科技有限公司，住所地黃某市江北農(nóng)場。
法定代表人石華，董事長。
被告戴某某。

原告黃某市黃某港區(qū)興源小額貸款有限公司與被告黃某華科新能源科技有限公司、戴某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理，由審判員劉毅擔任審判長，人民陪審員李喬喬、全秀紅組成合議庭，于2015年11月25日公開開庭進行了審理。原告委托代理人葉宇昆到庭參加了訴訟，被告黃某華科新能源科技有限公司法定代表人石華，被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月22日，被告黃某華科新能源科技有限公司因經(jīng)營需要向原告借款100萬元，當日原告與被告黃某華科新能源科技有限公司、被告戴某某簽訂了保證借款合同一份，約定借款100萬元，期限三個月，月利率1.9%。被告戴某某以擔保人的名義在保證借款合同上簽名，并約定保證方式為連帶責任保證，保證范圍為借款本金、利息、違約金及實現(xiàn)債權的費用等，保證期限兩年。原告當日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告黃某華科新能源科技有限公司91.6萬元，后于同年5月15日至5月30日以現(xiàn)金的方式給付被告黃某華科新能源科技有限公司8.4萬元，被告黃某華科新能源科技有限公司于同年5月22日給原告出具100萬元的借款憑證一份。事后，被告黃某華科新能源科技有限公司未償還借款本金，僅支付利息至2014年6月22日止。

本院認為，原告與兩被告簽訂的民間借貸合同是雙方真實意思表示，其借貸行為合法有效。且雙方約定的月利率1.9%符合相關法律規(guī)定。在借款到期后，兩被告未按約償還原告本息屬于違約行為，應承擔民事責任。因被告戴某某在保證合同中約定其承擔連帶責任保證，因此，原告要求被告黃某華科新能源科技有限公司承擔償還借款本金100萬元，被告戴某某對被告黃某華科新能源科技有限公司的上述債務承擔連帶擔保責任，理由成立，本院予以支持。原告提出的被告黃某華科新能源科技有限公司從2014年6月23日起按中國人民銀行同期貸款利率的4倍支付至付清全部款項之日止的利息的請求，因雙方合同中約定月利率1.9%，應從約定，故對原告該項請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某華科新能源科技有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告黃某市黃某港區(qū)興源小額貸款有限公司借款本金100萬元，并支付原告從2014年6月23日起至清償之日止按月利率1.9%計算的利息。
二、被告戴某某對被告黃某華科新能源科技有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由兩被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交案件受理費13800元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行，戶名：湖北省黃某市中級人民法院，賬號17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　劉　毅 人民陪審員　　全秀紅 人民陪審員　　李喬喬

書記員：黃卿卿