黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司
馬文軍（湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所）
金某

原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)黃石大道795號(hào)。
法定代表人余兵，系公司董事長。
委托代理人馬文軍，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。
被告金某。
原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司與被告金某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由審判員劉青青擔(dān)任審判長，與人民陪審員杜惠英、李喬喬組成合議庭，于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人馬文軍、被告金某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份《保證借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除利率和罰息約定過高外應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。原告已按約給付借款本金，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。原告在給付借款本金時(shí)，預(yù)先扣除利息，被告應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。故被告應(yīng)返還的借款本金數(shù)額為460400元（150000元＋126000元＋184400元）。參照《湖北省小額貸款公司試點(diǎn)暫行管理辦法》第二十四條“小額貸款公司按照市場化原則進(jìn)行經(jīng)營，貸款利率上限放開，但不得超過司法部門規(guī)定的上限（目前為人民銀行規(guī)定貸款基準(zhǔn)利率的4倍），下限為人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率的0.9倍，具體浮動(dòng)幅度按照市場原則自主確定……”的規(guī)定，原、被告雙方既約定利息，又約定罰息，實(shí)質(zhì)以另一種方式變相提高借款利率，超出了中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍，對于超出部分利息本院不予支持。故原告主張的利息應(yīng)以本金460400元為基數(shù)，從2012年5月13日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算支付，同時(shí)應(yīng)扣減已支付的利息90000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告金某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司償還借款本金460400元，并從2012年5月13日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算支付利息（應(yīng)扣減已支付的利息90000元）。
二、駁回原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13050元，由被告金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)13050元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳戶:17×××29，匯入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份《保證借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除利率和罰息約定過高外應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。原告已按約給付借款本金，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。原告在給付借款本金時(shí)，預(yù)先扣除利息，被告應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。故被告應(yīng)返還的借款本金數(shù)額為460400元（150000元＋126000元＋184400元）。參照《湖北省小額貸款公司試點(diǎn)暫行管理辦法》第二十四條“小額貸款公司按照市場化原則進(jìn)行經(jīng)營，貸款利率上限放開，但不得超過司法部門規(guī)定的上限（目前為人民銀行規(guī)定貸款基準(zhǔn)利率的4倍），下限為人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率的0.9倍，具體浮動(dòng)幅度按照市場原則自主確定……”的規(guī)定，原、被告雙方既約定利息，又約定罰息，實(shí)質(zhì)以另一種方式變相提高借款利率，超出了中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍，對于超出部分利息本院不予支持。故原告主張的利息應(yīng)以本金460400元為基數(shù)，從2012年5月13日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算支付，同時(shí)應(yīng)扣減已支付的利息90000元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告金某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司償還借款本金460400元，并從2012年5月13日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算支付利息（應(yīng)扣減已支付的利息90000元）。
二、駁回原告黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13050元，由被告金某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉青青
審判員：杜惠英
審判員：李喬喬

書記員：肖君