原告：黃石市防雷中心（黃石市氣象防災(zāi)減災(zāi)中心），登記住所地：花湖大道61號?，F(xiàn)住所地：黃石市黃石港區(qū)大泉路**號。法定代表人：袁基建，該單位主任。委托訴訟代理人：馬先明，湖北富川律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：黃石市華盛地產(chǎn)有限公司，住所地：黃石市新下陸街190號。法定代表人：劉智紅，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉志勇，該公司職工，系特別授權(quán)。

原告黃石防雷中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃石華盛公司給付原告黃石防雷中心120000元及利息（利息計(jì)算方式為以120000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率，計(jì)算自2013年10月17日起至欠款還清之日止）；2、判令本案受理費(fèi)用由被告黃石華盛公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年10月17日，原、被告簽訂一份《防雷設(shè)施技術(shù)性服務(wù)協(xié)議書》（以下簡稱《防雷服務(wù)協(xié)議》），雙方約定由原告黃石防雷中心為被告黃石華盛公司開發(fā)的華盛.杰雅家園（1#、2#、3#、4#、5#、綜合樓、幼兒園）提供防雷圖紙技術(shù)性審查、雷擊風(fēng)險項(xiàng)目的評估、隱蔽工程的跟蹤檢測和竣工檢測；根據(jù)鄂價費(fèi)規(guī)[2011]140號文件規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商，此項(xiàng)目技術(shù)性服務(wù)費(fèi)用為95000元，雷擊風(fēng)險評估費(fèi)25000元，共計(jì)120000元，協(xié)議簽訂后付款。后原告黃石防雷中心相繼為被告黃石華盛公司進(jìn)行了防雷圖紙技術(shù)性審查和雷擊風(fēng)險項(xiàng)目的評估（隱蔽工程的跟蹤檢測因?qū)Ψ轿窗春贤s定通知故沒有檢測）。因被告黃石華盛公司未聯(lián)系和配合原告黃石防雷中心，致使竣工檢測沒有完成。涉案協(xié)議簽訂后，原告黃石防雷中心即開具發(fā)票并上門收款，被告黃石華盛公司聲稱該公司在黃石市房產(chǎn)局有一筆款項(xiàng)，待取出后給原告黃石防雷中心。但之后原告黃石防雷中心多次向被告黃石華盛公司催討涉案技術(shù)服務(wù)款未果，故而成訟。被告黃石華盛公司辯稱，1、《防雷服務(wù)協(xié)議》收費(fèi)項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)違反鄂價費(fèi)規(guī)[2011]140號文件的精神。根據(jù)涉案協(xié)議僅有雷擊風(fēng)險項(xiàng)目的收費(fèi)內(nèi)容，防雷圖紙技術(shù)性審查和隱蔽工程的跟蹤檢測和竣工檢測并未規(guī)定是可以收費(fèi)的。2、我公司在原告黃石防雷中心向法院起訴前，從未收到過其提供的技術(shù)服務(wù)成果資料，《雷擊風(fēng)險項(xiàng)評估報告》是我公司見到的第一份技術(shù)服務(wù)成果資料；《防雷服務(wù)協(xié)議》簽訂后我公司向原告黃石防雷中心提交了與防雷檢測相關(guān)的全部圖紙資料；原告黃石防雷中心未按涉案協(xié)議向我公司交付審查意見，也未提交雷擊風(fēng)險項(xiàng)評估報告；涉案協(xié)議中并未約定“協(xié)議簽訂后付款”，我公司也從未收到原告黃石防雷中心開具的發(fā)票，雙方也未對付款問題進(jìn)行過溝通協(xié)商；由于原告黃石防雷中心未提交服務(wù)成果和服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)展情況，我公司無法履行隱蔽工程施工前的通知義務(wù)（隱蔽工程是按建委批的施工圖紙規(guī)范施工的）。綜上所述，根據(jù)鄂價費(fèi)規(guī)[2011]140號文件明確規(guī)定，在履行涉案協(xié)議中，我公司認(rèn)為原告黃石防雷中心存在明顯違約，違反國家有關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，存在只收費(fèi)不服務(wù)的問題。3、原告黃石防雷中心的起訴已明顯超過訴訟時效。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告黃石防雷中心向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，《防雷服務(wù)協(xié)議》，擬證明原、被告于2013年10月17日簽訂涉案協(xié)議，雙方約定了技術(shù)性服務(wù)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)性服務(wù)對象、收費(fèi)及支付方式等相關(guān)事項(xiàng)。證據(jù)二，防雷裝置設(shè)計(jì)技術(shù)性評價意見、雷擊風(fēng)險評估報告。擬證明原告黃石防雷中心已依約履行了涉案協(xié)議中的義務(wù)。證據(jù)三，發(fā)票存根。擬證明原、被告雙方協(xié)議簽訂后，原告黃石防雷中心即開具發(fā)票，要求被告黃石華盛公司付款。證據(jù)四，文件。擬證明相關(guān)技術(shù)性服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。被告黃石華盛公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見如下：被告黃石華盛公司對原告黃石防雷中心提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但對該證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為涉案協(xié)議約定了服務(wù)內(nèi)容和金額但沒有約定付款時間，原告黃石防雷中心在2013年10月17日簽訂涉案協(xié)議，我公司提供所有相關(guān)資料后的30個工作日，原告黃石防雷中心沒有把《雷擊風(fēng)險項(xiàng)評估報告》交給我公司，在原告黃石防雷中心起訴后我公司才見到該報告，因原告黃石防雷中心違約在先才導(dǎo)致后續(xù)手續(xù)無法進(jìn)行；對證據(jù)二中的報告我公司從未見到；對證據(jù)三發(fā)票由原告黃石防雷中心自己開具的，我公司并不清楚；對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議。對原、被告有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對于原告黃石防雷中心提交的證據(jù)一，該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，被告黃石華盛公司雖對該證據(jù)的證明目的有異議，但未對其異議提供相關(guān)證據(jù)予以支持，故本院依法對該證據(jù)予以采信；對于原告黃石防雷中心提交的證據(jù)二，該證據(jù)雖真實(shí)、合法，但被告黃石華億公司聲稱從未見到該證據(jù)與原告黃石防雷中心的當(dāng)庭陳述“我方?jīng)]有通知被告方來領(lǐng)取報告的證據(jù)”相互佐證，該證據(jù)的證明目的缺少相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院依法對該證據(jù)的證明目的不予以采信；對原告黃石防雷中心提交的證據(jù)三，該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)依法予以采信；對原告黃石防雷中心提交的證據(jù)四，該證據(jù)是湖北省物價局制定的真實(shí)、合法的政策性文件，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，被告黃石華盛公司雖對該證據(jù)的證明目的有異議，但未對其異議提供相關(guān)證據(jù)予以支持，故本院依法對該證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2013年10月17日，黃石華盛公司（甲方）與黃石防雷中心（乙方）簽訂《防雷服務(wù)協(xié)議》，合同約定：一、技術(shù)性服務(wù)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn):國標(biāo)《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50057-2010）、國標(biāo)《建筑物電子信息系統(tǒng)防雷技術(shù)規(guī)范》（GB50343-2012）、國標(biāo)《雷電防護(hù)第2部分：風(fēng)險管理》（GB/T21714.2-2008）。二、技術(shù)性服務(wù)對象：本協(xié)議服務(wù)對象是華盛.杰雅花園（1#、2#、3#、4#、5#、綜合樓、幼兒園）的防雷圖紙技術(shù)性審查，雷擊風(fēng)險項(xiàng)的評估，隱蔽工程的跟蹤檢測和竣工檢測。三、技術(shù)性服務(wù)收費(fèi)及支付方式：根據(jù)鄂價費(fèi)規(guī)[2011]140號文件規(guī)定，經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，此項(xiàng)目技術(shù)性服務(wù)費(fèi)用為人民幣玖萬伍仟元（￥95000），雷擊風(fēng)險評估費(fèi)人民幣貳萬伍仟元（￥25000），共計(jì)壹拾貳萬元整（￥120000）。四、甲乙雙方責(zé)任：1、甲方在施工前應(yīng)提前將與防雷相關(guān)的全部圖紙資料交乙方審查，乙方接到圖紙后，七日內(nèi)作出審查意見。2、甲方向乙方提供齊全的開展雷擊風(fēng)險評估所需的有關(guān)資料后，在30個工作日內(nèi)乙方應(yīng)完成現(xiàn)場勘測并向甲方提交雷擊風(fēng)險評估報告。3、防雷隱蔽性工程在施工前甲方應(yīng)提前1-2天書面通知乙方，乙方接到通知后應(yīng)及時到現(xiàn)場進(jìn)行跟蹤檢測，在檢測時，甲方應(yīng)安排專人協(xié)助，每次跟蹤檢測的數(shù)據(jù)將作為竣工驗(yàn)收的依據(jù)。若甲方未提前通知乙方導(dǎo)致檢測數(shù)據(jù)不全影響竣工驗(yàn)收，乙方不承擔(dān)任何責(zé)任。若乙方在接到通知后未按時到達(dá)現(xiàn)場檢測或者檢測中不履行職責(zé)，乙方承擔(dān)全部責(zé)任。之后，黃石華盛公司依約向黃石防雷中心提交了防雷裝置相關(guān)資料。黃石防雷中心向黃石華盛公司開具了120000元的發(fā)票。同月，黃石防雷中心作出了鄂雷評黃字[2013]第022號《華盛.杰雅花園雷擊風(fēng)險評估報告》（以下簡稱《風(fēng)險評估報告》），但黃石華盛公司未收到上述發(fā)票和《風(fēng)險評估報告》。黃石華盛公司亦未通知黃石防雷中心進(jìn)行防雷隱蔽工程跟蹤檢測及竣工驗(yàn)收。
原告黃石市防雷中心（黃石市氣象防災(zāi)減災(zāi)中心）（以下簡稱黃石防雷中心）訴被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司（以下簡稱黃石華盛公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃石防雷中心的法定代表人袁基建、委托訴訟代理人馬先明、被告黃石華盛公司的委托訴訟代理人劉志勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。1、原、被告簽訂《防雷服務(wù)協(xié)議》系雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律的規(guī)定，依法成立并合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定，遵循誠實(shí)信用原則全面履行各自的義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人互付債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行，一方在對方履行前有權(quán)拒絕其履行要求。本案中，原告黃石防雷中心享有要求被告黃石華盛公司支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)的權(quán)利同時應(yīng)履行向被告黃石華盛公司交付技術(shù)服務(wù)成果的義務(wù)，那么原告黃石防雷中心未向被告黃石華盛公司交付技術(shù)服務(wù)成果前，被告黃石華盛公司有權(quán)拒絕向原告黃石防雷中心支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)。根據(jù)原告黃石防雷中心的庭審陳述“我方通知被告來領(lǐng)取，被告沒有來領(lǐng)取，我方?jīng)]有通知被告方來領(lǐng)取報告的證據(jù)”，另原告黃石防雷中心確未能向本院提交證據(jù)證明其已履行了向被告黃石華盛公司提交技術(shù)服務(wù)成果的義務(wù)，根據(jù)舉證責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)不能證明其已向被告黃石華盛公司交付技術(shù)服務(wù)成果的不利后果，被告黃石華盛公司在未收到技術(shù)服務(wù)成果前有權(quán)拒絕向其支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，故本院依法對原告黃石防雷中心要求被告黃石華盛公司支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)及利息的訴訟請求不予以支持并對被告黃石華盛公司提出因?yàn)槲词盏郊夹g(shù)服務(wù)成果，故其不應(yīng)向原告黃石防雷中心支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)的辯稱予以支持。2、對于被告黃石華盛公司提出的原告黃石防雷中心主張的訴訟請求已超過訴訟時效的辯稱，根據(jù)本案已查明的事實(shí)，原、被告于2013年10月17日簽訂《防雷服務(wù)協(xié)議》，且《風(fēng)險評估報告》于2013年10月完成，原告黃石防雷中心陳述其多次向被告黃石華盛公司追討涉案技術(shù)性服務(wù)費(fèi)，但對此未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告黃石防雷中心主張技術(shù)性服務(wù)費(fèi)的訴訟時效應(yīng)從其向被告黃石華盛公司交付服務(wù)成果時起算，但原告黃石防雷中心至今未向被告黃石華盛公司交付技術(shù)服務(wù)成果，故原告黃石防雷中心依法向本院提起訴訟時，其主張的訴訟請求未超過訴訟時效，故本院依法對被告黃石華盛公司提出原告黃石華盛公司主張的訴訟請求已超過訴訟時效的辯稱不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十六條及《中人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃石市防雷中心（黃石市氣象防災(zāi)減災(zāi)中心）的全部訴訟請求。本案受理費(fèi)減半收取計(jì)1350元由原告黃石市防雷中心（黃石市氣象防災(zāi)減災(zāi)中心）負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。