原告：黃石市防雷中心（黃石市氣象防災減災中心），住所地湖北省黃石市花湖大道61號，統(tǒng)一社會信用代碼12420200773948813E。法定代表人：袁基建，中心主任。委托訴訟代理人：王義鋒、馬先明，湖北富川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：黃石市三江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱黃石三江公司），住所地湖北省黃石市大橋南路甲1號，統(tǒng)一社會信用代碼91420200730884055T。法定代表人：歐陽少華，董事長。委托訴訟代理人：李春愈、肖緒強（實習），湖北眾焱律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

黃石市防雷中心向本院提出訴訟請求：１．判令被告支付原告欠款10萬元及相應的利息（從2012年11月1日起按中國人民銀行同期5年以上貸款基準利率計算至欠款還清之日止）；２．判令被告承擔訴訟費用。事實和理由：2010年6月21日，原、被告雙方簽訂了防雷設(shè)施技術(shù)性服務(wù)協(xié)議書，約定由原告為被告新建的三江共和城“東方哈佛”全部建設(shè)項目提供防雷圖紙技術(shù)性審查，雷擊風險項目的評估，隱蔽工程的跟蹤檢測和竣工檢測；根據(jù)鄂價房服函[2007]5號文件規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商，此項目全部技術(shù)性服務(wù)費用為98萬元，分三年付清。第一次于2010年6月底前付款40萬元，第二次于2011年8月底前付款30萬元，余款28萬元于2012年10月底前付清。上述的全部建設(shè)項目為三江共和城南北兩地塊建設(shè)項目；若政策要求價格上漲，防雷中心不得加收費用。協(xié)議簽訂后，被告陸續(xù)支付了服務(wù)費88萬元，原告也為三江共和城“東方哈佛”項目提供了相應的技術(shù)性服務(wù)。但根據(jù)協(xié)議的約定，被告還拖欠原告10萬元。為此，原告多次催討，被告均以資金困難為由拖延，故而成訟。黃石三江公司承認原告在本案中所主張簽訂防雷設(shè)施技術(shù)性服務(wù)協(xié)議書及被告已陸續(xù)支付88萬元的事實，但認為，1、被告對原告實際完成的服務(wù)費用已支付完畢，不差欠原告服務(wù)費。2、原告提起的訴訟已超過了訴訟時效，請求法院駁回原告的訴訟請求。
原告黃石市防雷中心與被告黃石三江公司合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代表人袁基建及委托訴訟代理人馬先明、被告的委托訴訟代理人李春愈、肖緒強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因黃石三江公司承認原告在本案中主張的部分事實，故對原告主張的雙方于2010年6月21日簽訂《防雷設(shè)施技術(shù)性服務(wù)協(xié)議書》及被告陸續(xù)支付88萬元的事實予以確認。該協(xié)議書不違反法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同，協(xié)議書中明確約定了技術(shù)性服務(wù)收費金額及支付方式，被告應按約履行付款義務(wù)。被告提出原告的訴請已經(jīng)超過了訴訟時效，庭審中原、被告均認可截至2012年底被告已支付88萬元的事實，訴訟時效期間從2013年1月1日起計算，已經(jīng)超過了3年的訴訟時效，原告也未提交證據(jù)證明存在訴訟時效中斷的情形，故原告主張欠款的訴訟時效已過，本院對其訴請不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百八十九條、第一百九十二條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃石市防雷中心（黃石市氣象防災減災中心）的訴訟請求。案件受理費2300元，減半收取計1150元，由原告黃石市防雷中心（黃石市氣象防災減災中心）負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。