原告黃石市銀某特殊鋼有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)風(fēng)波港村。
法定代表人劉龍銀，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李春愈、羅威，湖北忠三（黃石）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告曹某。
被告劉某某。
被告佛山市南海區(qū)佛德來模具鋼經(jīng)營部，經(jīng)營場所廣東省佛山市南海區(qū)桂城夏南二村平西路東側(cè)（桂城b21d地塊）48號鋪。經(jīng)營者：黃如梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市東岳路辦事處保康路1-85號，公民身份號碼xxxx。
委托代理人柯丹，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
委托代理人許西林。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃石市銀某特殊鋼有限公司（以下簡稱銀某公司）訴被告曹某、劉某某、佛山市南海區(qū)佛德來模具鋼經(jīng)營部（以下簡稱佛德來經(jīng)營部）買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法適用簡易程序于2015年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀某公司的法定代表人劉龍銀及其委托代理人羅威，被告曹某、劉某某及被告佛德來經(jīng)營部的委托代理人柯丹、許西林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告佛德來經(jīng)營部成立于2007年12月26日，其經(jīng)營范圍為銷售模具鋼。經(jīng)營部登記經(jīng)營者為黃如梅，但其并未直接參與經(jīng)營，一直由被告曹某、劉某某經(jīng)營管理。其中被告曹某負(fù)責(zé)進(jìn)貨、記賬，被告劉某某負(fù)責(zé)銷售、收款。
被告曹某以被告佛德來經(jīng)營部的名義與原告常有業(yè)務(wù)往來。雙方口頭約定，原告提供鋼材，被告曹某將鋼材發(fā)往廣東佛山，收貨人為被告劉某某，付款方式為每月付款。雙方之間未簽訂書面的買賣合同。2015年2月4日，被告曹某與原告對賬后在原告的財務(wù)明細(xì)賬頁中以佛德來經(jīng)營部的名義簽字認(rèn)可差欠原告貨款共計1039608.07元。后被告曹某、劉某某以被告佛德來經(jīng)營部的名義向原告還款了177239元，余款862369.07元至今未付，原告為此起訴至法院，因而成訟。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告與被告佛德來經(jīng)營部之間是否存在買賣法律關(guān)系。二、被告曹某、劉某某與被告佛德來經(jīng)營部之間關(guān)系的認(rèn)定。三、本案貨款責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，庭審中被告佛德來經(jīng)營部的代理人也即該經(jīng)營部登記經(jīng)營者黃如梅的丈夫許西林陳述，黃如梅不直接參與被告佛德來經(jīng)營部的經(jīng)營，由被告曹某、劉某某負(fù)責(zé)。此陳述與被告曹某、劉某某的陳述及原告提交的證據(jù)相吻合，故被告曹某、劉某某在對外經(jīng)營中不論是以自己的名義還是以被告佛德來經(jīng)營部的名義經(jīng)營，均應(yīng)視為其經(jīng)營行為代表被告佛德來經(jīng)營部。本案中被告曹某對從原告進(jìn)貨及所欠貨款的事實(shí)予以認(rèn)可，雖然原告的財務(wù)明細(xì)賬相對方及收貨人為被告劉某某，但此應(yīng)為交易記賬習(xí)慣，實(shí)際上是指被告佛德來經(jīng)營部。在被告佛德來經(jīng)營部未提供充足證據(jù)證明被告曹某、劉某某收發(fā)貨行為系個人經(jīng)營行為的情形下，本院認(rèn)定原告與被告佛德來經(jīng)營部存在買賣合同法律關(guān)系。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，《個體工商戶條例》第二十二條規(guī)定：個體工商戶可以根據(jù)經(jīng)營需要招用從業(yè)人員。個體工商戶應(yīng)當(dāng)依法與招用的從業(yè)人員訂立勞動合同，履行法律、行政法規(guī)規(guī)定和合同約定的義務(wù)，不得侵害從業(yè)人員的合法權(quán)益。被告佛德來經(jīng)營部稱被告曹某、劉某某系其聘請的員工，雙方并非合伙關(guān)系或委托曹某、劉某某進(jìn)行經(jīng)營，但對此并未提供勞動合同及工資發(fā)放證明等相關(guān)證據(jù)。被告曹某、劉某某在庭審中所作的其系被告佛德來經(jīng)營部的員工陳述，與此前另一案件中本院對其所作筆錄稱系被告佛德來經(jīng)營部實(shí)際經(jīng)營者的陳述自相矛盾，被告曹某、劉某某對此不能作出合理的說明也未提供證據(jù)。鑒于此，本院認(rèn)為不論被告曹某、劉某某與黃如梅有何約定，在未有相反證據(jù)的情況下均不能改變被告佛德來經(jīng)營部由被告曹某、劉某某實(shí)際對外經(jīng)營的事實(shí)，故本院認(rèn)定被告曹某、劉某某為被告佛德來經(jīng)營部的實(shí)際經(jīng)營者。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，雖然原告與被告佛德來經(jīng)營部之間未簽訂書面的買賣合同，但雙方關(guān)于鋼材買賣的法律關(guān)系成立。原告向被告提供了鋼材，被告佛德來經(jīng)營部應(yīng)履行貨款義務(wù)，償還原告剩余貨款862369.07元。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第五十九條第二款的規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人。原告要求本案實(shí)際經(jīng)營者曹某、劉某某對被告佛德來經(jīng)營部的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未及時支付原告貨款，已構(gòu)成違約，原告請求被告承擔(dān)違約責(zé)任即支付利息，與法有據(jù)，本院予以支持。但其關(guān)于利息計算的主張本院適當(dāng)予以調(diào)整。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佛德來經(jīng)營部于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告銀某公司貨款862369.07元及利息（利息以862369.07元為本金自2015年2月5日起按人民銀行同類貸款利率支付至本判決確定的給付之日止）；
二、被告曹某、劉某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告銀某公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)12504元、訴訟保全費(fèi)5000元，由被告曹某、劉某某、佛德來經(jīng)營部共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣12504元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

代理審判員　　董克標(biāo)

書記員：葉暢