原告（執(zhí)行案外人）：李運高。
委托訴訟代理人：余某，湖北知有律師事務所律師，系特別授權。
被告（申請執(zhí)行人）：黃石市金某混凝土制品有限公司，住所地：黃石市開發(fā)區(qū)汪仁鎮(zhèn)沿湖新村39號。
法定代表人：宋樹林，該公司董事長。
委托訴訟代理人：江旭紅，湖北易圣律師事務所律師，系特別授權。
委托訴訟代理人：王云果，湖北易圣律師事務所律師，系特別授權。

原告李某高與被告黃石市金某混凝土制品有限公司（以下簡稱金某公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某高及其委托訴訟代理人余某、被告金某公司的委托訴訟代理人江旭紅、王云果到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李運高向本院提出訴訟請求：1、確認原告作為實際施工人在長青建設集團有限公司承建的金廣廈市棚戶區(qū)12號樓改造項目工程款結算款5406620元（據(jù)實結算為依據(jù)）為原告所有，并停止對該項目工程款的執(zhí)行；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：1、原告是金廣廈市棚戶區(qū)12號樓改造項目的實際施工人；2、法院駁回原告的執(zhí)行異議缺乏事實和法律依據(jù)。故原告為維護其合法權益，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2011年7月30日，長青建設集團有限公司與胡某簽訂項目承包經(jīng)營合同書，由胡際明承包建設“金廣廈”市棚戶區(qū)改造項目11、12號樓主體工程，該工程實際系黃石大江建設有限公司承包。后黃石大江建設有限公司將12號樓工程承包給李某高，雙方未簽訂承包合同，由李某高負責黃石大江建設有限公司部分職工的工資及五險一金。后李運高組織對“金廣廈”市棚戶區(qū)改造項目12號樓進行施工。
另查明，1、2016年5月4日，本院作出（2015）鄂下陸執(zhí)字第00338號之二協(xié)助執(zhí)行通知書，扣留、提取黃石大江建設有限公司以長青建設集團有限公司名義承建的“金廣廈”市棚戶區(qū)改造項目12號樓工程結算款；2、李某高對執(zhí)行提出案外人異議，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0204執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書，駁回李某高的執(zhí)行異議。

本院認為，本案系案外人執(zhí)行異議之訴。因原告提供的合同及相關憑證和證明，足以證明其系“金廣廈”市棚戶區(qū)改造項目12號樓的實際施工人，且生效的判決書亦予以佐證，故原告要求停止對“金廣廈”市棚戶區(qū)改造項目12號樓工程款執(zhí)行的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求確認“金廣廈”市棚戶區(qū)改造項目12號樓工程結算款的請求，因其未提供證據(jù)證明該工程已進行結算，故對該請求本院依法不予支持。被告提出原告不是工程實際施工人的抗辯意見，因原告已提供證據(jù)予以證明，且被告提供的證據(jù)不足以反駁，故對該抗辯意見本院依法不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行李運高承建的“金廣廈”市棚戶區(qū)改造項目12號樓工程款。
二、駁回李運高其他訴訟請求。
本案訴訟費49646元，由黃石市金某混凝土制品有限公司負擔（于本判決生效之日起三日內交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　張　剛 人民陪審員　　劉秋香 人民陪審員　　羅蓮英

書記員：楊洋