原告黃石市金華物資有限公司,住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)湖濱大道173號。
法定代表人劉燕群,公司總經(jīng)理。
委托代理人王娟,黃石市希望法律服務所法律工作者,代理權限:一般代理。
委托代理人蘇琦,系黃石市金華物資有限公司職員,代理權限:特別授權。
被告鄒某某。
被告嚴某某,系鄒某某妻子。
委托代理人鄒某某,代理權限:特別授權。
被告湖北金佳華模具材料制造有限公司,住所地湖北省鄂州市楊葉鎮(zhèn)黑山工業(yè)園。
法定代表人鄒某某,公司經(jīng)理。
委托代理人黃勝威,系湖北金佳華模具材料制造有限公司職員。
原告黃石市金華物資有限公司訴被告鄒某某、嚴某某、湖北金佳華模具材料制造有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2015年1月8日立案受理后,依法適用普通程序組成合議庭,于2015年4月17日公開開庭進行了審理。原告黃石市金華物資有限公司的委托代理人王娟、蘇琦,被告鄒某某、湖北金佳華模具材料制造有限公司委托代理人黃勝威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,原告黃石市金華物資有限公司經(jīng)理蘇金華與被告鄒某某系多年朋友關系,2010年8月至2011年2月期間,被告鄒某某、嚴某某、湖北金佳華模具材料制造有限公司向原告借款85萬元,其中包括①黃石市琦志物資有限公司轉(zhuǎn)讓給原告的建設銀行01940219號金額為20萬元銀行承兌匯票一張,被告鄒某某于2010年8月2日在該承兌匯票復印件上簽字收取原件;②原告于2010年8月3日從其工商銀行18×××93賬號上向被告轉(zhuǎn)賬20萬元、給付現(xiàn)金5萬元和1萬元,被告嚴某某在支票存根收款人處簽字收取。被告借款后履行了部分償還義務,經(jīng)原、被告結算,被告鄒某某于2014年8月3日向原告出具欠條一張,注明今借到蘇金華人民幣25萬元,月利率為1.5%,每一季度付一次,該欠條上加蓋被告湖北金佳華模具材料制造有限公司公章。被告鄒某某于2014年9月1日向原告出具欠條一張,注明今借到蘇金華人民幣26萬元,月利率為1.5%,每一季度付一次,該欠條上加蓋被告湖北金佳華模具材料制造有限公司公章。但被告未能按期履行償還借款本金及利息,故原告訴至法院。
另查明,一、蘇金華系原告黃石市金華物資有限公司股東,擔任經(jīng)理職務。二、鄒某某與嚴某某系夫妻關系。三、黃石市金華物資有限公司財務人員韓麗華于2011年9月2日領取利息48750元,于2012年8月3日領取利息45000元,于2013年8月4日領取利息45000元。
本院認為,一、債務應當清償。公民、法人違反合同或者不履行其他義務的,應當承擔民事責任。原告黃石市金華物資有限公司提供欠條等證據(jù),證實了本案借貸關系的客觀存在,雙方之間的借貸關系合法有效,被告嚴某某與被告鄒某某是夫妻,共同經(jīng)營湖北金佳華模具材料制造有限公司,且參與向原告借款并簽字領取借款,故被告嚴某某也應承擔償還原告借款的民事責任,被告鄒某某、嚴某某、湖北金佳華模具材料制造有限公司應償還原告黃石市金華物資有限公司借款本金510000元。二、蘇金華系原告黃石市金華物資有限公司股東并擔任經(jīng)理,其證明與三被告之間借貸關系是行使職務行為,實際借款人是原告黃石市金華物資有限公司,且原告向法院提供其他證據(jù)加以證實借款的資金是原告公司出具。故三被告認為借款是與蘇金華個人行為而與原告無關的抗辯理由本院不予采信。三、本案原、被告雙方對2011年至2013年已付利息均無異議,原、被告雙方在欠條上約定了月利率1.5%的借款利息,未超過法律規(guī)定的上限,依法有效,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,判決如下:
被告鄒某某、嚴某某、湖北金佳華模具材料制造有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告黃石市金華物資有限公司借款本金510000元及利息(以510000元為本金,按月利率1.5%從2014年9月1日起計算至還清之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11417元,由被告鄒某某、嚴某某、湖北金佳華模具材料制造有限公司負擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提交副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。(上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣11417元,款匯湖北省黃石市中級人民法院,開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行,戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶,帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理)。
審 判 長 仲 強 人民陪審員 肖春平 人民陪審員 程良軍
書記員:李康
成為第一個評論者