黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司
段海峰（湖北元初律師事務(wù)所）
胡勇（湖北元初律師事務(wù)所）
黃石市盛國貿(mào)易有限公司
鄂州市文某礦業(yè)有限公司
胡超
王忍成

原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)新建路100號(hào)。
法定代表人王勝，該公司董事長。
委托代理人段海峰、胡勇，湖北元初律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司，住所地黃石市黃石港鄂黃路。
法定代表人胡超，該公司總經(jīng)理。
被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司，住所地鄂州市汀祖鎮(zhèn)劉云村。
法定代表人饒家寅。
被告胡超。
被告王忍成。
原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司訴被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司、鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成借款合同糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司委托代理人胡勇、被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司法定代表人及被告胡超到庭參加了訴訟。
被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、王忍成經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司訴稱:2013年9月10日，原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司與被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司簽訂鉅源（2013）借字第09101號(hào)《保證擔(dān)保借款合同》，合同約定:被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司向原告借款人民幣4000000元；借款資金按被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司的要求劃入指定賬戶；借款期限6個(gè)月，2013年9月10日至2014年3月9日止；按月利率15‰于每月10日結(jié)息；被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司如未按期歸還貸款，原告有權(quán)對(duì)逾期貸款從逾期之日起在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上加收30%的罰息；對(duì)未支付的利息有權(quán)計(jì)收復(fù)利；被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司拖欠貸款導(dǎo)致原告采取有效措施以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于:差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)）由被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司全額承擔(dān)；被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成作為保證人，保證對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
《保證擔(dān)保借款合同》生效后，原告通過交通銀行將借款4000000元轉(zhuǎn)賬支付至被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司指定的賬戶，履行了出借義務(wù)。
2014年3月14日前，被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司依約向原告支付了相應(yīng)的利息。
之后，被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司既不支付利息也不償還本金。
被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司的行為已構(gòu)成違約。
故原告訴至法院要求判令:1、被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司向原告償還借款本金4000000元并支付截至2015年7月23日的利息1271400元（后續(xù)利息按月利率1.95%從2015年7月24日起計(jì)算至借款本息清償之日止）；2、被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司為證明自己主張的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、《保證擔(dān)保借款合同》、《股東會(huì)決議》。
證明:1、被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司向原告借款人民幣4000000元；2、被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成為該筆借款提供了擔(dān)保。
證據(jù)二、《用款申請(qǐng)書》、《湖北銀行進(jìn)賬單》、《黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司借款憑證》。
證明:原告已經(jīng)履行了付款義務(wù)。
被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司、胡超辯稱:我公司從來沒有向原告借錢。
當(dāng)時(shí)，原告公司蔡總來找我，說是這筆錢原告在半年前已經(jīng)借給了王忍成，需要我和我的公司幫他補(bǔ)個(gè)擔(dān)保手續(xù)，給王忍成的借款做擔(dān)保，并且讓我不用管，只是簽字就行了。
從頭到尾，我們都沒有見過錢。
故請(qǐng)求依法駁回原告的訴請(qǐng)。
被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司、胡超未在法定期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。
被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、王忍成未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證質(zhì)證，被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司、胡超對(duì)原告提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，借款合同上的名字是我簽的，公章也是我公司的章；《股東會(huì)決議》的字是我一個(gè)人簽的，沒有別的股東；對(duì)證據(jù)二中的《用款申請(qǐng)書》和《湖北銀行進(jìn)賬單》有異議，認(rèn)為:1、我沒有見過《用款申請(qǐng)書》，也沒有打過這筆錢。
申請(qǐng)書上的字也不是我寫的，公章是我公司的公章；2《湖北銀行進(jìn)賬單》上的錢我沒有收到；對(duì)證據(jù)二中的《黃石西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司借款憑證》無異議，公章也是我蓋的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一中的《保證擔(dān)保借款合同》具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；《股東會(huì)決議》只有一名股東的簽名，不具備法律效力，本院不予采信；證據(jù)二被告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，且該證據(jù)與證據(jù)一能夠相互印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年9月10日，原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司與被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司簽訂鉅源（2013）借字第09101號(hào)《保證擔(dān)保借款合同》，約定:被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司向原告借款人民幣4000000元；借款資金按被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司的要求劃入指定賬戶；借款期限6個(gè)月，2013年9月10日至2014年3月9日止；按月利率15‰于每月10日結(jié)息；被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司未按期歸還貸款，原告有權(quán)對(duì)逾期貸款從逾期之日起在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息；對(duì)被告應(yīng)付未付的利息，原告有權(quán)計(jì)收復(fù)利；被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司拖欠貸款未還導(dǎo)致原告采取有效措施以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于:差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)）由被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司全額承擔(dān)；被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成作為保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證期間為自合同生效之日起至貸款本息全部還清為止；保證范圍包括借款本金、利息、違約金以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等）。
同日，被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司還向原告出具《用款申請(qǐng)書》一份，指定將貸款資金支付賬戶。
次日，原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司通過銀行分兩次將4000000元轉(zhuǎn)賬支付至被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司指定賬戶，每次的轉(zhuǎn)賬金額均為2000000元。
為此，被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司作為借款人在兩份《黃石西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司借款憑證》上加蓋公章，被告胡超作為被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司的法定代表人也在上述兩份憑證上簽名。
被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司在合同期間內(nèi)依照約定的利率向原告支付利息，借期屆滿后繼續(xù)支付利息直至2014年3月13日。
之后，被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司既不支付利息也不償還本金，故而成訟。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司提供的《保證擔(dān)保借款合同》、《用款申請(qǐng)書》、《湖北銀行進(jìn)賬單》、《黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司借款憑證》能夠證實(shí)雙方簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同合法有效，原告已履行出借義務(wù)。
被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司、胡超抗辯稱原告在簽訂合同前已出借給被告王忍成，其與原告簽訂合同系補(bǔ)辦借款手續(xù)，并未實(shí)際收到款項(xiàng)。
然而，該被告對(duì)其提出的抗辯理由未能舉證，故本院不予采納。
被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司未按照約定按時(shí)歸還借款本息，已構(gòu)成違約。
原告主張其歸還本金4000000元和逾期利息，具有事實(shí)和合同依據(jù)，本院予以支持。
因未能按時(shí)償還借款本金，依照合同約定被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司除向原告支付逾期利息外，還應(yīng)承擔(dān)逾期還款的罰息。
逾期利息依照合同約定按照貸款月利率15‰計(jì)算，罰息按照約定則在貸款利率基數(shù)上上浮30%，利息和罰息兩者合計(jì)計(jì)算為月利率1.95%。
該約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司在借期屆滿后繼續(xù)依照約定支付利息至2014年3月13日，故應(yīng)從2014年3月14日開始計(jì)算利息和罰息。
對(duì)于被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司應(yīng)承擔(dān)的還款付息義務(wù)，因被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成系合同約定的連帶清償人，故上述被告應(yīng)對(duì)被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司欠付的借款本金、利息和罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、王忍成未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告償還借款本金4000000元并支付相應(yīng)的利息和罰息（以本金4000000元為基數(shù)按月利率1.95%從2014年3月14日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)53700元，由被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司、鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣48700元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。
戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。
賬號(hào):17×××29。
上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一中的《保證擔(dān)保借款合同》具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；《股東會(huì)決議》只有一名股東的簽名，不具備法律效力，本院不予采信；證據(jù)二被告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，且該證據(jù)與證據(jù)一能夠相互印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年9月10日，原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司與被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司簽訂鉅源（2013）借字第09101號(hào)《保證擔(dān)保借款合同》，約定:被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司向原告借款人民幣4000000元；借款資金按被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司的要求劃入指定賬戶；借款期限6個(gè)月，2013年9月10日至2014年3月9日止；按月利率15‰于每月10日結(jié)息；被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司未按期歸還貸款，原告有權(quán)對(duì)逾期貸款從逾期之日起在合同約定的貸款利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息；對(duì)被告應(yīng)付未付的利息，原告有權(quán)計(jì)收復(fù)利；被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司拖欠貸款未還導(dǎo)致原告采取有效措施以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于:差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)）由被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司全額承擔(dān)；被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成作為保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證期間為自合同生效之日起至貸款本息全部還清為止；保證范圍包括借款本金、利息、違約金以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等）。
同日，被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司還向原告出具《用款申請(qǐng)書》一份，指定將貸款資金支付賬戶。
次日，原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司通過銀行分兩次將4000000元轉(zhuǎn)賬支付至被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司指定賬戶，每次的轉(zhuǎn)賬金額均為2000000元。
為此，被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司作為借款人在兩份《黃石西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司借款憑證》上加蓋公章，被告胡超作為被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司的法定代表人也在上述兩份憑證上簽名。
被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司在合同期間內(nèi)依照約定的利率向原告支付利息，借期屆滿后繼續(xù)支付利息直至2014年3月13日。
之后，被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司既不支付利息也不償還本金，故而成訟。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
原告黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司提供的《保證擔(dān)保借款合同》、《用款申請(qǐng)書》、《湖北銀行進(jìn)賬單》、《黃石市西塞山區(qū)鉅源小額貸款有限公司借款憑證》能夠證實(shí)雙方簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同合法有效，原告已履行出借義務(wù)。
被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司、胡超抗辯稱原告在簽訂合同前已出借給被告王忍成，其與原告簽訂合同系補(bǔ)辦借款手續(xù)，并未實(shí)際收到款項(xiàng)。
然而，該被告對(duì)其提出的抗辯理由未能舉證，故本院不予采納。
被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司未按照約定按時(shí)歸還借款本息，已構(gòu)成違約。
原告主張其歸還本金4000000元和逾期利息，具有事實(shí)和合同依據(jù)，本院予以支持。
因未能按時(shí)償還借款本金，依照合同約定被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司除向原告支付逾期利息外，還應(yīng)承擔(dān)逾期還款的罰息。
逾期利息依照合同約定按照貸款月利率15‰計(jì)算，罰息按照約定則在貸款利率基數(shù)上上浮30%，利息和罰息兩者合計(jì)計(jì)算為月利率1.95%。
該約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司在借期屆滿后繼續(xù)依照約定支付利息至2014年3月13日，故應(yīng)從2014年3月14日開始計(jì)算利息和罰息。
對(duì)于被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司應(yīng)承擔(dān)的還款付息義務(wù)，因被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成系合同約定的連帶清償人，故上述被告應(yīng)對(duì)被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司欠付的借款本金、利息和罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、王忍成未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告償還借款本金4000000元并支付相應(yīng)的利息和罰息（以本金4000000元為基數(shù)按月利率1.95%從2014年3月14日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、被告鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)53700元，由被告黃石市盛國貿(mào)易有限公司、鄂州市文某礦業(yè)有限公司、胡超、王忍成共同負(fù)擔(dān)。

審判長：李太平
審判員：汪敬華
審判員：劉安世

書記員：夏斯