黃某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)瑞銀小額貸款有限責任公司
杜博（湖北元初律師事務(wù)所）
周浩云（湖北元初律師事務(wù)所）
董某某
黃某港金屬構(gòu)件廠
鄂州盛璽置業(yè)有限公司
劉合新
董學龍
周紅兵

原告黃某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)瑞銀小額貸款有限責任公司。
法定代表人李萍，董事長。
委托代理人杜博，系湖北元初律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人周浩云，系湖北元初律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告董某某。
被告黃某港金屬構(gòu)件廠。
負責人劉合新，廠長。
被告鄂州盛璽置業(yè)有限公司。
法定代表人董某某，經(jīng)理。
被告劉合新。
被告董學龍。
被告周紅兵。
原告黃某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)瑞銀小額貸款有限責任公司（簡稱瑞銀公司）訴被告董某某、黃某港金屬構(gòu)件廠（簡稱金屬構(gòu)件廠）、鄂州盛璽置業(yè)有限公司（簡稱置業(yè)公司）、劉合新、董學龍、周紅兵借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員朱浩波適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告瑞銀公司的委托代理人周浩云到庭參加訴訟，被告董某某、金屬構(gòu)件廠、置業(yè)公司、劉合新、董學龍、周紅兵經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)本院查明的事實，原告瑞銀公司與被告董某某簽訂的《借款合同》、與被告金屬構(gòu)件廠、置業(yè)公司、劉合新、董學龍、周紅兵簽訂的《保證合同》均屬雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告瑞銀公司根據(jù)《借款合同》的約定履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告董某某應根據(jù)《借款合同》的約定，履行支付利息、歸還本金的義務(wù)，但被告董某某截止到2013年7月31日仍欠本金300000元、欠利息6240元未還，違約事實確鑿。被告董某某應根據(jù)《借款合同》約定歸還本金、支付利息，并承擔違約責任；被告金屬構(gòu)件廠、置業(yè)公司、劉合新、董學龍、周紅兵應根據(jù)《保證合同》的約定，依法對被告董某某上述債務(wù)承擔連帶清償責任。原告關(guān)于要求被告董某某給付自2013年8月5日起至判決生效之日止，以300000元本金為基數(shù)，按月利率23.4‰計付違約金的訴訟請求。根據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護的規(guī)定，民間貸款違約金（包含利率本數(shù)）的計算標準最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。本案中原告瑞銀公司將《借款合同》約定的違約金計算標準月利率36‰調(diào)整為23.4‰，調(diào)整后的違約金計算標準仍高于同期銀行貸款利率四倍，對超出部分依法不予支持，故本院對原告瑞銀公司的此項訴訟請求依法予以部分支持。原告瑞銀公司要求被告董某某給付律師代理費的訴訟請求。本案中原、被告簽訂的《借款合同》、《保證合同》均對律師代理費的承擔進行了約定，該約定是原、被告雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定。原告瑞銀公司為維護自身權(quán)益，依法委托律師進行代理，并支付了律師代理費10000元，該費用沒有超出湖北省律師收費標準的相關(guān)規(guī)定，是原告合理損失，故本院對原告瑞銀公司的此項訴訟請求依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某在本判決書生效后十日內(nèi)支付原告黃某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)瑞銀小額貸款有限責任公司借款本金300000元，利息6240元、律師代理費10000元，并支付違約金（自2013年8月5日起至判決生效之日止，以300000元本金為基數(shù)，按銀行同類貸款利率的四倍計算）。
二、被告黃某港金屬構(gòu)件廠、鄂州盛璽置業(yè)有限公司、劉合新、董學龍、周紅兵對被告董某某的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
三、駁回原告瑞銀公司其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用8564元（含保全費2520元），由被告董某某、黃某港金屬構(gòu)件廠、鄂州盛璽置業(yè)有限公司、劉合新、董學龍、周紅兵共同負擔8564元（判決書生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣6044元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)本院查明的事實，原告瑞銀公司與被告董某某簽訂的《借款合同》、與被告金屬構(gòu)件廠、置業(yè)公司、劉合新、董學龍、周紅兵簽訂的《保證合同》均屬雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告瑞銀公司根據(jù)《借款合同》的約定履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告董某某應根據(jù)《借款合同》的約定，履行支付利息、歸還本金的義務(wù)，但被告董某某截止到2013年7月31日仍欠本金300000元、欠利息6240元未還，違約事實確鑿。被告董某某應根據(jù)《借款合同》約定歸還本金、支付利息，并承擔違約責任；被告金屬構(gòu)件廠、置業(yè)公司、劉合新、董學龍、周紅兵應根據(jù)《保證合同》的約定，依法對被告董某某上述債務(wù)承擔連帶清償責任。原告關(guān)于要求被告董某某給付自2013年8月5日起至判決生效之日止，以300000元本金為基數(shù)，按月利率23.4‰計付違約金的訴訟請求。根據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護的規(guī)定，民間貸款違約金（包含利率本數(shù)）的計算標準最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。本案中原告瑞銀公司將《借款合同》約定的違約金計算標準月利率36‰調(diào)整為23.4‰，調(diào)整后的違約金計算標準仍高于同期銀行貸款利率四倍，對超出部分依法不予支持，故本院對原告瑞銀公司的此項訴訟請求依法予以部分支持。原告瑞銀公司要求被告董某某給付律師代理費的訴訟請求。本案中原、被告簽訂的《借款合同》、《保證合同》均對律師代理費的承擔進行了約定，該約定是原、被告雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定。原告瑞銀公司為維護自身權(quán)益，依法委托律師進行代理，并支付了律師代理費10000元，該費用沒有超出湖北省律師收費標準的相關(guān)規(guī)定，是原告合理損失，故本院對原告瑞銀公司的此項訴訟請求依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某在本判決書生效后十日內(nèi)支付原告黃某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)瑞銀小額貸款有限責任公司借款本金300000元，利息6240元、律師代理費10000元，并支付違約金（自2013年8月5日起至判決生效之日止，以300000元本金為基數(shù)，按銀行同類貸款利率的四倍計算）。
二、被告黃某港金屬構(gòu)件廠、鄂州盛璽置業(yè)有限公司、劉合新、董學龍、周紅兵對被告董某某的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
三、駁回原告瑞銀公司其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用8564元（含保全費2520元），由被告董某某、黃某港金屬構(gòu)件廠、鄂州盛璽置業(yè)有限公司、劉合新、董學龍、周紅兵共同負擔8564元（判決書生效后三日內(nèi)交納本院）。

審判長：朱浩波

書記員：謝思琪