黃石市新貴族時裝有限公司
葉楨（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
謝昱（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
林某
林萬年

原告黃石市新貴族時裝有限公司。
法定代表人何愛平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉楨，系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人謝昱，系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告林某，無固定職業(yè)。
委托代理人林萬年，無固定職業(yè)，系一般授權(quán)。
原告黃石市新貴族時裝有限公司（以下簡稱新貴族公司）訴被告林某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2015年3月24日公開開庭進行了審理。原告新貴族公司的委托代理人謝昱、被告林某的委托代理人的林萬年到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人發(fā)表如下質(zhì)證意見:
原告新貴族公司對被告林某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下:1、對證據(jù)一真實性、合法性無異議，但對被告林某的證明目的有異議，認(rèn)為被告林某向原告新貴族公司返還u盾的時間不能證明是被告林某工作截止的時間。2、對證據(jù)二有異議，認(rèn)為均系被告林某自己所述，不能作為證據(jù)。
被告林某對原告新貴族公司對被告林某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下:1、對證據(jù)一不予質(zhì)證。2、對證據(jù)二、三無異議。3、對證據(jù)四有異議，認(rèn)為看不清楚。4、對證據(jù)五有異議。
對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:
1、原告新貴族公司提交的證據(jù)一與本案事實相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，且被告林某至今未向本院提交足以反駁的相反證據(jù)，故本院依法對此證據(jù)予以采信。
2、原告新貴族公司提交的證據(jù)四系淘寶交易記錄、支
付寶交易記錄，用于證明被告林某通過支付寶將其公司的3142.86元資金轉(zhuǎn)入被告林某個人所有的賬戶，被告林某亦認(rèn)可將3142.86元款項作為工資劃入自己賬戶的事實，故本院依法對原告新貴族公司提交的證據(jù)四予以采信。
3、因原告新貴族公司未提交其他證據(jù)佐證其提交的證據(jù)五中的工資總表、員工考勤記錄表與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院依法對原告新貴族公司提交的上述證據(jù)均不予采信；原告新貴族公司提交的證據(jù)五中的案件反映因系其單位自行制作，屬當(dāng)事人陳述，因無其他證據(jù)佐證其真實性，故本院依法對原告新貴族公司提交的證據(jù)五中的案件反映不予采信。
4、原告新貴族公司對被告林某提交的證據(jù)一系民警李衛(wèi)東出具的收條的真實性、合法性均無異議，該證據(jù)與本案事實相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，本院依法對被告林某提交的證據(jù)一予以采信。該收條并未提及被告林某在原告新貴族公司工作的截止時間為2013年2月1日，故本院不采信被告林某以此收條證實其在原告新貴族公司工作截止的時間為2013年2月1日的所謂事實。
5、被告林某提交的證據(jù)二中的情況說明、領(lǐng)款單、辭職報告均系其個人制作，均屬當(dāng)事人陳述，無其它證據(jù)證實其真實性；證據(jù)二中的證明系證人出具的書面證言，因證人未到庭作證，無法核實書面證言的真實性，故本院依法對被告林某提交的證據(jù)二不予采信。
本院認(rèn)為，1、本案系財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。本案中，被告林某與原告新貴族公司因工資問題產(chǎn)生矛盾后，本應(yīng)采取合法、適當(dāng)?shù)姆绞接枰越鉀Q。但被告林某在處理此糾紛時采取了不適當(dāng)?shù)姆绞剑醋孕袑⒃嫘沦F族公司所有的資金3142.86元作為自己的工資轉(zhuǎn)入自己名下，侵害了原告新貴族公司的財產(chǎn)權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?規(guī)定:侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償?，F(xiàn)原告新貴族公司要求被告林某返還3142.86元，被告林某未能提供其占有原告新貴族公司3142.86元資金符合法律規(guī)定的依據(jù)，原告新貴族公司此項請求于法有據(jù)，故本院依法予以支持。2、因被告林某沒有及時返還其侵占的原告新貴族公司所有的3142.86元現(xiàn)金，給原告新貴族公司帶來了經(jīng)濟損失，依法應(yīng)賠償資金占用期間的利息，故本院依法對原告新貴族公司要求“被告林某給付以3142.86元為基數(shù)，按年利率6%計算自2013年1月3日至2015年3月24日止的利息419元”的訴訟請求予以支持。3、被告林某提出“其拿走的不是10066.07元現(xiàn)金而是u盾，備用金10066.07元是存在u盾中”的抗辯意見，因原告新貴族公司對此事實予以認(rèn)可，且與案件事實相符，故本院對被告林某的此項抗辯意見予以支持。4、被告林某辯稱“原告新貴族公司惡意拖欠其自2012年11月1日至2012年12月16日止的工資，被告林某不得不遵守原告新貴族公司‘看著辦’的指示后，向原告新貴族公司提供了工資領(lǐng)款單后將3142.86元作為其應(yīng)得工資轉(zhuǎn)入了自己的賬戶”，但未提交證據(jù)證實“原告新貴族公司發(fā)出‘看著辦’的指示及‘看著辦’的指示允許其將公司資金作為工資劃入其個人賬戶”，且工資問題與本案系不同的法律關(guān)系，其可依法通過合法途徑維護其合法權(quán)益，故本院對被告林某的此項抗辯意見不予支持。5、在本案審理過程中本院已向被告林某釋明其答辯中提出的“五項請求”應(yīng)屬反訴請求，因被告林某明確表示其提出的“五項請求”不作為反訴請求主張，也未提交證據(jù)予以證實，故本院依法對被告林某提出的“五項請求”不予合并審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告林某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市新貴族時裝有限公司人民幣3142.86元，并賠償原告黃石市新貴族時裝有限公司利息損失人民幣419元，合計人民幣3561.86元。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取25元，由被告林某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣50元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、本案系財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。本案中，被告林某與原告新貴族公司因工資問題產(chǎn)生矛盾后，本應(yīng)采取合法、適當(dāng)?shù)姆绞接枰越鉀Q。但被告林某在處理此糾紛時采取了不適當(dāng)?shù)姆绞?，即自行將原告新貴族公司所有的資金3142.86元作為自己的工資轉(zhuǎn)入自己名下，侵害了原告新貴族公司的財產(chǎn)權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?規(guī)定:侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。現(xiàn)原告新貴族公司要求被告林某返還3142.86元，被告林某未能提供其占有原告新貴族公司3142.86元資金符合法律規(guī)定的依據(jù)，原告新貴族公司此項請求于法有據(jù)，故本院依法予以支持。2、因被告林某沒有及時返還其侵占的原告新貴族公司所有的3142.86元現(xiàn)金，給原告新貴族公司帶來了經(jīng)濟損失，依法應(yīng)賠償資金占用期間的利息，故本院依法對原告新貴族公司要求“被告林某給付以3142.86元為基數(shù)，按年利率6%計算自2013年1月3日至2015年3月24日止的利息419元”的訴訟請求予以支持。3、被告林某提出“其拿走的不是10066.07元現(xiàn)金而是u盾，備用金10066.07元是存在u盾中”的抗辯意見，因原告新貴族公司對此事實予以認(rèn)可，且與案件事實相符，故本院對被告林某的此項抗辯意見予以支持。4、被告林某辯稱“原告新貴族公司惡意拖欠其自2012年11月1日至2012年12月16日止的工資，被告林某不得不遵守原告新貴族公司‘看著辦’的指示后，向原告新貴族公司提供了工資領(lǐng)款單后將3142.86元作為其應(yīng)得工資轉(zhuǎn)入了自己的賬戶”，但未提交證據(jù)證實“原告新貴族公司發(fā)出‘看著辦’的指示及‘看著辦’的指示允許其將公司資金作為工資劃入其個人賬戶”，且工資問題與本案系不同的法律關(guān)系，其可依法通過合法途徑維護其合法權(quán)益，故本院對被告林某的此項抗辯意見不予支持。5、在本案審理過程中本院已向被告林某釋明其答辯中提出的“五項請求”應(yīng)屬反訴請求，因被告林某明確表示其提出的“五項請求”不作為反訴請求主張，也未提交證據(jù)予以證實，故本院依法對被告林某提出的“五項請求”不予合并審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告林某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市新貴族時裝有限公司人民幣3142.86元，并賠償原告黃石市新貴族時裝有限公司利息損失人民幣419元，合計人民幣3561.86元。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取25元，由被告林某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：張蓉

書記員：付麗娜