原告：黃某市擔保集團有限公司。住所地：黃某市杭州東路***號。法定代表人：馬克和，該公司董事長。委托訴訟代理人：鄒曉瑩，該公司職員，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務所律師，系特別授權(quán)。被告：黃某通海商貿(mào)有限公司，住所地：黃某大道96-15號（沈家營社區(qū)）。法定代表人：王佑和，系該公司董事長。被告：大冶市三林貿(mào)易有限公司，住所地：大冶市金貿(mào)大廈B棟21樓。法定代表人：魯國強，系該公司董事長。被告：大冶市長青融資擔保有限公司，住所地：大冶市金湖大道69號地稅公寓。法定代表人：周光成，系公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。被告：黃岡楚江物流有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)十字街27號。法定代表人：許楚云，系公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王宗平，湖北齊安律師事務所律師，系特別授權(quán)。被告：王夢華。被告：范紅敏（系被告王夢華妻子）。委托訴訟代理人：王夢華（即本案被告），系一般授權(quán)。被告：王佑和（系被告王夢華父親）。被告：楊三芬，現(xiàn)下落不明。被告：伍金元。被告：伍湘田。被告：何國民。被告：周光成。被告：魯國強。被告：陳曙光。被告：湯自剛。

原告擔保集團向本院提出訴訟請求：1、判令被告通海公司給付原告擔保集團代償款本金10631771.99元、違約金1250000元及利息（利息計算方式為：以10631771.99元為基數(shù)，按照13.05％標準計算自2017年5月9日起至各被告實際清償之日止）；2、判令被告三林公司、被告長青公司、被告楚江公司、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和、被告楊三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民、被告周光成、被告魯國強、被告陳曙光、被告湯自剛分別在12000000元的最高限額內(nèi)對被告通海公司上述債務向原告擔保集團承擔保證連帶清償責任；3、本案的訴訟費、保全費由本案的十五名被告承擔。事實與理由：自2015年4月起，被告通海公司因資金不足，向漢口銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱漢口銀行黃某分行）申請了二筆流動資金貸款，貸款總額為10000000元，貸款期限分別為6個月和12個月，均委托原告擔保集團為二筆貸款向漢口銀行黃某分行提供了連帶責任擔保。被告三林公司、被告長青公司、被告楚江公司、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和、被告楊三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民、被告周光成、被告魯國強、被告陳曙光、被告湯自剛向原告擔保集團提供了連帶責任保證反擔保。二筆貸款期限屆滿，被告通海公司均無力還款，導致原告擔保集團向漢口銀行黃某分行承擔了保證責任即代被告通海公司償還借款。原告擔保集團代償后，多次向各被告追討未果，故而成訟。被告通海公司與被告王佑和共同辯稱，原告擔保集團所述屬實，但希望能與原告擔保集團達成調(diào)解協(xié)議，了結(jié)本案。被告三林公司與被告魯國強共同辯稱，其是向被告長青公司提供反擔保，沒有向原告擔保集團提供反擔保。被告王夢華與被告范紅敏共同辯稱，其對原告擔保集團所述沒有意見，希望能與原告擔保集團達成調(diào)解協(xié)議，了結(jié)本案。被告陳曙光辯稱，其當時是向被告長青公司提供反擔保，并沒有向原告擔保集團提供反擔保。被告伍金元辯稱，其對原告擔保集團所述沒有意見，代償款的款項無異議，但違約金金額希望與原告擔保集團協(xié)商確定。被告何國民辯稱，其同意前述各答辯人的意見。被告長青公司、被告楚江公司、被告楊三芬、被告伍湘田、被告周光成、被告湯自剛均未予答辯。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告擔保集團向本院提交了如下證據(jù)：第一組證據(jù)，1、原告擔保集團的營業(yè)執(zhí)照、準予變更通知書、法定代表人身份證明及身份證。2、被告通海公司、被告三林公司、被告長青公司及被告楚江公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證。3、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和、被告楊三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民、被告周光成、被告魯國強、被告陳曙光及被告湯自剛的身份證。擬證明原、被告訴訟主體資格適格。第二組證據(jù)，1、2015年4月29日的《流動資金借款合同》（編號：BE000015005S）及借據(jù)、《委托擔保合同》（編號：2015年黃擔保字第414號）。2、2015年10月30日的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》（編號：BE00001500CT）及承兌匯票、《委托擔保合同》（編號：2015年黃擔保字第1044號）。3、2015年4月27日《最高額保證合同》（編號：DE000015008C）。擬證明被告通海公司通過委托原告擔保集團向漢口銀行黃某分行提供擔保，先后從漢口銀行黃某分行獲得10000000元的貸款。第三組證據(jù)，1、被告三林公司、被告長青公司、被告楚江公司、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和及被告楊三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民及被告周光成、被告魯國強、被告陳曙光及被告湯自剛分別與原告擔保集團簽訂的六份《最高額保證反擔保合同》。擬證明被告三林公司、被告長青公司、被告楚江公司、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和、被告楊三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民、被告周光成、被告魯國強、被告陳曙光、被告湯自剛分別在最高限額12000000元范圍內(nèi)對被告通海公司的債務向原告擔保集團承擔連帶清償責任。第四組證據(jù)，1、《擔保機構(gòu)履行保證義務通知書》、《進賬單》、《發(fā)票》。擬證明被告通海公司在借款期限屆滿后未向漢口銀行黃某分行清償貸款本息，導致原告擔保集團向漢口銀行黃某分行承擔了擔保責任即清償了涉案代償款本息的事實。被告通海公司、被告三林公司、被告長青公司、被告楚江公司、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和、被告楊三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民、被告周光成、被告魯國強、被告陳曙光、被告湯自剛均未向本院提交證據(jù)。各方當事人圍繞提交的證據(jù)開展了質(zhì)證，各方當事人質(zhì)證意見如下：被告通海公司、被告三林公司、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和、被告伍金元、被告何國民、被告魯國強、被告陳曙光對原告擔保集團提交的所有證據(jù)均無異議。被告長青公司、被告楚江公司、被告楊三芬、被告伍湘田、被告周光成、被告湯自剛均未予質(zhì)證。本院經(jīng)審查后認為，原告擔保集團提交的證據(jù)均真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法均予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月27日，黃某市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（以下簡稱擔保公司，系擔保集團前稱，即“甲方”）與漢口銀行黃某分行（債權(quán)人，即“乙方”）簽訂編號為DE000015008C《最高額保證合同》。合同約定：1、鑒于通海公司（債務人）已經(jīng)向乙方提出最高額融資申請，為擔保債務的履行，甲方自愿為通海公司從2015年4月27日起至2016年4月27日止的期間內(nèi)的10000000元最高額融資余額限度內(nèi)，連續(xù)向債務人融資而形成的債權(quán)提供連帶責任保證擔保；2、保證范圍為主債權(quán)及其利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和漢口銀行黃某分行為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于資信調(diào)查、檢查、保險、評估、登記、鑒定、保管、提存、公證、稅款等而產(chǎn)生的費用，以及乙方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費、差旅費、財產(chǎn)保全費、過戶費、拍賣費等所有費用）。本合同項下最高額保證擔保的債權(quán)確定前，乙方與債務人所簽訂的形成乙方債權(quán)的前述一系列主合同，除非各該主合同中明確約定因各該主合同發(fā)生的債權(quán)不納入本合同擔保范圍，否則，因該等主合同產(chǎn)生的債權(quán)，均納入本合同項下最高額保證的擔保范圍；3、保證期間為兩年，自主合同約定的各單筆債務履行期限屆滿之日起算。2015年4月29日，通海公司（借款人，即“甲方”）與漢口銀行黃某分行（貸款人，即“乙方”）簽訂編號為BE000015005S《流動資金借款合同》。合同約定：甲方因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，向乙方借款5000000元；借款期限為12個月，自該貸款的貸款發(fā)放日起算。本合同所稱“貸款發(fā)放日”系指乙方按照甲方提交《提款申請書》中約定將本合同項下貸款劃付至本合同約定的賬戶中的當日。本合同項下貸款期限、貸款發(fā)放日及貸款到期日以加蓋甲方公章及乙方業(yè)務章確認的借款憑證為準；本合同項下貸款利率為固定利率，即年利率8.025％。本合同項下貸款的結(jié)息方式為定期結(jié)息，即甲方定期歸還利息，結(jié)息周期為按月結(jié)息，即從貸款發(fā)放日的每月的第21日（1-28）為結(jié)息日。同日，漢口銀行黃某分行出具借款憑證，該憑證載明：借款人名稱：通海公司；借款合同號：BE000015005S；幣種及金額（大寫）：人民幣伍佰萬元整（￥5000000.00）；放款日期：2015年4月29日；到期日起：2016年4月29日；年利率6.6875％。同日，通海公司與擔保公司簽訂編號為2015年黃擔保字第414號《委托擔保合同》。合同約定：1、根據(jù)通海公司與漢口銀行黃某分行簽訂的BE000015005S號《流動資金借款合同》（主合同）有關(guān)約定，擔保公司愿意為通海公司融資而向漢口銀行黃某分行的5000000元（主債權(quán)）貸款提供連帶責任保證；2、保證期間為主合同約定的債務（各）履行期限屆滿之日起兩年；3、保證的范圍是：主合同項下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，即包括但不限于某金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因通海公司違約而給漢口銀行黃某分行造成的損失和其他所有應付的費用等；4、擔保公司在按照合同約定履行了連帶責任保證義務代通海公司清償債務后，即取得債權(quán)人的地位，有權(quán)要求通海公司清償由擔保公司代償?shù)娜靠铐椇妥源鷥斨掌鹩嬍盏睦ⅲㄒ該９敬鷥數(shù)慕痤~為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的4倍計算）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及須給付的其他費用等。5、通海公司如未履行或未完全履行合同約定的義務，除應當繼續(xù)履行義務外，還應當向擔保公司支付違約金，具體數(shù)額為擔保公司為通海公司融資向債權(quán)人所擔保主債權(quán)本金的20%，若確實無法繼續(xù)履行義務的，因此給擔保公司造成的一切損失（包括實際損失和預期可得利益損失），還須向擔保公司給付損害賠償金。6、若通海公司未履行或未完全履行主合同項下債務的清償義務或履行義務不符合主合同的約定（包括債權(quán)人宣布債權(quán)提前到期以及分期履行義務到期等情形），導致?lián)９境袚藫Ｘ熑渭礊橥ê９鞠騻鶛?quán)人代償?shù)模ê９卷氂趽９境袚鷵Ｘ熑沃掌鸺聪驌９厩鍍斔鷥數(shù)娜靠铐?。后漢口銀行黃某分行將借款本金5000000元轉(zhuǎn)入通海公司的賬戶。2015年10月30日，通海公司（承兌申請人，即“甲方”）與漢口銀行黃某分行（承兌銀行，即“乙方”）簽訂編號為BE00001500CT《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》。合同約定：1、甲方申請乙方承兌其開出的銀行承兌匯票，乙方經(jīng)審查，同意為甲方承兌上述銀行承兌匯票。乙方對甲方開出的上述銀行承兌匯票共壹張，總計金額為人民幣（大寫）壹仟萬元整元（小寫）10000000元給予承兌。2、承兌手續(xù)費按票面金額千分之零點五計算，在乙方同意承兌時由甲方一次性付清。在乙方承兌本協(xié)議項下銀行承兌匯票后，甲方應向乙方一次性支付承兌匯票敞口風險管理費，具體金額由甲乙雙方另行協(xié)商確定。在銀行承兌匯票開票時支付承兌匯票敞口風險管理費。計算標準為：敞口風險管理費=（銀行承兌匯票開票金額-開票當日保證金存款余額）×匯票出票日所適用的中國人民銀行公布施行的半年期貸款基準利率×票據(jù)承兌期限天數(shù)/360×10％×200％。3、本協(xié)議項下甲方債務自動納入擔保人與乙方簽訂的最高額保證合同的擔保范圍。保證金為乙方根據(jù)甲方要求為其開立保證金賬戶，保證金賬號以保證金存入時乙方系統(tǒng)自動生成的賬號為準。甲方同意在乙方承兌本協(xié)議項下銀行承兌匯票前，將相當于某協(xié)議項下承兌總金額50％的資金，即人民幣（大寫）伍佰萬元（小寫）5000000元存入該保證金賬戶。甲方向該保證金賬戶存入約定的保證金及后續(xù)存入保證金的行為視同甲方將資金以保證金的形式特定化并移交乙方占有，作為本協(xié)議項下甲方債務的保證金。4、擔保合同：乙方已與擔保人就具體擔保事項簽訂下列擔保合同：擔保人為擔保公司、擔保方式為保證、擔保合同編號為DE00015008C。同日，漢口銀行黃某分行出具銀行承兌匯票，承兌匯票記載：出票人全稱：通海公司；收款人全稱：鄂州市鄂城鴻發(fā)鐵礦；付款行全稱及收款人開戶銀行：漢口銀行黃某分行；出票金額：壹仟萬元整（10000000.00元）。同日，通海公司與擔保集團（已更名）簽訂編號為2015年黃擔保字第1044號《委托擔保合同》。合同約定：1、根據(jù)通海公司與漢口銀行黃某分行簽訂的BE00001500CT號《銀行承兌匯票承兌協(xié)議書》（主合同）有關(guān)約定，擔保集團愿意為通海公司融資而向漢口銀行黃某分行的5000000元（主債權(quán)）貸款提供連帶責任保證；2、保證期間為主合同約定的債務（各）履行期限屆滿之日起兩年；3、保證的范圍是：主合同項下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，即包括但不限于某金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因通海公司違約而給漢口銀行黃某分行造成的損失和其他所有應付的費用等；4、擔保集團在按照合同約定履行了連帶責任保證義務代通海公司清償債務后，即取得債權(quán)人的地位，有權(quán)要求通海公司清償由擔保集團代償?shù)娜靠铐椇妥源鷥斨掌鹩嬍盏睦ⅲㄒ該＜瘓F代償?shù)慕痤~為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的3倍計算）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及須給付的其他費用等。5、通海公司如未履行或未完全履行合同約定的義務，除應當繼續(xù)履行義務外，還應當向擔保集團支付違約金，具體數(shù)額為擔保集團為通海公司融資向債權(quán)人所擔保主債權(quán)本金的5%，若確實無法繼續(xù)履行義務的，因此給擔保集團造成的一切損失（包括實際損失和預期可得利益損失），還須向擔保集團全額給付賠償金。6、若通海公司未履行或未完全履行主合同項下債務的清償義務或履行義務不符合主合同的約定（包括債權(quán)人宣布債權(quán)提前到期以及分期履行義務到期等情形），導致?lián)＜瘓F承擔了擔保責任即為通海公司向債權(quán)人代償?shù)模ê９卷氂趽＜瘓F承擔擔保責任之日起即向擔保集團清償所代償?shù)娜靠铐?。同日，擔保集團（即甲方）、三林公司（即乙方）與通海公司（即丙方）簽訂《最高額保證反擔保合同》（以下簡稱合同一）。合同約定：鑒于甲方接受丙方的委托并為丙方融資所負債務而向漢口銀行黃某分行（債權(quán)人）提供了擔保，為確保甲方向債權(quán)人承擔擔保責任后對丙方所形成的債權(quán)得以實現(xiàn)，乙方自愿向甲方提供最高限額為12000000元的連帶責任保證反擔保，若丙方未履行或未完全履行融資合同項下債務的清償義務或履行義務不符合融資合同的約定，而導致甲方為丙方融資所負債務向債權(quán)人承擔了擔保責任的，甲方既有權(quán)要求丙方于甲方承擔擔保責任之日立即向甲方清償債務，同時也有權(quán)要求乙方在擔保集團指定的期限內(nèi)按照《最高額保證反擔保合同》的約定在最高限額內(nèi)向甲方承擔連帶責任保證反擔保責任。期間為2015年1月1日至2016年12月31日。反擔保的保證期間為：自甲方為丙方融資所負債務向債權(quán)人承擔擔保責任之日起兩年。反擔保的范圍為：甲方為丙方融資所負債務向債權(quán)人承擔擔保責任所代償?shù)娜總鶆?，包括但不限于代償?shù)谋窘?、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因丙方違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應付的費用等；丙方向甲方給付自代償之日起至丙方實際清償之日止的利息（以甲方代償?shù)慕痤~為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的4倍計算）；丙方須給付甲方的違約金、損害賠償金以及擔保費（違約金、損害賠償金以及擔保費的具體數(shù)額以甲方與丙方簽訂的《委托擔保合同》中約定的計算方式得出的金額為準）；丙方須給付甲方的實現(xiàn)債權(quán)的費用；為確保本合同中約定的反擔保債權(quán)的實現(xiàn)向甲方提供連帶責任保證反擔保而簽訂合同或分別出具保證書（承諾書）的各連帶責任保證反擔保人之間為連帶共同保證；若丙方未履行或未完全履行融資合同項下債務的清償義務或履行義務不符合融資合同的約定，而導致甲方為丙方融資所負債務向債權(quán)人承擔了擔保責任或發(fā)生本合同中約定的實現(xiàn)保證責任的情形，無論甲方針對丙方所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔保（包括但不限于丙方或第三人提供的保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金、保證金等反擔保方式）來確保實現(xiàn)，不論上述反擔保成立的時間、效力如何、甲方是否向反擔保人提出了權(quán)利主張以及反擔保人是否同意承擔反擔保責任，乙方在本合同中的最高額保證反擔保責任均不因此而減免，甲方均有權(quán)直接要求乙方作為第一順位或并列第一順位的反擔保人承擔最高額保證反擔保責任等。同日，擔保集團（甲方）、長青公司（乙方）與通海公司（丙方）簽訂《最高額保證反擔保合同》（以下簡稱合同二）。擔保集團（甲方）、楚江公司（乙方）與通海公司（丙方）簽訂《最高額保證反擔保合同》（以下簡稱合同三）。擔保集團（甲方）、王夢華（乙方一）、范紅敏（乙方二）、王佑和（乙方三）、楊三芬（乙方四）與通海公司（丙方）簽訂《最高額保證反擔保合同》（以下簡稱合同四）。擔保集團（甲方）、伍金元（乙方一）、伍湘田（乙方二）、何國民（乙方三）、周光成（乙方四）與通海公司（丙方）簽訂《最高額保證反擔保合同》（以下簡稱合同五）。擔保集團（甲方）、魯國強（乙方）、陳曙光（乙方二）、湯自剛（乙方三）與通海公司（丙方）簽訂《最高額保證反擔保合同》（以下簡稱合同六）。上述合同二、合同三、合同四、合同五及合同六關(guān)于反擔保的債權(quán)、反擔保的方式及最高限額、反擔保的保證期間、反擔保的擔保范圍等相關(guān)條款與合同一中的有關(guān)約定完全相同。后漢口銀行黃某分行將借款本金5000000元以匯票形式承兌給通海公司。上述兩筆借款還款期限屆滿后，通海公司均未能按期償還借款，導致?lián)＜瘓F在2017年5月9日代通海公司向漢口銀行黃某分行償還兩筆借款本息共計10631771.99元。擔保集團公司代償后向各被告追償未果，故而成訟。另查明：2015年5月8日，黃某市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司更名為黃某市擔保集團公司有限公司，類型為其他有限責任公司，經(jīng)營范圍為貸款擔保、票據(jù)承兌擔保、貿(mào)易融資擔保、項目融資擔保、信用證擔保等。本院認為，1、被告通海公司與漢口銀行黃某分行簽訂的《流動資金借款合同》（BE000015005S）、《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》（BE00001500CT）、《最高額保證合同》（DE000015008C）、原告擔保集團與被告通海公司簽訂的二份《委托擔保合同》(2015年黃擔保字第414號、2015年黃擔保字第1044號)、原告擔保集團、被告通海公司分別與被告三林公司簽訂的合同一、與被告長青公司簽訂的合同二、被告楚江公司簽訂的合同三、與被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和及被告楊三芬簽訂的合同四、與被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民及被告周光成簽訂的合同五、與被告魯國強、被告陳曙光及被告湯自剛簽訂的合同六、漢口銀行黃某分行出具的借據(jù)及銀行承兌匯票，均是簽約當事人真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當事人均應信守履行。擔保公司的權(quán)利義務，在更名為擔保集團后，由原告擔保集團享有和承擔。原告擔保集團分別作為被告通海公司在漢口銀行黃某分行的二筆借款的連帶責任擔保人，在被告通海公司到期未償還借款時，依據(jù)涉案《最高額保證合同》約定代被告通海公司向漢口銀行黃某分行清償了借款本息共計10631771.99元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告擔保集團代償后有權(quán)向債務人即被告通海公司進行追償，故本院依法對原告擔保集團要求被告通海公司償還代償款10631771.99元的訴訟請求予以支持。2、被告通海公司與原告擔保集團在涉案二份《委托擔保合同》分別約定如被告通海公司未如期給付代償款，應從原告擔保集團代償之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的3倍、4倍計付利息，經(jīng)核算，原告擔保集團要求被告通海公司按每年13.05％的標準向其給付利息（利息的計算方式為：以10631771.99元為本金，自原告擔保集團代償之日2017年5月9日起計算至各被告實際清償之日止）的訴訟請求既符合雙方合同約定又不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。3、關(guān)于原告擔保集團主張被告通海公司應依法向其支付1250000元違約金的訴請，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當事人在主張利息的同時又主張違約金的，違約金和利息的總額不應超過年利率24%，經(jīng)核算，截至判決作出之日，原告擔保集團主張的1250000元違約金部分超過法律規(guī)定，本院依法對原告擔保集團此項訴訟請求部分予以支持，并確認違約金應為781435.24元。3、被告三林公司在與原告擔保集團簽訂的合同一、被告長青公司在與原告擔保集團簽訂的合同二、被告楚江公司在與原告擔保集團簽訂的合同三、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和及被告楊三芬在與原告擔保集團簽訂的合同四、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民及被告周光成在與原告擔保集團簽訂的合同五及被告魯國強、被告陳曙光及被告湯自剛在與原告擔保集團簽訂的合同六中均自愿在12000000元最高額范圍內(nèi)對原告擔保集團代被告通海公司清償上述代償款、違約金及利息承擔連帶保證反擔保，該連帶保證反擔保不違反法律規(guī)定，為有效擔?！，F(xiàn)原告擔保集團要求上述十四名被告在擔保范圍內(nèi)承擔保證反擔保責任的訴訟請求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。上述十四名被告承擔保證責任后，均有權(quán)向被告通海公司追償。4、對于被告三林公司、被告魯國強、被告陳曙光的其是向被告長青公司提供反擔保而不是向原告擔保集團提供反擔保的辯稱，被告三林公司、被告魯國強、被告陳曙光均未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院依法對被告三林公司、被告魯國強、被告陳曙光的辯稱均不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十條、第四十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告黃某市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告黃某通海商貿(mào)有限公司（以下簡稱通海公司）、被告大冶市三林貿(mào)易有限公司（以下簡稱三林公司）、被告大冶市長青融資擔保有限公司（以下簡稱長青公司）、被告黃岡楚江物流有限公司（以下簡稱楚江公司）、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和、被告楊三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民、被告周光成、被告魯國強、被告陳曙光、被告湯自剛追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法組成由審判員張某擔任審判長、人民陪審員羅某、劉某參加的合議庭，于2018年1月2日公開開庭進行了審理。原告擔保集團的委托訴訟代理人周建到庭參加訴訟。被告通海公司、被告三林公司、被告王夢華（亦為被告范紅敏的委托訴訟代理人）、被告王佑和、被告伍金元、被告何國民、被告魯國強、被告陳曙光到庭參加訴訟。被告長青公司、被告楚江公司、被告楊三芬、被告伍湘田、被告周光成、被告湯自剛經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告黃某通海商貿(mào)有限公司給付原告黃某市擔保集團有限公司代償款10631771.99元、利息（利息計算方法為：以10631771.99元為基數(shù)，按年利率13.05％為標準，計算自2017年5月9日起至被告黃某通海商貿(mào)有限公司實際清償之日止）、違約金781435.24元。二、被告大冶市三林貿(mào)易有限公司、被告大冶市長青融資擔保有限公司、被告黃岡楚江物流有限公司、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和、被告楊三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民、被告周光成、被告魯國強、被告陳曙光、被告湯自剛分別在最高限額12000000元范圍內(nèi)對被告黃某通海商貿(mào)有限公司對原告黃某市擔保集團有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。被告大冶市三林貿(mào)易有限公司、被告大冶市長青融資擔保有限公司、被告黃岡楚江物流有限公司、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和、被告楊三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民、被告周光成、被告魯國強、被告陳曙光、被告湯自剛承擔保證責任后，均有權(quán)向被告黃某通海商貿(mào)有限公司追償。三、駁回原告黃某市擔保集團公司有限公司的其他訴訟請求。四、上述給付義務均于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費93090元、保全費5000元、公告費560元，共計98650元，由被告黃某通海商貿(mào)有限公司、被告大冶市三林貿(mào)易有限公司、被告大冶市長青融資擔保有限公司、被告黃岡楚江物流有限公司、被告王夢華、被告范紅敏、被告王佑和、被告楊三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何國民、被告周光成、被告魯國強、被告陳曙光、被告湯自剛共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃某市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣93090元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，戶名：湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行，賬號：17×××18，戶入地點：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。