原告黃石市擔保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人李揚，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告黃石市至建裝飾有限公司。住所地：黃石亞光新村銀苑五號樓。
法定代表人湯婷，系該公司執(zhí)行董事。
被告湖北楓橋山茶油有限公司。住所地：大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)楓橋村。
法定代表人湯曉龍，系該公司經(jīng)理。
被告湯婷。
被告湯曉龍。
被告李保國。
被告劉慶。
被告張良蕙。
被告劉昆。

原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告黃石市至建裝飾有限公司（以下簡稱至建公司）、被告湖北楓橋山茶油有限公司（以下簡稱楓橋公司）、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法組成由審判員張蓉擔任審判長、人民陪審員劉秋香、馬國榮參加的合議庭，于2016年5月9日公開開庭進行了審理。原告擔保集團的委托代理人周建到庭參加了訴訟，被告至建公司、被告楓橋公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月27日，黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（以下簡稱擔保公司，系擔保集團前稱）與劉慶簽訂了編號為2011年黃擔抵字第119號《最高額抵押反擔保合同》，約定：因債務(wù)人至建公司融資需要，委托擔保公司為其融資向債權(quán)人提供了保證擔保。為保障擔保公司的合法權(quán)益，劉慶自愿將所有的坐落于黃石市黃石港區(qū)某小區(qū)26-1-1至5號，26-1-15號房屋（房屋所有權(quán)證號2002房第0200445）向擔保公司提供最高金額為2120000元的抵押反擔保；最高額抵押反擔保主債權(quán)為：自2011年5月25日至2016年5月25日期間內(nèi)擔保公司為債務(wù)人至建公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔保所形成的一系列債權(quán)；最高額抵押反擔保范圍為：1、主合同項下的債務(wù)本金、利息（包括罰息、復利）以及違約金、賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費、財產(chǎn)保全費、差旅費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費等）。2、擔保公司為債務(wù)人代償之日起按主合同約定的利率計收的利息。3、依據(jù)擔保公司與債務(wù)人簽訂的《委托擔保合同》的約定，債務(wù)人應(yīng)當支付給擔保公司的違約金、賠償金以及擔保費等。4、擔保公司實現(xiàn)債權(quán)的費用。2011年6月3日，擔保公司與劉慶在黃石市房地產(chǎn)市場與產(chǎn)權(quán)登記監(jiān)理中心辦理了抵押登記手續(xù)。
2014年7月16日，至建公司與擔保公司簽訂了編號為2014年黃擔保字第770號《委托擔保合同》，約定：1、擔保公司為至建公司的3000000元借款提供連帶責任保證；保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。2、擔保范圍為主合同項下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，即包括但不限于本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用以及至建公司違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費用等。3、擔保公司依照本合同約定承擔了擔保責任代至建公司償還了債務(wù)后，即取得債權(quán)人的地位，有權(quán)要求至建公司履行下列義務(wù)：于擔保公司承擔擔保責任之日立即清償由擔保公司代償?shù)娜靠铐?；至建公司向擔保公司給付自代償之日起至至建公司實際清償之日止的利息（以擔保公司代償?shù)慕痤~為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的4倍計算）；至建公司按擔保公司為其融資向債權(quán)人所擔保主債權(quán)本金的20%向擔保公司計付違約金。同日，至建公司（借款人）與向中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行（貸款人）簽訂了編號為18030050-2014年（石料）字0021號《小企業(yè)借款合同》。合同約定：至建公司因企業(yè)經(jīng)營性流動資金周轉(zhuǎn)需要向中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行借款人民幣3000000元；借款期限為12個月；借款利率以基準利率加浮動幅度確定，其中基準利率為年利率6%，浮動幅度為上浮30%，借款利息自實際提款日起按日計息，按月結(jié)息；除信用借款外，至建公司應(yīng)為其在本合同項下義務(wù)的履行提供中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行認可的合法有效的擔保，擔保合同另行簽訂。同期，擔保公司與中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行簽訂了《保證合同》。合同約定：為確保至建公司與中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行簽訂的18030050-2014年（石料）字0021號《小企業(yè)借款合同》項下的債權(quán)得以實現(xiàn)，擔保公司為至建公司的上述借款向中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行提供連帶責任擔保，擔保期限自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年；擔保范圍為主債權(quán)本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金等。
同日，楓橋公司、湯婷、湯曉龍、李保國、劉慶、張良蕙、劉昆分別與擔保公司簽訂了《保證反擔保合同》，約定：1、為擔保至建公司所負債務(wù)的履行，確保擔保公司債權(quán)的實現(xiàn)，楓橋公司、湯婷、湯曉龍、李保國、劉慶、張良蕙、劉昆向擔保公司提供連帶共同保證反擔保，反擔保所擔保的債權(quán)為：依據(jù)擔保公司與至建公司簽訂的編號為2014年黃擔保字第770號《委托擔保合同》的約定，因擔保公司依據(jù)與債權(quán)人簽訂的相關(guān)《擔保合同》的約定為至建公司融資所負債務(wù)向債權(quán)人承擔了擔保責任的，擔保公司由此依據(jù)上述《委托擔保合同》對至建公司所形成的債權(quán)。2、反擔保期間：自擔保公司為至建公司融資所負債務(wù)向債權(quán)人承擔擔保責任之日起兩年。3、反擔保范圍：擔保公司為至建公司融資所負債務(wù)向債權(quán)人承擔擔保責任所代償?shù)娜總鶆?wù)，包括但不限于本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用以及因至建公司違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費用等；自擔保公司承擔擔保責任之日起至至建公司向擔保公司清償債務(wù)之日止，至建公司須向擔保公司給付的利息（以擔保公司代償?shù)慕痤~為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的4倍計算）、違約金（違約金按擔保公司與至建公司簽訂的《委托擔保合同》約定方式計算）以及擔保公司實現(xiàn)債權(quán)的費用。4、若至建公司未履行或未完全履行融資合同項下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，而導致?lián)９緸橹两ü救谫Y所負債務(wù)向債權(quán)人承擔擔保責任的，無論擔保公司針對至建公司所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔保（包括但不限于至建公司或第三人提供的保證、抵押等）來確保實現(xiàn)，擔保公司均有權(quán)直接要求楓橋公司、湯婷、湯曉龍、李保國、劉慶、張良蕙、劉昆作為第一順位或并列第一順位的反擔保人承擔最高額連帶責任保證反擔保責任。
2014年7月16日，中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行依約向至建公司發(fā)放了3000000元借款。借款期限屆滿后，至建公司未能償還借款本息，導致?lián)９痉謩e于2015年2月6日、同年3月24日、同年5月20日、同年5月21日代至建公司向中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行償還了該筆借款利息18112.71元、利息35265.53元、本息3034684.82元，共計3088063.06元。
另查明：2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司更名為黃石市擔保集團有限公司，類型為其他有限責任公司，經(jīng)營范圍為貸款擔保、票據(jù)承兌擔保、貿(mào)易融資擔保、項目融資擔保、信用證擔保等。

本院認為，1、被告至建公司與中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行簽訂的《小企業(yè)借款合同》及擔保公司與被告至建公司簽訂的《委托擔保合同》、擔保公司與中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行簽訂的《保證合同》、擔保公司與各被告分別簽訂的《最高額保證反擔保合同》、《保證反擔保合同》，均體現(xiàn)了簽約當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當事人均應(yīng)信守履行。擔保公司的權(quán)利、義務(wù)，在更名為擔保集團后，由原告擔保集團享有和承擔。被告至建公司違反《小企業(yè)借款合同》約定，未向中國工商銀行股份有限公司黃石石料山支行履行到期還款義務(wù)，致使原告擔保集團依約履行擔保義務(wù)即代被告至建公司向銀行清償了3088063.06元借款本息后，依法有權(quán)向被告至建公司進行追償，故本院依法對原告擔保集團請求被告至建公司給付3088063.06元代償款的訴訟請求予以支持。2、原告擔保集團與被告至建公司已約定如被告至建公司未按期給付原告擔保集團代償款，應(yīng)從原告擔保集團代償之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍支付利息及按原告擔保集團為被告至建公司融資向債權(quán)人所擔保主債權(quán)本金3000000元的20%計付違約金，經(jīng)核算上述利息及違約金的總額已超過年利率24%，根據(jù)法律規(guī)定，當事人在主張利息的同時又主張違約金的，違約金和利息的總額不應(yīng)超過年利率24%，現(xiàn)原告擔保集團主張按年利率24%計付利息和違約金的訴請未違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。經(jīng)計算，利息及違約金總和從原告擔保集團代償之日起計算至本案判決之日止為747311元。3、被告楓橋公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆均在向原告擔保集團出具《最保證反擔保合同》中保證其對被告至建公司應(yīng)給付原告擔保集團的代償款、利息及違約金承擔連帶共同保證反擔保，該擔保符合法律規(guī)定，為有效擔保，故本院對原告擔保集團要求被告楓橋公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆對被告至建公司向原告擔保集團所負的代償款3088063.06元、違約金及利息747311元承擔連帶清償責任的訴請予以支持。被告楓橋公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆承擔保證責任后，有權(quán)向被告至建公司追償。4、被告劉慶將其所有的坐落于黃石市黃石港區(qū)某小區(qū)26-1-1至5號，26-1-15號房屋（房屋所有權(quán)證號2002房第0200445）對其應(yīng)給付原告擔保集團的代償款及逾期利息、違約金提供最高額為2120000元的抵押，并依法在房產(chǎn)部門辦理了抵押登記手續(xù)，原告擔保集團對該房屋的抵押權(quán)成立并在擔保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，故本院依法對原告擔保集團要求“對被告劉慶所抵押的房產(chǎn)可依法行使抵押權(quán)并在擔保范圍內(nèi)優(yōu)先受償”的訴訟請求予以支持。5、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆提出“張良蕙、劉昆系至建公司虛假股東，而且其兩人既無財產(chǎn)也無存款，不具有償還能力，亦不具備擔保人的條件，不應(yīng)承擔擔保責任”的抗辯意見，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告張良蕙、劉慶無論是否是被告至建公司股東或是否具備代償能力，均不能免除其擔保責任，仍應(yīng)以自己的財產(chǎn)承擔擔保責任，故本院依法對三被告提出的上述抗辯意見不予采信。6、被告張良蕙、被告劉昆提出“張良蕙、劉昆在涉案貸款擔保書上簽名雖是事實，但卻是在被他人誘騙的情況下所簽，所以，張良蕙、劉昆出具的擔保書不合法，也不承擔擔保責任”的抗辯意見，因被告張良蕙、被告劉昆均具有完全民事行為能力，其對簽署擔保書的法律后果應(yīng)當有足夠的預見，且兩被告也未提交證據(jù)證實其兩人是在他人誘騙下簽署擔保書，故本院依法對兩被告的此項抗辯理由不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十一條、第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條、第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市至建裝飾有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市擔保集團有限公司代償款3088063.06元、違約金及利息747311元，共計3835374.06元。
二、被告湖北楓橋山茶油有限公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆對被告黃石市至建裝飾有限公司給付原告黃石市擔保集團有限公司代償款3088063.06元、違約金及利息747311元的義務(wù)承擔連帶清償責任。被告湖北楓橋山茶油有限公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆承擔保證責任后，有權(quán)向被告黃石市至建裝飾有限公司追償。
三、如原告黃石市擔保集團有限公司就被告劉慶所有的坐落于黃石市黃石港區(qū)某小區(qū)26-1-1至5號，26-1-15號房屋（房屋所有權(quán)證號2002房第0200445）實現(xiàn)擔保物權(quán)，可就拍賣、變賣上述房產(chǎn)所得價款在2120000元的最高額擔保限額內(nèi)優(yōu)先受償。
四、駁回原告黃石市擔保集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取15752元、保全費5000元，共計20752元，由被告黃石市至建裝飾有限公司、被告湖北楓橋山茶油有限公司、被告湯婷、被告湯曉龍、被告李保國、被告劉慶、被告張良蕙、被告劉昆共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣31504元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號：17×××18，戶入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　蓉 人民陪審員　　劉秋香 人民陪審員　　馬國榮

書記員：詹璐