原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號(hào)。
法定代表人：馬克和，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄒曉瑩，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：黃石市加州陽某餐飲管理有限公司，住所地：黃石頤陽路138號(hào)。
法定代表人：袁睿，系該公司總經(jīng)理。
被告：湖北瀚盛貿(mào)易有限公司，住所地：黃石大道887-53號(hào)。
法定代表人：汪祖邊，系該公司總經(jīng)理。
被告：汪祖邊。
被告：張玉華，系汪祖邊的妻子。
被告：袁睿。
被告：陸衛(wèi)群，系袁睿的妻子。
被告：汪祥榮。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告黃石市加州陽某餐飲管理有限公司（以下簡稱加州陽某公司）、被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司（以下簡稱瀚盛貿(mào)易公司）、被告汪祖邊、被告張玉華、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祥榮追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建、被告汪祖邊、被告袁睿、被告汪祥榮均到庭參加了訴訟，被告張玉華、被告陸衛(wèi)群經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告加州陽某公司給付原告代償款人民幣4213767.41元；2、判令被告加州陽某公司因違反《委托擔(dān)保合同》而應(yīng)當(dāng)依法向原告支付懲罰性違約金人民幣200000元；3、判令被告加州陽某公司按每年13.05%的標(biāo)準(zhǔn)向原告給付利息（以人民幣4213767.41元為本金，自原告代償之日2016年12月2日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止）；4、判令原告對(duì)被告袁睿、被告陸衛(wèi)群所抵押的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：2008房第0207208、2008房第02232）可依法行使抵押權(quán)，并在最高限額15560000元內(nèi)優(yōu)先受償；5、判令被告瀚盛貿(mào)易公司、被告汪祖邊、被告張玉華、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祥榮在最高限額12000000元內(nèi)，對(duì)被告加州陽某公司的上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、由被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)與理由：自2015年6月起，被告加州陽某公司因資金不足，向廣發(fā)銀行股份有限公司黃石支行（以下簡稱廣發(fā)銀行黃石支行）申請(qǐng)兩筆貸款，金額合計(jì)為人民幣4000000元，并均委托原告向廣發(fā)銀行提供了擔(dān)保。同時(shí)，被告袁睿、被告陸衛(wèi)群將其所有的房屋作為反擔(dān)保抵押給了原告，并辦理了抵押登記手續(xù)。另外，被告瀚盛貿(mào)易公司、被告汪祖邊、被告張玉華、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祥榮還向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。貸款期限屆滿后，被告加州陽某公司無力還款，導(dǎo)致原告向銀行承擔(dān)了保證責(zé)任。代償后，經(jīng)原告多次向上述被告催討未果，故訴至法院。
原告擔(dān)保集團(tuán)為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：
第一組證據(jù)，1、原告的營業(yè)執(zhí)照、準(zhǔn)予變更通知書、法定代表人身份證明及身份證；2、被告加州陽某公司、瀚盛貿(mào)易公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證；3、被告汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮的身份證。擬證明原、被告雙方具有訴訟主體資格。
第二組證據(jù)，1、《人民幣短期貸款合同》（合同編號(hào)：（2015）鄂黃銀人短貸字第22號(hào)）及借據(jù)、《委托擔(dān)保合同》（合同編號(hào)：2015年黃擔(dān)保字第607號(hào)）、《最高額保證合同》（合同編號(hào)：（2015）鄂黃銀最保字第30號(hào)）；2、《授信額度合同》（合同編號(hào)：（2016）鄂黃銀授合字第16號(hào)）及借據(jù)、《委托擔(dān)保合同》（合同編號(hào)：2016年黃擔(dān)保字第337號(hào)）、《最高額保證合同》（合同編號(hào)：（2016）鄂黃銀最保字第36號(hào)）。擬證明加州陽某公司2015年6月17日向廣發(fā)銀行黃石支行申請(qǐng)3000000元貸款、2016年4月27日向廣發(fā)銀行黃石支行申請(qǐng)1000000元貸款。被告加州陽某公司通過委托原告向廣發(fā)銀行黃石支行提供擔(dān)保，被告加州陽某公司據(jù)此先后向廣發(fā)銀行黃石支行獲得4000000元的貸款。
第三組證據(jù)，被告袁睿、被告陸衛(wèi)群的《最高額抵押反擔(dān)保合同》、房屋他項(xiàng)權(quán)證（房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)：黃房他證港字第201503003號(hào)；房屋所有權(quán)證號(hào)：2008房第0207208、2008房第02232）。擬證明被告袁睿、被告陸衛(wèi)群與原告之間存在合法有效的抵押反擔(dān)保法律關(guān)系，即借款期限屆滿，若被告加州陽某公司未清償銀行貸款而導(dǎo)致原告向銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，原告有權(quán)對(duì)被告袁睿、被告陸衛(wèi)群抵押的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：2008房第0207208、2008房第02232）依法行使抵押權(quán)，并在最高限額15560000元內(nèi)優(yōu)先受償。
第四組證據(jù)，1、被告瀚盛貿(mào)易公司的《最高額保證反擔(dān)保合同》；2、被告汪祖邊、被告張玉華、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祥榮的《最高額保證反擔(dān)保合同》。擬證明被告瀚盛貿(mào)易公司、被告汪祖邊、被告張玉華、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祥榮與原告之間存在合法有效的最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保法律關(guān)系，即借款期限屆滿，若被告加州陽某公司未清償銀行貸款而導(dǎo)致原告向銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，原告有權(quán)要求被告瀚盛貿(mào)易公司、被告汪祖邊、被告張玉華、被告袁睿、被告陸衛(wèi)群、被告汪祥榮在最高限額12000000元內(nèi)，對(duì)被告加州陽某公司的債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
第五組證據(jù)，1、《代償款催收》、2、《進(jìn)賬單》、3、《發(fā)票》，擬證明被告加州陽某公司借款期限屆滿未向銀行清償貸款本息，而導(dǎo)致原告向銀行承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，代被告加州陽某公司向銀行清償?shù)氖聦?shí)，原告有權(quán)向被告進(jìn)行追償。
被告袁睿答辯稱，原告擔(dān)保集團(tuán)起訴的事實(shí)存在，沒有其他要說的。
被告袁睿未向本院提交任何證據(jù)。
被告汪祖邊答辯稱，反擔(dān)保合同中如果是本人簽字的，那就予以認(rèn)可。被告汪祥榮不是公司職員，他是代持股份。
被告汪祖邊未向本院提交任何證據(jù)。
被告汪祥榮答辯稱，其是代持股份，受公司委托在合同上簽的字，但貸款數(shù)額并不清楚。1、2010年8月23日，張玉華、羅國成二人共同投資10000000元成立瀚盛貿(mào)易公司，其中張玉華投資6000000元，羅國成投資4000000元，10000000元注冊(cè)資金已實(shí)際出資到位。2012年6月12日，汪祖邊委托汪祥榮受讓羅國成40%的股份，由汪祥榮代持了汪祖邊在瀚盛貿(mào)易公司的全部40%股份，并辦理了工商變更登記。2、2015年6月12日，陸衛(wèi)群、袁睿對(duì)公司認(rèn)繳增資10000000元，公司注冊(cè)資金由10000000元增至20000000元，原股東的股權(quán)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整：張玉華持有公司20%的股份，汪祥榮代汪祖邊持有公司30%的股份，陸衛(wèi)群持有公司25%的股份，袁睿持有公司25%的股份。3、公司股東的權(quán)利義務(wù)由實(shí)際股東享有與承擔(dān)，汪祥榮只是公司的員工，故不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告汪祥榮為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，股東代持確認(rèn)書一份，擬證明汪祥榮是代持瀚盛貿(mào)易公司股份。
被告陸衛(wèi)群、被告張玉華均未作答辯，也未向本院提交任何證據(jù)。
質(zhì)證中，對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提交的證據(jù)，被告袁睿、汪祖邊、汪祥榮均表示無異議；對(duì)被告汪祥榮提交的證據(jù)，原告擔(dān)保集團(tuán)表示對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為本案與其股東身份無關(guān)，起訴依據(jù)的是反擔(dān)保合同。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月21日，擔(dān)保集團(tuán)與廣發(fā)銀行黃石支行簽訂《最高額保證合同》（合同編號(hào)：（2015）鄂黃銀最保字第30號(hào)），合同約定：擔(dān)保集團(tuán)為廣發(fā)銀行黃石支行和加州陽某公司于2015年4月21日至2016年4月20日期間所簽訂的一系列合同及其修訂或補(bǔ)充（包括但不限于展期合同）提供擔(dān)保，本合同所擔(dān)保債權(quán)的最高債權(quán)額為人民幣4000000元;如加州陽某公司未按主合同約定履行償付債務(wù)本息和相應(yīng)費(fèi)用的義務(wù)，廣發(fā)銀行黃石支行可直接向擔(dān)保集團(tuán)追償，并直接從擔(dān)保集團(tuán)在廣發(fā)銀行所屬機(jī)構(gòu)開立的銀行賬戶中扣劃主合同債務(wù)人加州陽某公司應(yīng)償付的金額。
2015年6月9日，擔(dān)保集團(tuán)與袁睿、陸衛(wèi)群簽訂《最高額抵押反擔(dān)保合同》，以其坐落于黃石港區(qū)頤陽路138號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2008房第***、2008房第***）房屋為加州陽某公司融資向擔(dān)保集團(tuán)提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保（已辦理抵押登記），所擔(dān)保的主債權(quán)為擔(dān)保集團(tuán)自2014年12月4日至2018年6月9日期間內(nèi)連續(xù)受托為加州陽某公司融資所負(fù)債務(wù)而向債權(quán)人提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)。抵押反擔(dān)保的最高額度為人民幣15560000元整。抵押反擔(dān)保的范圍為：擔(dān)保集團(tuán)為加州陽某公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有須給付的費(fèi)用等；自擔(dān)保集團(tuán)代償之日起至加州陽某公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償之日止，加州陽某公司須向擔(dān)保集團(tuán)給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；加州陽某公司須給付擔(dān)保集團(tuán)的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保集團(tuán)與加州陽某公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；加州陽某公司須給付擔(dān)保集團(tuán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。違約責(zé)任：若袁睿、陸衛(wèi)群未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保集團(tuán)給付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)為加州陽某公司融資向債權(quán)人所擔(dān)保債權(quán)本金的百分之二十；若確實(shí)無法繼續(xù)履行義務(wù)的，由此給擔(dān)保集團(tuán)造成的一切損失，加州陽某公司須向擔(dān)保集團(tuán)全額給付賠償金。
2015年6月17日，加州陽某公司與廣發(fā)銀行黃石支行簽訂《人民幣短期貸款合同》（合同編號(hào)：（2015）鄂黃銀人短貸字第22號(hào)），約定：加州陽某公司向廣發(fā)銀行黃石支行借款為人民幣3000000元；貸款期限為一年，從實(shí)際提款日2015年6月17日至2016年6月16日；貸款利率為固定利率，以實(shí)際放款日適用的中國人民銀行公布施行的相應(yīng)檔次的貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)息，合同有效期內(nèi)合同利率不變；結(jié)息方式為按月結(jié)息，每月的20日為結(jié)息日，21日為付息日。
同日，廣發(fā)銀行黃石支行向加州陽某公司放款3000000元并出具借款借據(jù)。
同日，加州陽某公司與擔(dān)保集團(tuán)簽訂《委托擔(dān)保合同》（合同編號(hào)：2015年黃擔(dān)保字第607號(hào)），委托擔(dān)保集團(tuán)為上述貸款向廣發(fā)銀行黃石支行提供擔(dān)保。委托擔(dān)保合同約定：擔(dān)保集團(tuán)依照合同約定代加州陽某公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求加州陽某公司履行下列義務(wù)，即于擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；依據(jù)本合同約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金；給付損害賠償金；給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。違約責(zé)任：若加州陽某公司未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行外，還須向擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金的20%，若確實(shí)無法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保集團(tuán)造成的一切損失，加州陽某公司須向擔(dān)保集團(tuán)全額給付損害賠償金。
2016年4月7日，瀚盛貿(mào)易公司與擔(dān)保集團(tuán)簽訂《最高額保證反擔(dān)保合同》，約定：鑒于擔(dān)保集團(tuán)接受加州陽某公司的委托并為加州陽某公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人提供了擔(dān)保，為確保擔(dān)保集團(tuán)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)加州陽某公司所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，瀚盛貿(mào)易公司自愿為加州陽某公司所負(fù)債務(wù)向擔(dān)保集團(tuán)提供反擔(dān)保；提供反擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)為因擔(dān)保集團(tuán)于2015年4月1日至2017年4月1日期間內(nèi)連續(xù)受托為加州陽某公司融資所負(fù)債務(wù)而向債權(quán)人提供了擔(dān)保，由于債務(wù)履行期限屆滿而加州陽某公司未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，導(dǎo)致?lián)＜瘓F(tuán)為加州陽某公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的，擔(dān)保集團(tuán)由此依據(jù)全部《委托擔(dān)保合同》對(duì)加州陽某公司所形成的一系列債權(quán)。反擔(dān)保方式為最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，反擔(dān)保的最高限額為12000000元。反擔(dān)保的保證期間為自擔(dān)保集團(tuán)為加州陽某公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年，本合同所擔(dān)保的每筆債權(quán)的保證期間單獨(dú)計(jì)算。反擔(dān)保范圍為：擔(dān)保集團(tuán)為加州陽某公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任之日起至加州陽某公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償之日止，加州陽某公司須向擔(dān)保集團(tuán)給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；加州陽某公司須給付擔(dān)保集團(tuán)的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保集團(tuán)與加州陽某公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；加州陽某公司須給付擔(dān)保集團(tuán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。違約責(zé)任：若瀚盛貿(mào)易公司未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)為加州陽某公司融資向債權(quán)人所擔(dān)保債權(quán)本金的百分之二十。
同日，汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮與擔(dān)保集團(tuán)簽訂《最高額保證反擔(dān)保合同》，約定：鑒于擔(dān)保集團(tuán)接受加州陽某公司的委托并為加州陽某公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人提供了擔(dān)保，為確保擔(dān)保集團(tuán)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)加州陽某公司所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群及汪祥榮自愿為加州陽某公司所負(fù)債務(wù)向擔(dān)保集團(tuán)提供反擔(dān)保；提供反擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)為因擔(dān)保集團(tuán)于2015年4月1日至2017年4月1日期間內(nèi)連續(xù)受托為加州陽某公司融資所負(fù)債務(wù)而向債權(quán)人提供了擔(dān)保，由于債務(wù)履行期限屆滿而加州陽某公司未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，導(dǎo)致?lián)＜瘓F(tuán)為加州陽某公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的，擔(dān)保集團(tuán)由此依據(jù)全部《委托擔(dān)保合同》對(duì)加州陽某公司所形成的一系列債權(quán)。擔(dān)保方式為最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，反擔(dān)保在的最高限額為12000000元。反擔(dān)保的保證期間為自擔(dān)保集團(tuán)為加州陽某公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年，本合同所擔(dān)保的每筆債權(quán)的保證期間單獨(dú)計(jì)算。擔(dān)保范圍為：擔(dān)保集團(tuán)為加州陽某公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任之日起至加州陽某公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償之日止，加州陽某公司須向擔(dān)保集團(tuán)給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；加州陽某公司須給付擔(dān)保集團(tuán)的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保集團(tuán)與加州陽某公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；加州陽某公司須給付擔(dān)保集團(tuán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。違約責(zé)任：若汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)為加州陽某公司融資向債權(quán)人所擔(dān)保債權(quán)本金的百分之二十。
2016年4月27日，加州陽某公司與廣發(fā)銀行黃石支行簽訂《授信額度合同》（編號(hào)：（2016）鄂黃銀授合字第16號(hào)），合同約定：授信額度敞口最高限額為人民幣4000000元整，有效期自合同生效之日起至2017年4月26日；按固定利率計(jì)息，以實(shí)際放款日使用的中國人民銀行公布實(shí)施的相應(yīng)檔次的貸款基準(zhǔn)利率上浮70%，合同有效期內(nèi)合同利率不變。
同日，加州陽某公司與擔(dān)保集團(tuán)簽訂《委托擔(dān)保合同》（合同編號(hào)：2016年黃擔(dān)保字第337號(hào)），委托擔(dān)保集團(tuán)為加州陽某公司依據(jù)《授信額度合同》（編號(hào)：（2016）鄂黃銀授合字第16號(hào)）向廣發(fā)銀行黃石支行融資的1000000元提供連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保合同約定：擔(dān)保集團(tuán)依照合同約定代加州陽某公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求加州陽某公司履行下列義務(wù)，即于擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；依據(jù)本合同約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金；給付損害賠償金；給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。違約責(zé)任：若加州陽某公司未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行外，還須向擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金的5%。
同日，擔(dān)保集團(tuán)與廣發(fā)銀行黃石支行簽訂《最高額保證合同》（合同編號(hào)：（2016）鄂黃銀最保字第36號(hào)），最高額保證合同約定：擔(dān)保集團(tuán)為廣發(fā)銀行黃石支行和加州陽某公司于2016年4月27日至2017年4月26日期間所簽訂的一系列合同及其修訂或補(bǔ)充（包括但不限于展期合同）提供擔(dān)保，本合同所擔(dān)保債權(quán)的最高債權(quán)額為人民幣4000000元;如加州陽某公司未按主合同約定履行償付債務(wù)本息和相應(yīng)費(fèi)用的義務(wù)，廣發(fā)銀行黃石支行可直接向擔(dān)保集團(tuán)追償，并直接從擔(dān)保集團(tuán)在廣發(fā)銀行所屬機(jī)構(gòu)開立的銀行賬戶中扣劃主合同債務(wù)人加州陽某公司應(yīng)償付的金額。
2016年5月9日，廣發(fā)銀行黃石支行向加州陽某公司放款1000000元并出具借款借據(jù)，借款期限為2016年5月9日至2017年5月8日。
2016年12月1日，廣發(fā)銀行黃石支行向擔(dān)保集團(tuán)發(fā)出《代償款催收函》，稱“擔(dān)保集團(tuán)擔(dān)保的加州陽某公司在廣發(fā)銀行黃石支行于2015年6月17日發(fā)放的流動(dòng)資金3000000元，截至2016年12月2日該筆逾期貸款應(yīng)負(fù)本金3000000元，應(yīng)付利息172592.37元。擔(dān)保集團(tuán)擔(dān)保的加州陽某公司在廣發(fā)銀行黃石支行于2016年5月9日發(fā)放的流動(dòng)資金1000000元，由于該公司發(fā)生重大合同違約，該筆貸款提前到期，截至2016年12月2日該筆逾期貸款應(yīng)負(fù)本金1000000元，應(yīng)付利息41175.04元”。
2016年12月2日，擔(dān)保集團(tuán)為加州陽某公司代償了貸款本金4000000元及利息213767.41元（172592.37元+41175.04元）。
另查明，中國銀行2015年短期貸款年利率為5.60%，中國銀行2016年短期貸款年利率為4.35%。2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司經(jīng)工商登記變更為擔(dān)保集團(tuán)。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。加州陽某公司與廣發(fā)銀行黃石支行之間簽訂的《人民幣短期貸款合同》、《授信額度合同》，擔(dān)保集團(tuán)與加州陽某公司之間簽訂的《委托擔(dān)保合同》（合同編號(hào)：2015年黃擔(dān)保字第607號(hào),2016年黃擔(dān)保字第337號(hào)），擔(dān)保集團(tuán)與廣發(fā)銀行黃石支行之間簽訂的《最高額保證合同》（合同編號(hào)：（2015）鄂黃銀最保字第30號(hào),（2016）鄂黃銀最保字第36號(hào)），擔(dān)保集團(tuán)與袁睿、陸衛(wèi)群之間簽訂的《最高額抵押反擔(dān)保合同》，擔(dān)保集團(tuán)與瀚盛貿(mào)易公司及汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮之間分別簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》，上述合同均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
擔(dān)保集團(tuán)代加州陽某公司向廣發(fā)銀行黃石支行償還了借款本息4213767.41元，有權(quán)依照合同約定向加州陽某公司追償。加州陽某公司未按約向擔(dān)保集團(tuán)支付代償款，應(yīng)向擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。根據(jù)加州陽某公司與擔(dān)保集團(tuán)簽訂的關(guān)于3000000元貸款的委托擔(dān)保合同約定，利息以代償款為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，從代償之日起計(jì)算至實(shí)際清償債務(wù)之日止；懲罰性違約金按擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金的20%計(jì)算。雙方簽訂的關(guān)于1000000元貸款的委托擔(dān)保合同約定，利息以代償款為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍，從代償之日起計(jì)算至實(shí)際清償債務(wù)之日止；懲罰性違約金按擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金的5%計(jì)算。因擔(dān)保集團(tuán)僅主張利息按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及懲罰性違約金200000元，因該主張未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，故本院依法予以支持。
袁睿、陸衛(wèi)群應(yīng)按約定以其房屋作為抵押物向擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。合同約定的擔(dān)保范圍包含代償款、利息及懲罰性違約金，其中利息約定以代償款為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，從擔(dān)保集團(tuán)代償之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；懲罰性違約金約定按擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金的20%計(jì)算。因擔(dān)保集團(tuán)僅主張利息按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及懲罰性違約金200000元，故袁睿、陸衛(wèi)群應(yīng)對(duì)代償款4213767.41元、懲罰性違約金200000元及利息（以代償款4213767.41元為基數(shù)，按照年利率13.05%，從2016年12月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）向擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
瀚盛貿(mào)易公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群及汪祥榮應(yīng)按約定向擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同約定的擔(dān)保范圍包含代償款、利息及懲罰性違約金，其中利息約定以代償款為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍，從擔(dān)保集團(tuán)代償之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；懲罰性違約金約定按擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金的20%計(jì)算。因擔(dān)保集團(tuán)僅主張利息按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及懲罰性違約金200000元，故瀚盛貿(mào)易公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群及汪祥榮應(yīng)對(duì)代償款4213767.41元、懲罰性違約金200000元及利息（以代償款4213767.41元為基數(shù)，按照年利率13.05%，從2016年12月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）向擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
對(duì)張祥榮提出的，其是受汪祖邊委托，代持汪祖邊在瀚盛貿(mào)易公司的股份，并非實(shí)際控股人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保責(zé)任的辯解意見，根據(jù)合同的相對(duì)性，其與汪祖邊之間的內(nèi)部約定，不具有對(duì)抗第三人的效力，其與擔(dān)保集團(tuán)簽訂的合同內(nèi)容真實(shí)有效，根據(jù)誠實(shí)信用原則，張祥榮應(yīng)向擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)張祥榮的該辯解意見本院依法不予支持。
被告張玉華、陸衛(wèi)群經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黃石市加州陽某餐飲管理有限公司向原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司支付代償款4213767.41元，懲罰性違約金200000元及利息（以代償款4213767.41元為基數(shù)，按照年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年12月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、在上述第一項(xiàng)給付款項(xiàng)范圍內(nèi)，原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司有權(quán)對(duì)袁睿、陸衛(wèi)群所有的坐落于黃石港區(qū)頤陽路138號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2008房第***、2008房第***，最高限額為15560000元）房產(chǎn)拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。
三、在上述第一項(xiàng)給付款項(xiàng)范圍內(nèi)，被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮在最高限額12000000元范圍內(nèi)對(duì)原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、張祥榮承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告黃石市加州陽某餐飲管理有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣21055元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)26055元，由被告黃石市加州陽某餐飲管理有限公司、湖北瀚盛貿(mào)易有限公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 彭亞萍

書記員： 王威