原告黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省黃某市杭州東路146號。
法定代表人馬克和，系公司董事長。
委托代理人周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人李揚(yáng)，系公司職員，系特別授權(quán)。
被告黃某中福某某混凝土有限公司。住所地：湖北省黃某市陽新縣韋源口鎮(zhèn)棋盤村。
法定代表人喻某某，系公司總經(jīng)理。
被告喻某某，系黃某中福某某混凝土有限公司總經(jīng)理。
被告喻剛。
被告胡愛紅。
委托代理人馮應(yīng)秋，系湖北群力律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托代理人饒繼斌，系湖北群力律師事務(wù)所實習(xí)律師，系一般授權(quán)。
被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司。住所地：江蘇省蘇州市吳中區(qū)車坊江東科技工業(yè)園。
法定代表人岑燦興，系公司董事長。
被告岑燦興，系蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司董事長。
被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司、被告岑燦興的共同委托代理人潘梁、邵海新，均系江蘇和合合律師事務(wù)所律師，均系特別授權(quán)。

原告黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（由原黃某市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司變更工商登記而來，以下與黃某市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司統(tǒng)稱擔(dān)保公司）訴被告黃某中福某某混凝土有限公司（以下簡稱中福某某）、被告喻某某、被告喻剛、被告胡愛紅、被告岑燦興、被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司（以下簡稱蘇州杭達(dá)）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法組成由審判員南火云任審判長，人民陪審員馬國榮、劉秋香參加的合議庭，于2016年5月9日及26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托代理人周建、被告中福某某的法定代表人喻某某（同為被告）、被告喻剛、被告胡愛紅的委托代理人馮應(yīng)秋、饒繼斌、被告蘇州杭達(dá)及被告岑燦興的共同委托代理人潘梁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1、中福某某在建行環(huán)球支行借款、委托擔(dān)保，擔(dān)保公司提供擔(dān)保及履行擔(dān)保責(zé)任的基本事實。
2013年10月22日，中福某某與建行環(huán)球支行簽訂了一份《人民幣流動資金貸款合同》，約定：中福某某向建行環(huán)球支行借款1500萬元，用于日常生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，貸款利率為年利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮20%，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變。借款期限為12個月，自2013年10月21日起至2014年10月21日。合同項下的借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證（借款借據(jù)）不一致時，以第一次放款時的貸款轉(zhuǎn)存憑證所載實際放款日期為準(zhǔn)。貸款轉(zhuǎn)存憑證是本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。
2013年10月23日，中福某某與擔(dān)保公司簽訂委托擔(dān)保合同，委托擔(dān)保公司為中福某某向建行環(huán)球支行融資授信400萬元的主債務(wù)及附隨債務(wù)向建行環(huán)球支行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同中約定的債務(wù)（各）履行期限屆滿之日起兩年（若約定分期履行，須分別計算保證期間）。若發(fā)生法律、法規(guī)規(guī)定以及主合同約定的情形，債務(wù)人宣布債務(wù)履行期限提前到期的，保證期間為債務(wù)提前到期之日起兩年。委托擔(dān)保的范圍為；主合同項下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，即包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因中福某某違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等。擔(dān)保公司依照合同約定承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任代償債務(wù)后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求中福某某履行下列義務(wù)：自代償之日起7日內(nèi)，清償代償?shù)娜靠铐?；給付自代償之日起至實際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算）；依據(jù)合同約定的計算方式給付懲罰性違約金、給付損害賠償金、給付實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)以及其他處置費(fèi)等債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用。若中福某某未履行或未完全履行主合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合本合同約定的，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保公司為中福某某向債權(quán)人所擔(dān)保主債權(quán)本金的百分之二十；若確實無法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保公司造成的一切損失（包括實際損失和預(yù)期可得利益損失），中福某某還應(yīng)向擔(dān)保公司全額給付損害賠償金。
同期，擔(dān)保公司與建行環(huán)球支行簽訂了一份《最高額保證合同》，約定：鑒于建行環(huán)球支行與中福某某連續(xù)辦理發(fā)放人民幣貸款在2013年10月21日至2013年10月23日期間簽訂人民幣資金借款或其他法律性文件，擔(dān)保公司愿意為中福某某在主合同項下的一系列債務(wù)提供最高額保證；最高額保證的擔(dān)保范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于本金、利息（包括復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向建行環(huán)球支行支付的其他款項、實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用；最高額保證限額為1500萬元；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期限按建行環(huán)球支行為債務(wù)人辦理的單筆授信業(yè)務(wù)分別計算，即自單筆授信業(yè)務(wù)主合同簽訂之日起至該債務(wù)人在該合同項下的債務(wù)履行期限屆滿日后兩年止。
2013年10月25日，建行環(huán)球支行依約向中福某某發(fā)放貸款400萬元。由于中福某某拖欠貸款利息，擔(dān)保公司依據(jù)建行環(huán)球支行的要求，于2014年9月29日代償借款利息24309.77元；于同年11月6日代償借款本金400萬元及利息34487.70元，合計代償借款本息4058797.47元。
2、中福某某在中行黃某分行借款、委托擔(dān)保，擔(dān)保公司提供擔(dān)保及履行擔(dān)保責(zé)任的基本事實。
2014年3月26日，中福某某與中行黃某分行簽訂《流動資金借款合同》，約定借款金額100萬元；借款期限為實際提款日起算的12個月；借款用途為購買水泥；借款利率為年利率8.4%。合同項下的擔(dān)保方式為擔(dān)保公司、喻某某、喻剛提供最高額擔(dān)保。
2014年3月26日，中福某某與擔(dān)保公司簽訂委托擔(dān)保合同，委托擔(dān)保公司為中福某某向中行黃某分行借款100萬元的主債務(wù)及附隨債務(wù)向中行黃某分行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同中約定的債務(wù)（各）履行期限屆滿之日起兩年（若約定分期履行，須分別計算保證期間）。若發(fā)生法律、法規(guī)規(guī)定以及主合同約定的情形，債務(wù)人宣布債務(wù)履行期限提前到期的，保證期間為債務(wù)提前到期之日起兩年。委托擔(dān)保的范圍為：主合同項下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，即包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因中福某某違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等。擔(dān)保公司依照合同約定承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任代償債務(wù)后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求中福某某履行下列義務(wù)：于擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任之日立即清償代償?shù)娜靠铐棧唤o付自擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任之日起至中福某某實際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算）；依據(jù)合同約定的計算方式給付懲罰性違約金；給付損害賠償金；給付實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)以及其他處置費(fèi)等債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用。若中福某某未履行或未完全履行主合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合本合同約定的，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保公司為中福某某向債權(quán)人所擔(dān)保主債權(quán)本金的百分之二十；若確實無法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保公司造成的一切損失（包括實際損失和預(yù)期可得利益損失），中福某某還應(yīng)向擔(dān)保公司全額給付損害賠償金。
同日，擔(dān)保公司與中行黃某分行簽訂了一份《最高額保證合同》，約定：擔(dān)保公司愿意為中福某某與中行黃某分行于2014年3月25日起至2015年3月25日止簽署的借款等主合同項下的債務(wù)提供保證擔(dān)保；被擔(dān)保的最高債權(quán)額為最高本金余額100萬元、基于本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等；保證期間為主債權(quán)發(fā)生期間屆滿之日起兩年。
2014年3月27日，中行黃某分行依約向中福某某發(fā)放貸款100萬元。因中福某某未依約償還借款本息，擔(dān)保公司分七次向中行黃某分行代償本息合計1060965.11元。
3、中福某某在黃某農(nóng)商行借款、委托擔(dān)保，擔(dān)保公司提供擔(dān)保及履行擔(dān)保責(zé)任的基本事實。
2014年4月24日，中福某某與黃某農(nóng)商行簽訂《流動資金借款合同》，約定：借款金額300萬元；借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營流動資金；年利率9.0%；借款期限為實際放款日起12個月等。
同日，中福某某與擔(dān)保公司簽訂《委托擔(dān)保合同》，委托擔(dān)保公司為中福某某向黃某農(nóng)商行借款300萬元的主債務(wù)及附隨債務(wù)向黃某農(nóng)商行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保合同其他內(nèi)容同擔(dān)保公司為中福某某向中行黃某分行借款提供擔(dān)保的《委托擔(dān)保合同》的約定。
同日，擔(dān)保公司與黃某農(nóng)商行簽訂《保證合同》，約定：擔(dān)保公司為中福某某與黃某農(nóng)商行簽訂的《流動資金借款合同》主合同提供擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)和期限依主合同約定；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍為主合同項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之日起兩年。
2014年4月24日，黃某農(nóng)商行依約向中福某某發(fā)放貸款300萬元。因中福某某未及時償還借款本息，擔(dān)保公司分六次向黃某農(nóng)商行代償借款本息合計3211322.12元。
4、中福某某在交行勝陽港支行借款、委托擔(dān)保，擔(dān)保公司提供擔(dān)保及履行擔(dān)保責(zé)任的基本事實。
2014年4月1日、6月20日，中福某某與交行勝陽港支行分別簽訂《小企業(yè)借款合同》，借款金額均為300萬元；借款期限均為合同簽訂日起的12個月；借款利率分別為年利率9.0%、8.4%。
2014年4月1日、6月20日，擔(dān)保公司與中福某某分別簽訂《委托擔(dān)保合同》，委托擔(dān)保公司為中福某某向交行勝陽港支行兩次借款的主債務(wù)及附隨債務(wù)向交行勝陽港支行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保合同其他內(nèi)容同擔(dān)保公司為中福某某向中行黃某分行借款提供擔(dān)保的《委托擔(dān)保合同》的約定。
同期，擔(dān)保公司與交行勝陽港支行分別簽訂《保證合同》，約定：擔(dān)保公司為中福某某與交行勝陽港支行簽訂的《小企業(yè)借款合同》項下的本金提供擔(dān)保；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍為主合同項下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日（開立銀行承兌匯票項下，為債權(quán)人墊付款項之日）起兩年。
2014年4月1日、6月20日，交行勝陽港支行依約分別發(fā)放了貸款款項。
2014年7月10日、7月11日，中福某某與交行勝陽港支行分別簽訂《開立銀行承兌匯票合同》，分別約定交行勝陽港支行為中福某某開立紙質(zhì)銀行承兌匯票，金額均為400萬元。
2014年7月8日、7月10日，擔(dān)保公司與中福某某分別簽訂《委托擔(dān)保合同》，委托擔(dān)保公司為中福某某向交行勝陽港支行兩次開立銀行承兌匯票的主債務(wù)及附隨債務(wù)向交行勝陽港支行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保合同其他內(nèi)容同擔(dān)保公司為中福某某向中行黃某分行借款提供擔(dān)保的《委托擔(dān)保合同》的約定。
同期，擔(dān)保公司與交行勝陽港支行分別簽訂《保證合同》，約定：擔(dān)保公司為中福某某與交行勝陽港支行簽訂的《開立銀行承兌匯票合同》主合同項下的債權(quán)提供擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)為主合同項下的本金；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍為主合同項下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日（開立銀行承兌匯票項下，為債權(quán)人墊付款項之日）起兩年。
2014年7月10日、7月11日，交行勝陽港支行依約向中福某某分別開具票面金額為400萬元的銀行承兌匯票。
因中福某某未及時償還借款本息，擔(dān)保公司依據(jù)交行勝陽港支行代償通知，分十一次向交行勝陽港支行代償本息合計10408832.05元。其中，代償2014年6月20日發(fā)放的金額為300萬元貸款的利息為255500元。
5、反擔(dān)保的基本事實。
2011年11月1日，擔(dān)保公司與中福某某簽訂《最高額抵押反擔(dān)保合同》，約定：因中福某某融資的需要，委托擔(dān)保公司為中福某某提供了保證擔(dān)保。為保證擔(dān)保公司的合法權(quán)益，中福某某自愿向擔(dān)保公司提供最高額抵押反擔(dān)保；擔(dān)保的主債權(quán)是自2011年11月3日至2016年11月2日期間內(nèi)因擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，中福某某所擔(dān)保的最高金額為800萬元；抵押物為坐落于陽新縣××棋盤村，房屋所有權(quán)證號分別為陽新縣房權(quán)證韋源口字第××號、陽新縣房權(quán)證韋源口字第××號房產(chǎn)，并辦理了抵押登記。
2012年2月27日、3月9日、12月18日，擔(dān)保公司與中福某某分別簽訂《最高額抵押反擔(dān)保合同》，分別以49米泵車（擔(dān)保金額400萬元）擔(dān)保2012年2月27日至2015年2月27日間因擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)；以西塞山區(qū)黃某大道××號地籍號為03-006-005-0179-3，土地證號為黃某國用（2011）第00141號，面積為13242.38平方米的工業(yè)用地（擔(dān)保金額500萬元）擔(dān)保2012年3月9日至2015年3月9日間因擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)；以中聯(lián)牌2HZS120型砼站（擔(dān)保金額300萬元）擔(dān)保2012年12月17日至2015年12月17日間因擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，并分別辦理了抵押登記手續(xù)。
2014年6月10日，擔(dān)保公司、岑燦興及中福某某簽訂了《最高額保證反擔(dān)保合同》，約定：鑒于擔(dān)保公司接受中福某某的委托并為中福某某融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人提供了擔(dān)保，為確保擔(dān)保公司向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對中福某某所形成的債權(quán)得以實現(xiàn)，岑燦興自愿為中福某某所負(fù)債務(wù)向擔(dān)保公司提供反擔(dān)保；提供反擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)為因擔(dān)保公司于2014年6月10日至2016年6月10日期間內(nèi)連續(xù)受托為中福某某融資所負(fù)債務(wù)而向債權(quán)人提供的擔(dān)保，由于債務(wù)履行期限屆滿而中福某某未完全履行融資合同項下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，導(dǎo)致?lián)９緸橹懈Ｄ衬乘?fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的，擔(dān)保公司由此依據(jù)全部《委托擔(dān)保合同》對中福某某所形成的一系列債權(quán)；擔(dān)保方式為最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，額度為1300萬元；反擔(dān)保的保證期間為自擔(dān)保公司為中福某某融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年，本合同所擔(dān)保的每筆債權(quán)的保證期間單獨計算；擔(dān)保范圍為：擔(dān)保公司為中福某某所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)，自擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任之日起至中福某某向擔(dān)保公司實際清償之日止，中福某某須向擔(dān)保公司給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算），中福某某須給付擔(dān)保公司的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保公司與中福某某簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計算方式得出的金額為準(zhǔn)），中福某某須給付擔(dān)保公司實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等；若中福某某未履行或未完全履行融資合同項下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同約定，而導(dǎo)致?lián)９緸橹懈Ｄ衬橙谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，無論擔(dān)保公司針對中福某某所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于中福某某或第三人提供的保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金、保證金等反擔(dān)保方式）來確保實現(xiàn)，不論上述反擔(dān)保成立的時間、效力如何、擔(dān)保公司是否向反擔(dān)保人提出了權(quán)利主張以及反擔(dān)保人是否同意承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，岑燦興在本合同中的最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，擔(dān)保公司均有權(quán)直接要求岑燦興作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。如有不足部分，擔(dān)保公司仍有權(quán)向其他反擔(dān)保人和中福某某進(jìn)行追償。岑燦興承諾不因擔(dān)保公司針對中福某某所形成的一系列債權(quán)擁有其他反擔(dān)保來確保實現(xiàn)，而對擔(dān)保公司的追償要求提出任何抗辯，并積極向擔(dān)保公司承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任；若岑燦興未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保公司為中福某某融資向債權(quán)人所擔(dān)保債權(quán)本金的百分之二十；若確實無法繼續(xù)履行義務(wù)的，由此給擔(dān)保公司造成的一切損失，岑燦興須向擔(dān)保公司全額給付損害賠償金。
2014年6月18日，擔(dān)保公司、蘇州杭達(dá)及中福某某簽訂了與上述擔(dān)保公司、岑燦興及中福某某簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》除最高額保證債權(quán)發(fā)生期間外（蘇州杭達(dá)提供反擔(dān)保所擔(dān)保的最高額保證債權(quán)的發(fā)生期間為2014年6月15日至2016年6月15日間），其余內(nèi)容完全相同的《最高額保證反擔(dān)保合同》。
2013年10月15日，喻某某、喻剛分別出具《最高額連帶責(zé)任保證書》，自愿為中福某某自2013年10月15日至2015年10月15日間因委托擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)（包括但不限于各類貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類業(yè)務(wù)），向擔(dān)保公司提供反擔(dān)保，保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，保證期間分別為兩年，保證人所擔(dān)保的最高金額為1800萬元。在前述的期限和最高額度內(nèi)，債權(quán)人與債務(wù)人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系所簽訂的一系列合同、協(xié)議及其他法律文件為主合同。如主合同項下的任一單筆債務(wù)履行期限屆滿時，債務(wù)人沒有履行或沒有完全履行清償義務(wù)，導(dǎo)致?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任的，保證人應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保公司指定的期限內(nèi)向擔(dān)保公司清償代償?shù)娜靠铐?，并且支付自?dān)保公司代償之日起按主合同約定的利率計收的利息及實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同時，保證人承諾不因債權(quán)有其他反擔(dān)保方式而對擔(dān)保公司的求償要求提出任何抗辯。
同期，胡愛紅亦出具了內(nèi)容同上的《最高額連帶責(zé)任保證書》。
6、其他查明事實。
2014年1月9日，胡愛紅以擔(dān)保公司為被告，中福某某為第三人向本院提起民事訴訟，以“保證書欠缺必要的形式要件、擔(dān)保公司與中福某某惡意串通、保證書違反了強(qiáng)制性規(guī)定及與借款合同相矛盾”等為由，要求確認(rèn)其出具的《最高額連帶責(zé)任保證書》無效。本院經(jīng)審理后，于2014年7月作出了駁回胡愛紅的訴訟請求的判決。胡愛紅不服本院判決，向黃某市中級人民法院提出了上訴。2014年12月4日，黃某市中級人民法院依法作出了駁回上訴，維持原判的判決。
2014年1月17日，胡愛紅通過律師見證的方式向擔(dān)保公司吳高升發(fā)出《終止“最高額連帶責(zé)任保證書”的通知書》，通知書載明：1、終止最高額連帶責(zé)任保證書；胡愛紅不再為擔(dān)保公司的“為債務(wù)人中福某某提供擔(dān)保并實際履行擔(dān)保給付義務(wù)”而產(chǎn)生的擔(dān)保責(zé)任提供“最高額”的反擔(dān)保；2、通知到達(dá)擔(dān)保公司之日起，依據(jù)“最高額連帶責(zé)任保證書”產(chǎn)生的胡愛紅的保證期間依法終止，胡愛紅依法不承擔(dān)最高額反擔(dān)保的保證責(zé)任以及保證書上要求胡愛紅承擔(dān)的利息及實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)責(zé)任；3、通知到達(dá)不意味著胡愛紅承認(rèn)最高額保證書的法律效力，不意味著胡愛紅放棄基于最高額連帶保證書產(chǎn)生的對要求胡愛紅承擔(dān)責(zé)任主張的抗辯。
2011年8月4日，擔(dān)保公司將其法定代表人由吳高升變更為劉恒詠，吳高升仍為公司董事。
2013年3月8日，黃某市經(jīng)信委通知擔(dān)保公司吳高升正式退休，其工資自2013年4月由市委機(jī)關(guān)發(fā)放。
2015年5月8日，黃某市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司經(jīng)工商登記變更為黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：一、涉案合同效力；二、胡愛紅是否有權(quán)單方解除涉案最高額連帶責(zé)任保證書；三、本案反擔(dān)保保證期間約定的效力；四、諸被告承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保范圍；五、擔(dān)保公司追償權(quán)的實現(xiàn)。
一、涉案合同效力。
中福某某與建行環(huán)球支行間的《人民幣流動資金貸款合同》，與中行黃某分行間的《流動資金借款合同》，與黃某農(nóng)商行間的《流動資金借款合同》，與交行勝陽港支行間的《小企業(yè)借款合同》及《開立銀行承兌匯票合同》、與擔(dān)保公司間的《委托擔(dān)保合同》；擔(dān)保公司與各金融機(jī)構(gòu)間的《保證合同》，與中福某某間的《最高額抵押反擔(dān)保合同》，與岑燦興及中福某某間的《最高額保證反擔(dān)保合同》，與蘇州杭達(dá)及中福某某間的《最高額保證反擔(dān)保合同》；喻某某、喻剛、胡愛紅出具的《最高額連帶責(zé)任保證書》均系簽約當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)遵守。
擔(dān)保公司提交的建行環(huán)球支行2013年10月25日的貸款轉(zhuǎn)存憑證、中行黃某分行2014年3月27日的借款借據(jù)、黃某農(nóng)商行2014年4月24日的借款憑證、交行勝陽港支行2014年4月1日及6月20日的借款憑證以及2014年7月10日、11日的銀行承兌匯票，均足以分別證實相關(guān)金融機(jī)構(gòu)已依照各自與中福某某的融資合同履行了發(fā)放貸款或開具承兌匯票的義務(wù)。中福某某未依照合同約定履行償付借款本息的義務(wù)，屬違約行為。擔(dān)保公司應(yīng)相關(guān)金融機(jī)構(gòu)要求，依照其與相關(guān)金融機(jī)構(gòu)間的擔(dān)保合同履行代償借款本息義務(wù)符合合同及法律規(guī)定。擔(dān)保公司代償借款本息后，依法取得對中福某某的債權(quán)，亦取得了要求中福某某、岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛紅依照各自的反擔(dān)保合同約定履行反擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利。
二、胡愛紅是否有權(quán)單方解除涉案最高額連帶責(zé)任保證書。
《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。擔(dān)保公司接受胡愛紅以書面形式出具的《最高額連帶責(zé)任保證書》，且未提出異議，擔(dān)保公司與胡愛紅間的保證合同依法成立，受法律保護(hù)，不得擅自變更或解除。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條規(guī)定：保證人與債權(quán)人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。第二十七條規(guī)定：保證人依照本法第十四條規(guī)定就連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權(quán)人終止保證合同，但保證人對于通知到債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任。結(jié)合第十四條及第二十七條的規(guī)定來理解，第二十七條的“保證期間”意指第十四條的“一定期間”，意即“最高額保證的存續(xù)期間”或“最高額保證債權(quán)發(fā)生期間”。該第二十七條賦予保證人在最高額保證合同沒有約定最高額保證的存續(xù)期間或最高額保證債權(quán)發(fā)生期間時，隨時通知債權(quán)人終止保證合同的權(quán)利，但保證人對于通知到債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)，仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。胡愛紅出具的《最高額連帶責(zé)任保證書》約定“保證人自愿為中福某某自2013年10月15日至2015年10月15日間因委托擔(dān)保公司為中福某某融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)（包括但不限于各類貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類業(yè)務(wù)），向擔(dān)保公司提供反擔(dān)?！?，明確了最高額保證的存續(xù)期間或最高額保證債權(quán)發(fā)生期間，故胡愛紅通知擔(dān)保公司終止最高額連帶責(zé)任保證書不符合法律規(guī)定，且胡愛紅終止最高額連帶責(zé)任保證亦未取得擔(dān)保公司的同意，故不產(chǎn)生終止最高額連帶責(zé)任保證的法律效力，胡愛紅依法應(yīng)依照最高額連帶責(zé)任保證書承擔(dān)本案的法律責(zé)任。
三、本案反擔(dān)保保證期間約定的效力。
本案擔(dān)保公司為中福某某向銀行融資而形成的債務(wù)提供擔(dān)保，同時，為保障擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后的追償權(quán)，擔(dān)保公司與岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛紅簽訂了《最高額保證反擔(dān)保合同》或《最高額連帶責(zé)任保證書》，形成對擔(dān)保公司的反擔(dān)保。由此看出，岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛紅保障的是擔(dān)保公司的追償權(quán)，而追償權(quán)的取得是擔(dān)保公司對中福某某在銀行融資而形成的債務(wù)履行保證責(zé)任之后。擔(dān)保公司是對中福某某2013年10月21日至2014年7月間在銀行融資形成的債務(wù)提供擔(dān)保，由于融資時間不同、還款期限不同，導(dǎo)致?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任的時間也不同。擔(dān)保公司承擔(dān)每筆融資款項的擔(dān)保責(zé)任時間的不同，導(dǎo)致反擔(dān)保人岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛紅承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任時間的不同。由于反擔(dān)保合同的從屬性、附隨性，決定了岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛紅承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的滯后性，擔(dān)保公司與喻某某、喻剛、胡愛紅約定的“保證期間分別為兩年”，可以通過擔(dān)保公司承擔(dān)不同融資的擔(dān)保責(zé)任的時間來確定，故該保證期間約定符合客觀實際，且不違反法律規(guī)定，合法有效。
因喻某某、喻剛、胡愛紅出具的《最高額連帶責(zé)任保證書》約定了保證期間，不適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十七條的規(guī)定，且擔(dān)保公司于2015年4月至6月間才完成對交行勝陽港支行、中行黃某分行、建行環(huán)球支行、黃某農(nóng)商行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保公司于承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后的2015年9月17日向本院提起本訴訟，未超過約定的保證期間。
四、諸被告承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保的范圍。
因“清償代償?shù)娜靠铐?；給付自代償之日起至實際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算）；按擔(dān)保主債權(quán)本金的百分之二十給付懲罰性違約金”為擔(dān)保公司與中福某某在《委托擔(dān)保合同》中約定的擔(dān)保公司代償后，中福某某應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，故中福某某依法應(yīng)清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?8739917.28元，并支付違約金及利息。擔(dān)保公司僅要求中福某某支付違約金500000元及按低于融資合同約定利率（年利率5.25%）支付利息660082.72元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。
喻某某、喻剛、胡愛紅提供反擔(dān)保所擔(dān)保的最高額保證債權(quán)的發(fā)生期間為2013年10月15日至2015年10月15日間，最高額度為1800萬元，擔(dān)保公司為中福某某涉案融資擔(dān)保均發(fā)生在最高額保證債權(quán)發(fā)生期間，喻某某、喻剛、胡愛紅依法應(yīng)對擔(dān)保公司為中福某某涉案融資擔(dān)保承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保責(zé)任。因清償代償全部款項并按主合同約定的利率支付自代償之日起的利息為喻某某、喻剛、胡愛紅的義務(wù)，故本院依法在最高額1800萬元限額范圍內(nèi)支持擔(dān)保公司要求喻某某、喻剛、胡愛紅給付原告代償本金人民幣18739917.28元、支付利息人民幣660082.72元的訴訟請求。因違約金不在喻某某、喻剛、胡愛紅保證反擔(dān)保范圍內(nèi)，故喻某某、喻剛、胡愛紅依法不應(yīng)承擔(dān)本案的違約金。
岑燦興提供反擔(dān)保所擔(dān)保的最高額保證債權(quán)的發(fā)生期間為2014年6月10日至2016年6月10日間；蘇州杭達(dá)提供反擔(dān)保所擔(dān)保的最高額保證債權(quán)的發(fā)生期間為2014年6月15日至2016年6月15日間，最高額度均為1300萬元，故岑燦興、蘇州杭達(dá)對“發(fā)生在2013年10月22日的擔(dān)保公司為中福某某向建行環(huán)球支行融資400萬元提供的融資擔(dān)保、發(fā)生在2014年3月26日的擔(dān)保公司為中福某某向中行黃某分行融資100萬元提供的融資擔(dān)保、發(fā)生在2014年4月24日的擔(dān)保公司為中福某某向黃某農(nóng)商行融資300萬元提供的融資擔(dān)保及發(fā)生在2014年4月1日擔(dān)保公司為中福某某向交行勝陽港支行融資300萬元提供的融資擔(dān)?！辈怀袚?dān)保證反擔(dān)保責(zé)任，僅對發(fā)生在2014年6月20日擔(dān)保公司為中福某某向交行勝陽港支行融資300萬元提供的融資擔(dān)保及發(fā)生在2014年7月10日、7月11日的擔(dān)保公司為中福某某向交行勝陽港支行融資各200萬元提供的融資擔(dān)保承擔(dān)保證反擔(dān)保責(zé)任。
岑燦興、蘇州杭達(dá)對提供反擔(dān)保所擔(dān)保的最高額保證債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)的擔(dān)保公司為中福某某提供的融資擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保公司僅要求被告岑燦興、蘇州杭達(dá)在代償本息7255500元內(nèi)承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保責(zé)任符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
雖岑燦興、蘇州杭達(dá)與擔(dān)保最高額保證債權(quán)發(fā)生期間外的擔(dān)保公司為中福某某提供的融資擔(dān)保沒有關(guān)聯(lián)性，岑燦興、蘇州杭達(dá)不對該融資擔(dān)保承擔(dān)保證反擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保公司可分案提起訴訟，但為減少訟累，本院一并作出裁決。
五、擔(dān)保公司追償權(quán)的實現(xiàn)。
1995年10月1日公布實施的《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。2007年10月1日施行的《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。依照上述法律規(guī)定施行的時間先后順序及新法優(yōu)于舊法的法律適用規(guī)則，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)。沒有約定或約定不明時才依照“債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”的原則實現(xiàn)債權(quán)。
喻某某、喻剛、胡愛紅出具的最高額連帶責(zé)任保證書約定“保證人承諾不因債權(quán)有其他反擔(dān)保方式而對擔(dān)保公司的求償要求提出任何抗辯”；岑燦興、蘇州杭達(dá)分別在與擔(dān)保公司的最高額保證反擔(dān)保合同約定“若中福某某未履行或未完全履行融資合同項下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同約定，而導(dǎo)致?lián)９緸橹懈Ｄ衬橙谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，無論擔(dān)保公司針對中福某某所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于中福某某或第三人提供的保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金、保證金等反擔(dān)保方式）來確保實現(xiàn)，不論上述反擔(dān)保成立的時間、效力如何、擔(dān)保公司是否向反擔(dān)保人提出了權(quán)利主張以及反擔(dān)保人是否同意承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，岑燦興、蘇州杭達(dá)在本合同中的最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，擔(dān)保公司均有權(quán)直接要求岑燦興、蘇州杭達(dá)作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)?！?，上述約定沒有免除擔(dān)保公司的責(zé)任，亦未加重岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛紅的責(zé)任及排除岑燦興、蘇州杭達(dá)、喻某某、喻剛、胡愛紅的主要權(quán)利，該條款合法有效，依法在合同雙方產(chǎn)生法律約束力。上述約定均為實現(xiàn)債權(quán)的約定，即擔(dān)保公司可不先就中福某某提供物的擔(dān)保實現(xiàn)追償權(quán)，可以直接要求喻某某、喻剛、胡愛紅、岑燦興、蘇州杭達(dá)承擔(dān)保證責(zé)任來實現(xiàn)追償權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某中福某某混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款18739916.75元、支付利息660082.72元及違約金500000元，合計人民幣19899999.47元。
二、被告喻某某、被告喻剛、被告胡愛紅各自在最高額18000000元限額范圍內(nèi)對被告黃某中福某某混凝土有限公司償還代償款18739916.75元及支付利息660082.72元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告喻某某、被告喻剛、被告胡愛紅承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黃某中福某某混凝土有限公司追償。
三、被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司、被告岑燦興各自在13000000元限額范圍內(nèi)對被告黃某中福某某混凝土有限公司償還代償款本息7255500元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司、被告岑燦興承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黃某中福某某混凝土有限公司追償。
四、如原告黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司就被告黃某中福某某混凝土有限公司所有的49米泵車【登記編號：陽工商押登字（2012）第20號，擔(dān)保金額400萬元】、西塞山區(qū)黃某大道××號工業(yè)用地【地籍號為03-006-005-0179-3，土地證號為黃某國用（2011）第00141號，面積為13242.38平方米，擔(dān)保金額500萬元】、中聯(lián)牌2HZS120型砼站【登記編號：陽工商押登字（2013）第09號，擔(dān)保金額300萬元】、坐落于陽新縣韋源口鎮(zhèn)棋盤村，房屋所有權(quán)證號分別為陽新縣房權(quán)證韋源口字第××號、陽新縣房權(quán)證韋源口字第××號房產(chǎn)【他項權(quán)證號為陽新縣房他證韋源口字第A20112321號，債權(quán)數(shù)額為800萬元】實現(xiàn)債權(quán)，可就上述抵押物拍賣、變賣所得價款在各自擔(dān)保債權(quán)數(shù)額內(nèi)優(yōu)先受償。
五、駁回原告黃某市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)137240元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告黃某中福某某混凝土有限公司、被告喻某某、被告喻剛、被告胡愛紅、被告岑燦興、被告蘇州杭達(dá)水泥制品有限公司共同承擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃某市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣137240元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，戶名：湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團(tuán)城山支行，賬號：17×××18，戶入地點：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　南火云 人民陪審員　　劉秋香 人民陪審員　　馬國榮

書記員：孫婷