黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司
李揚(yáng)
周建（湖北太圣律師事務(wù)所）
陳某某

原告:黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。
住所地:黃石市杭州東路146號(hào)。
法定代表人:馬克和，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李揚(yáng)，該公司職員，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:周建，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告:陳某某，現(xiàn)下落不明。
原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告陳某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法組成由審判員張蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員羅蓮英、劉秋香參加的合議庭，于2017年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告陳某某給付代償款本金89998.47元、違約金20000元及利息6435.51元（利息計(jì)算方式為:以89998.47元為基數(shù)，按照年利率5％標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年3月10日起至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2016年8月12日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告陳某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2012年11月，被告陳某某因資金需要，向原告擔(dān)保集團(tuán)申請(qǐng)了100000元小額擔(dān)保貸款，并簽訂了《還款承諾書(shū)》，后原告擔(dān)保集團(tuán)依約為被告陳某某向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行黃石分行）的100000元貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
貸款期限屆滿后，被告陳某某尚欠89998.47元貸款未能清償，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)于2015年3月10日代被告陳某某向郵儲(chǔ)銀行黃石分行償還借款89998.47元。
由于原告擔(dān)保集團(tuán)代償后，多次向被告陳某某追償未果，故而成訟。
被告陳某某未予答辯。
本院認(rèn)為，1、郵儲(chǔ)銀行黃石分行與被告陳某某簽訂的涉案《借款合同》、郵儲(chǔ)銀行黃石分行與擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》，被告陳某某向擔(dān)保公司出具的《還款承諾書(shū)》均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)信守承諾。
擔(dān)保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，由原告擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。
原告擔(dān)保集團(tuán)作為被告陳某某在郵儲(chǔ)銀行黃石分行借款的連帶保證責(zé)任擔(dān)保人，在被告陳某某到期未償還借款時(shí)，依照約定履行了保證責(zé)任即代被告陳某某向郵儲(chǔ)銀行黃石分行清償了89998.47元借款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告擔(dān)保集團(tuán)代償后有權(quán)向被告陳某某進(jìn)行追償，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告陳某某償還代償款本金89998.47元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
2、原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告陳某某給付代償款本金89998.47元為基數(shù)，按年利率5％計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年3月10日起至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2016年8月12日止的利息，經(jīng)核算應(yīng)為6435.51元，原告擔(dān)保公司要求被告陳某某給付利息6435.51元的訴訟請(qǐng)求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。
3、關(guān)于原告擔(dān)保集團(tuán)主張20000元違約金的訴請(qǐng)，被告陳某某與原告擔(dān)保集團(tuán)已約定如被告陳某某違約或因被告陳某某違約造成原告擔(dān)保集團(tuán)損失時(shí)，被告陳某某應(yīng)按原告擔(dān)保集團(tuán)擔(dān)保金額100000元的20％支付違約金20000元，而被告陳某某在原告擔(dān)保集團(tuán)為其向郵儲(chǔ)銀行黃石分行代償貸款本金89998.47元后，未按約定向原告擔(dān)保集團(tuán)償還代償款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)支付違約金；另外，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在主張利息的同時(shí)又主張違約金的，違約金和利息的總額不應(yīng)超過(guò)年利率24%，經(jīng)核算，原告擔(dān)保公司主張的20000元違約金未超過(guò)法律規(guī)定，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保公司此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款本金89998.47元、違約金20000元及利息6435.51元（利息計(jì)算方式為:以89998.47元為基數(shù)，按照年利率5％標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告黃石市擔(dān)保擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償之日2015年3月10日起至原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司起訴之日2016年8月12日止）。
本案受理費(fèi)2634元,公告費(fèi)560元，共計(jì)3194元由被告陳某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2634元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17×××18，戶入地點(diǎn):湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、郵儲(chǔ)銀行黃石分行與被告陳某某簽訂的涉案《借款合同》、郵儲(chǔ)銀行黃石分行與擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》，被告陳某某向擔(dān)保公司出具的《還款承諾書(shū)》均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)信守承諾。
擔(dān)保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，由原告擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。
原告擔(dān)保集團(tuán)作為被告陳某某在郵儲(chǔ)銀行黃石分行借款的連帶保證責(zé)任擔(dān)保人，在被告陳某某到期未償還借款時(shí)，依照約定履行了保證責(zé)任即代被告陳某某向郵儲(chǔ)銀行黃石分行清償了89998.47元借款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告擔(dān)保集團(tuán)代償后有權(quán)向被告陳某某進(jìn)行追償，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告陳某某償還代償款本金89998.47元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
2、原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告陳某某給付代償款本金89998.47元為基數(shù)，按年利率5％計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年3月10日起至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2016年8月12日止的利息，經(jīng)核算應(yīng)為6435.51元，原告擔(dān)保公司要求被告陳某某給付利息6435.51元的訴訟請(qǐng)求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。
3、關(guān)于原告擔(dān)保集團(tuán)主張20000元違約金的訴請(qǐng)，被告陳某某與原告擔(dān)保集團(tuán)已約定如被告陳某某違約或因被告陳某某違約造成原告擔(dān)保集團(tuán)損失時(shí)，被告陳某某應(yīng)按原告擔(dān)保集團(tuán)擔(dān)保金額100000元的20％支付違約金20000元，而被告陳某某在原告擔(dān)保集團(tuán)為其向郵儲(chǔ)銀行黃石分行代償貸款本金89998.47元后，未按約定向原告擔(dān)保集團(tuán)償還代償款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)支付違約金；另外，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在主張利息的同時(shí)又主張違約金的，違約金和利息的總額不應(yīng)超過(guò)年利率24%，經(jīng)核算，原告擔(dān)保公司主張的20000元違約金未超過(guò)法律規(guī)定，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保公司此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款本金89998.47元、違約金20000元及利息6435.51元（利息計(jì)算方式為:以89998.47元為基數(shù)，按照年利率5％標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告黃石市擔(dān)保擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償之日2015年3月10日起至原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司起訴之日2016年8月12日止）。
本案受理費(fèi)2634元,公告費(fèi)560元，共計(jì)3194元由被告陳某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長(zhǎng)：張蓉

書(shū)記員：詹璐