原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號(hào)。
法定代表人馬克和，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人尹松濤，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告范理（曾用名范理政）。
被告柯文俊。
被告朱其梁，現(xiàn)下落不明。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告范理、被告柯文俊、被告朱其梁追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法組成由審判員張某擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員羅某、劉某參加的合議庭，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托代理人尹松濤、被告柯文俊到庭參加了訴訟。被告范理、被告朱其梁經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月14日，范理因資金周轉(zhuǎn)需要委托擔(dān)保集團(tuán)為其向銀行的200000元借款提供擔(dān)保，并自愿向擔(dān)保集團(tuán)承諾：1、以自己（即范理）的所有財(cái)產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)償還借款或賠償擔(dān)保集團(tuán)全部損失的民事責(zé)任；2、承諾賠償擔(dān)保集團(tuán)損失的范圍是：擔(dān)保集團(tuán)履行保證義務(wù)代范理償還的全部款項(xiàng)和自付款之日起的利息以及其他費(fèi)用和損失，范理應(yīng)向擔(dān)保集團(tuán)支付的違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；3、如范理違反本合同約定或因范理違約而造成擔(dān)保集團(tuán)損失時(shí)，范理按擔(dān)保集團(tuán)擔(dān)保金額的20%向其支付違約金，如違約金不足以彌補(bǔ)擔(dān)保集團(tuán)損失時(shí)，范理應(yīng)就不足部分向擔(dān)保集團(tuán)予以賠償（包括但不限于拍賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)、仲裁費(fèi)等）；4、范理以第三人保證的形式向擔(dān)保集團(tuán)提供連帶責(zé)任保證。同日，范理（借款人）與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行（貸款人）、擔(dān)保集團(tuán)（擔(dān)保人）簽訂了《個(gè)人借款擔(dān)保合同》。合同約定：范理向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款200000元，借款期限為兩年（自2013年5月15日起至2015年5月15日止）；擔(dān)保集團(tuán)為范理前述借款向銀行提供連帶責(zé)任保證，保證期間自借款人債務(wù)履行期屆滿之日起兩年止；借款利率為年利率6.15%；利息自借款發(fā)放之日起計(jì)算；于2013年5月15日起30日內(nèi)提清貸款。合同簽訂后，湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行依約向范理發(fā)放了200000元借款。同期，柯文俊、朱其梁分別向擔(dān)保集團(tuán)出具承諾書稱，因擔(dān)保集團(tuán)為范理向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款200000元提供擔(dān)保，柯文俊、朱其梁自愿為范理向擔(dān)保集團(tuán)提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，擔(dān)保期間為兩年；如范理到期未償還銀行借款，導(dǎo)致?lián)＜瘓F(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，柯文俊、朱其梁保證在擔(dān)保集團(tuán)指定的期限內(nèi)清償擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)娜靠铐?xiàng)；自代償之日起至清償債務(wù)時(shí)止，按上述借款合同約定的借款利率向擔(dān)保集團(tuán)支付利息；對(duì)因范理未能按時(shí)還款而給擔(dān)保集團(tuán)造成的所有損失（包括擔(dān)保集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用）進(jìn)行賠償。上述借款期限屆滿后，范理未能全額償還借款，導(dǎo)致?lián)＜瘓F(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任即于2015年7月2日代范理向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款本金140000元。此后，原告擔(dān)保集團(tuán)向三被告追討代償款未果，故而成訟。
另查明：2015年5月8日，經(jīng)黃石市工商行政管理局核準(zhǔn)，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司更名為黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行與被告范理、原告擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《個(gè)人借款擔(dān)保合同》體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。擔(dān)保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，依法由擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。因被告范理違反合同約定，沒有履行到期還款義務(wù)，致使擔(dān)保人原告擔(dān)保集團(tuán)履行了保證責(zé)任即代被告范理向銀行清償了140000元借款本金，原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人被告范理追償，現(xiàn)被告范理僅向原告擔(dān)保集團(tuán)償還90000元代償款本金后，尚欠50000元代償款本金至今未付，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告范理償還代償款50000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。2、原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告范理給付以代償款50000元為基數(shù)，按年利率5%計(jì)算自代償之日即2015年7月2日起至起訴之日即2016年3月2日止的利息1666.67元，該請(qǐng)求既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。3、被告范理與原告擔(dān)保集團(tuán)已約定如被告范理違約或因被告范理違約而造成原告擔(dān)保集團(tuán)損失時(shí)，被告范理應(yīng)按原告擔(dān)保集團(tuán)擔(dān)保金額200000元的20%向其支付違約金即為40000元，而被告范理在原告擔(dān)保集團(tuán)為其向銀行代償借款本金后，未依約向原告擔(dān)保集團(tuán)償還代償款，屬違約行為，現(xiàn)原告擔(dān)保集團(tuán)主張被告范理給付6300元違約金的訴訟請(qǐng)求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。4、被告柯文俊、被告朱其梁分別出具承諾書自愿對(duì)擔(dān)保集團(tuán)的代償款及利息（按借款合同約定的借款利率計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起至清償債務(wù)時(shí)止）承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該承諾不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保。在原告擔(dān)保集團(tuán)為被告范理履行代償義務(wù)后，被告柯文俊、被告朱其梁應(yīng)當(dāng)對(duì)被告范理給付原告擔(dān)保集團(tuán)上述代償款50000元及利息1666.67元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告柯文俊、被告朱其梁對(duì)被告范理應(yīng)向原告擔(dān)保集團(tuán)支付代償款5000元及利息1666.67元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告柯文俊、被告朱其梁承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告范理追償。5、因被告柯文俊、被告朱其梁均未承諾對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)與被告范理約定的違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告柯文俊、被告朱其梁對(duì)被告范理應(yīng)向原告擔(dān)保集團(tuán)支付6300元違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范理于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款50000元、利息1666.67元、違約金6300元，共計(jì)人民幣57966.67元。
二、被告柯文俊、被告朱其梁對(duì)被告范理給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款50000元、利息1666.67元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告柯文俊、被告朱其梁承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告范理追償。
三、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3474元、公告費(fèi)560元，共計(jì)4034元，由被告范理、被告柯文俊、被告朱其梁共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3474元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18，戶入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張　蓉 人民陪審員　　羅蓮英 人民陪審員　　劉秋香

書記員：詹璐