原告:黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人:馬克和，董事長。
委托訴訟代理人:周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:鄒曉瑩，系公司職員，系特別授權(quán)。
被告：皮松。
被告：周迎某。
被告：皮興軍。
被告：黃艷紅。
被告：皮洪林。
上述四被告的共同委托訴訟代理人：皮洪林，系本案被告，系特別授權(quán)。
被告：黃石盈翔工貿(mào)有限公司。住所地：下陸區(qū)下陸大道65號。
法定代表人：王文學(xué)，執(zhí)行董事。
被告：戢永安。
被告：王文學(xué)。
上述三被告的共同委托訴訟代理人：李貽學(xué)，系湖北群力律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：大冶市眾百利太平冶金原料有限公司。住所地:大冶市還地橋鎮(zhèn)北泉村。
法定代表人：皮洪林，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告大冶市眾百利太平冶金原料有限公司（以下簡稱眾百利公司）、被告黃石盈翔工貿(mào)有限公司（以下簡稱盈翔工貿(mào)）、被告皮松、被告周迎某、被告皮興軍、被告黃艷紅、被告皮洪林、被告戢永安、被告王文學(xué)追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建，被告皮洪林（同為被告眾百利公司的法定代表人，被告皮松、被告周迎某、被告皮興軍、被告黃艷紅的共同委托訴訟代理人），被告盈翔工貿(mào)、被告王文學(xué)、被告戢永安的共同委托訴訟代理人李貽學(xué)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請求：1、判令被告眾百利公司給付原告代償本金人民幣1894814.91元；2、判令被告眾百利公司因違反《委托擔(dān)保合同》而應(yīng)當(dāng)依法向原告支付懲罰性違約金人民幣360000元；3、判令被告眾百利公司按下列計(jì)算方式向原告給付利息：（①以代償款21521.75元為本金，自2015年12月24日起至2016年3月29日止，按年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息；②以代償款56617.55元為本金，自2016年3月30日起至2016年6月28日止，按年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息；③以代償款1894814.91元為本金，自2016年6月29日起至被告實(shí)際清償之日止，按年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息）；4、判令原告對被告皮松、周迎某所抵押的房產(chǎn)可依法行使抵押權(quán)，并在最高限額711636元內(nèi)優(yōu)先受償；5、判令原告對被告眾百利公司所抵押的機(jī)械設(shè)備可依法行使抵押權(quán)，并在最高限額7150000元內(nèi)優(yōu)先受償；6、判令被告盈翔工貿(mào)、被告皮松、被告周迎某、被告皮興軍、被告黃艷紅、被告皮洪林、被告王文學(xué)、被告戢永安在最高限額2200000元內(nèi)，對被告眾百利公司的債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；9、判令由被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年6月，被告眾百利公司因資金不足，向交通銀行申請了流動資金貸款，貸款金額為人民幣1800000元，期限為一年，并委托原告為前述貸款向銀行提供了擔(dān)保。同時，被告皮松、被告周迎某將其所有的房屋抵押給了原告，并辦理了抵押登記手續(xù)。被告眾百利公司將其所有的機(jī)械設(shè)備抵押給了原告，并辦理了抵押登記手續(xù)。由于貸款期限屆滿后，被告眾百利公司無力還款，導(dǎo)致原告向銀行承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任。代償后，原告多次向被告眾百利公司及反擔(dān)保人催討無果。
被告眾百利公司、被告皮松、被告周迎某、被告皮興軍、被告黃艷紅、被告皮洪林共同辯稱，借款是事實(shí)，但由于公司經(jīng)營不善，暫時無法償還借款，希望能與原告協(xié)商調(diào)解，分期還款。
被告盈翔工貿(mào)、被告戢永安、被告王文學(xué)共同辯稱，原告擔(dān)保集團(tuán)主張追償權(quán)與被告盈翔工貿(mào)、王文學(xué)、戢永安無關(guān)，被告盈翔工貿(mào)、王文學(xué)、戢永安不應(yīng)承擔(dān)本案的保證反擔(dān)保責(zé)任。首先，眾百利公司與交通銀行借款發(fā)生時，三被告并未與原告簽訂《最高額保證反擔(dān)保合同》，原告也并未與交通銀行簽訂《委托擔(dān)保合同》，因此，原告以其已經(jīng)向眾百利公司提供了擔(dān)保為由，向被告盈翔工貿(mào)、被告戢永安、被告王文學(xué)主張追償權(quán)錯誤。其次，三被告與擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》約定的擔(dān)保債務(wù)范圍為眾百利公司在2015年6月9日至2016年12月31日期間融資所負(fù)債務(wù)，涉案債務(wù)即眾百利公司與交通銀行簽訂的《流動資金借款合同》形成時間是2015年6月1日，該筆債務(wù)的發(fā)生不屬于三被告的擔(dān)保范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年6月1日，被告眾百利公司與交通銀行股份有限公司黃石分行（以下簡稱交通銀行）簽訂《流動資金借款合同》（合同編號為a101a15009），合同約定：眾百利公司向交通銀行借款人民幣1800000元；授信期限自2015年3月20日至2016年9月20日。
2015年6月10日，被告眾百利公司與原告擔(dān)保集團(tuán)簽訂《委托擔(dān)保合同》（合同編號為2015年黃擔(dān)保字第579號），委托擔(dān)保集團(tuán)為前述貸款向交通銀行提供擔(dān)保。委托擔(dān)保合同約定：擔(dān)保集團(tuán)依照合同約定代被告眾百利公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求被告眾百利公司履行下列義務(wù)：于擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自代償之日起至實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；依據(jù)本合同中約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金、給付損害賠償金；給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；若被告眾百利公司未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行外，還須向擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金20%，若確實(shí)無法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保集團(tuán)造成的一切損失，被告須向擔(dān)保集團(tuán)全額給付損害賠償金。
同日，擔(dān)保集團(tuán)與交通銀行簽訂《保證合同》，為被告眾百利公司的本案所涉借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2015年6月1日，原告擔(dān)保集團(tuán)（甲方）與被告皮松、周迎某（乙方）簽訂了《最高額抵押反擔(dān)保合同》（合同編號為2015年黃擔(dān)抵字第139號），被告皮松、被告周迎某以其坐落于黃石港區(qū)湖濱大道××號××室房屋【房屋所有權(quán)證號：黃房權(quán)證港字第××號；他項(xiàng)權(quán)證號：黃房他證港字第201502890號；最高抵押額為711636元】向擔(dān)保集團(tuán)提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保（已辦理抵押登記），所擔(dān)保的主債權(quán)為2015年6月1日至2020年12月31日期間內(nèi)因擔(dān)保集團(tuán)為眾百利公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)。同年6月9日，原告擔(dān)保集團(tuán)（甲方）與被告眾百利公司（乙方）簽訂了《最高額抵押反擔(dān)保合同》（合同編號為2015年黃擔(dān)抵字第139號），被告眾百利公司以其振動篩等機(jī)械設(shè)備（最高抵押額為7150000元，機(jī)械設(shè)備清單詳見附表）為其向擔(dān)保集團(tuán)提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保（已辦理抵押登記），所擔(dān)保的主債權(quán)為2015年6月1日至2016年7月30日期間內(nèi)因擔(dān)保集團(tuán)為被告眾百利公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)。兩份《最高額抵押反擔(dān)保合同》約定的最高額抵押反擔(dān)保的范圍均為：擔(dān)保集團(tuán)為被告眾百利公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任之日起至被告眾百利公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償之日止，被告眾百利公司須向擔(dān)保集團(tuán)給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；乙方未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行外，還須向擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金20%，若確實(shí)無法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保集團(tuán)造成的一切損失，被告須向擔(dān)保集團(tuán)全額給付損害賠償金。
2015年6月9日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告盈翔工貿(mào)簽訂了《最高額保證反擔(dān)保合同》（合同編號為2015年黃擔(dān)信字第286號）。合同約定：所擔(dān)保的主債權(quán)是指2015年6月9日至2016年12月31日期間因擔(dān)保集團(tuán)為被告眾百利公司融資而向債權(quán)人提供了擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，所擔(dān)保的最高額度為2200000元；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保；反擔(dān)保的保證期間為擔(dān)保集團(tuán)為眾百利公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年?！蹲罡哳~保證反擔(dān)保合同》（合同編號為2015年黃擔(dān)信字第286號）擔(dān)保范圍為：擔(dān)保集團(tuán)為被告眾百利公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任之日起至被告眾百利公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償之日止，被告眾百利公司須向擔(dān)保集團(tuán)給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；被告眾百利公司須給付擔(dān)保集團(tuán)的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保集團(tuán)與眾百利公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；眾百利公司須給付擔(dān)保集團(tuán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。若被告眾百利不履行或不完全履行本合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)為被告眾百利融資向債權(quán)人所擔(dān)保債權(quán)本金的百分之二十；若確實(shí)無法繼續(xù)履行義務(wù)的，還應(yīng)賠償由此給擔(dān)保集團(tuán)造成的損失。
同日，擔(dān)保集團(tuán)分別與被告皮松、被告周迎某、被告皮興軍、被告黃艷紅、被告皮洪林、被告王文學(xué)、被告戢永安簽訂了《最高額保證反擔(dān)保合同》，所擔(dān)保的主債權(quán)是指2015年6月1日至2016年12月31日期間因擔(dān)保集團(tuán)為被告眾百利公司融資而向債權(quán)人提供了擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，合同約定的其他事項(xiàng)與擔(dān)保集團(tuán)與盈翔工貿(mào)簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》約定的內(nèi)容一致。
2015年6月16日，交通銀行依約向被告眾百利公司發(fā)放貸款1800000元。2015年12月24日，擔(dān)保集團(tuán)代被告眾百利公司償還了貸款利息21521.75元；2016年3月30日，擔(dān)保集團(tuán)代被告眾百利公司償還了貸款利息35572.50元；2016年6月29日，擔(dān)保集團(tuán)代被告眾百利公司償還了借款本息共計(jì)1838250.00元。
上述事實(shí)有原、被告簽訂的《委托擔(dān)保合同》、《最高額抵押反擔(dān)保合同》、《最高額保證合同》、《代償款催收函》、《進(jìn)賬單》以及相應(yīng)付款憑證予以存卷佐證。
本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。被告眾百利公司與交通銀行之間簽訂的《流動資金借款合同》、原告擔(dān)保集團(tuán)與被告眾百利公司之間簽訂的《委托擔(dān)保合同》、原告擔(dān)保集團(tuán)與交通銀行之間簽訂的《保證合同》、原告擔(dān)保集團(tuán)分別與被告眾百利公司，與被告皮松、被告周迎某簽訂的兩份《最高額抵押反擔(dān)保合同》、原告擔(dān)保集團(tuán)分別與被告盈翔工貿(mào)、被告皮松、被告周迎某、被告皮興軍、被告黃艷紅、被告皮洪林、被告王文學(xué)、被告戢永安簽訂的三份《最高額保證反擔(dān)保合同》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。被告眾百利公司拒不按期償還交通銀行借款本息后，原告擔(dān)保集團(tuán)依照合同約定代替被告眾百利公司償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔(dān)保集團(tuán)代償借款本息后，被告眾百利公司依法應(yīng)當(dāng)依照約定向原告擔(dān)保集團(tuán)支付代償款項(xiàng)，其未依照約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項(xiàng)并依照約定支付違約金及利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院參照上述規(guī)定按年利率24%計(jì)算代償款在代償期間的利息和違約金。經(jīng)核算，自2015年12月24日起至判決之日止的利息為311176.41元，違約金為118033.57元。因被告眾百利公司、被告皮松、被告周迎某為該筆貸款向擔(dān)保集團(tuán)提供了最高額抵押反擔(dān)保，被告盈翔工貿(mào)、被告皮松、被告周迎某、被告皮某、被告黃艷紅、被告皮洪林、被告王文學(xué)、被告戢永安為被告眾百利公司的該筆貸款向擔(dān)保集團(tuán)提供了最高額保證反擔(dān)保，在被告眾百利公司未依照約定償還原告擔(dān)保集團(tuán)代償款項(xiàng)時，擔(dān)保集團(tuán)有權(quán)依照法律規(guī)定要求提供抵押反擔(dān)保的被告眾百利公司、被告皮松、被告周迎某以及承擔(dān)最高額保證反擔(dān)保責(zé)任的被告盈翔工貿(mào)、被告皮松、被告周迎某、被告皮某、被告黃艷紅、被告皮洪林、被告王文學(xué)、被告戢永安在各自保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。涉案貸款發(fā)放時間為2015年6月16日，發(fā)生在三被告與擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》約定的擔(dān)保時間期間內(nèi)，故被告盈翔工貿(mào)、被告王文學(xué)、被告戢永安提出的“《流動資金借款合同》約定的借款時間不在三被告與擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》約定的擔(dān)保時間范圍內(nèi)，被告盈翔工貿(mào)、被告王文學(xué)、被告戢永安不應(yīng)承擔(dān)本案擔(dān)保責(zé)任”的抗辯與事實(shí)不符，本院依法不予支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告黃石市眾百利太平冶金原料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款1894814.91元、利息及違約金429209.98元。
二、如被告黃石市眾百利太平冶金原料有限公司逾期履行上述義務(wù)，原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司有權(quán)就被告皮松、被告周迎某坐落于黃石港區(qū)湖濱大道××號××室房屋【房屋所有權(quán)證號：黃房權(quán)證港字第××號；他項(xiàng)權(quán)證號：黃房他證港字第201502890號；最高抵押額為711636元】以及被告黃石市眾百利太平冶金原料有限公司抵押的振動篩等機(jī)械設(shè)備（最高抵押額為7150000元，機(jī)械設(shè)備清單詳見附表）實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，并就上述財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣后所得價(jià)款，在各自最高抵押債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
三、被告黃石盈翔工貿(mào)有限公司、被告皮松、被告周迎某、被告皮興軍、被告黃艷紅、被告皮洪林、被告王文學(xué)、被告戢永安在最高額2200000元內(nèi)對被告黃石市眾百利太平冶金原料有限公司的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃石盈翔工貿(mào)有限公司、被告皮松、被告周迎某、被告皮興軍、被告黃艷紅、被告皮洪林、被告王文學(xué)、被告戢永安承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黃石市眾百利太平冶金原料有限公司追償。
四、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣24840元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)29840元，由被告黃石市眾百利太平冶金原料有限公司、被告黃石盈翔工貿(mào)有限公司、被告皮松、被告周迎某、被告皮興軍、被告黃艷紅、被告皮洪林、被告戢永安、被告王文學(xué)共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。

審　判　長　　南火云 人民陪審員　　方三安 人民陪審員　　周紹明

書記員：孫婷