原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號(hào)。法定代表人：馬克和，系該公司董事長。委托訴訟代理人：鄒曉瑩，女，系該公司員工，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：湖北瀚盛貿(mào)易有限公司。住所地：黃石大道******號(hào)。法定代表人：汪祖邊，系該公司經(jīng)理。被告：黃石市加州陽某餐飲管理有限公司。住所地：湖北省黃石頤陽路***號(hào)。法定代表人：袁睿，系該公司經(jīng)理。被告：汪黎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。被告：汪祖邊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。被告：張玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。被告：袁睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市龍崗區(qū)。被告：陸衛(wèi)群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市龍崗區(qū)。被告：汪祥榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。

原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告瀚盛貿(mào)易公司給付原告代償本金人民幣5023069.81元。2、被告瀚盛貿(mào)易公司因違反《委托擔(dān)保合同》而應(yīng)當(dāng)依法向原告支付懲罰性違約金人民幣240000元。3、被告瀚盛貿(mào)易公司按每年13.05%的標(biāo)準(zhǔn)向原告給付利息，（以5023069.81元為本金，自原告代償之日2017年5月23日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止）。4、原告對(duì)被告汪黎所抵押的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：2005私0203572）可依法行使抵押權(quán),并在最高限額440000元內(nèi)優(yōu)先受償。5、原告對(duì)被告汪黎所抵押的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：2005私0203571）可依法行使抵押權(quán),并在最高限額700000元內(nèi)優(yōu)先受償。6、原告對(duì)被告汪祖邊、張玉華所抵押的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：2002房第092310）可依法行使抵押權(quán),并在最高限額610000元內(nèi)優(yōu)先受償。7、原告對(duì)被告袁睿、陸衛(wèi)群所抵押的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)：2008房第0207208、2008房第02232）可依法行使抵押權(quán)，并在最高限額15560000元內(nèi)優(yōu)先受償。8、被告加州陽某公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮分別在最高限額12000000元內(nèi)，對(duì)被告瀚盛貿(mào)易公司的上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。9、由被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年1月27日，招商銀行股份有限公司黃石分行（以下簡稱招商銀行）與被告瀚盛貿(mào)易公司簽訂《借款合同》（合同編號(hào)：2016年黃借字第0169號(hào)）。合同約定：瀚盛貿(mào)易公司向招商銀行借款人民幣480萬元，借款期限6個(gè)月，自2016年2月5日至2016年8月5日，利率5.655%。同日，被告瀚盛貿(mào)易公司與原告擔(dān)保集團(tuán)簽訂了《委托擔(dān)保合同》（合同編號(hào)：2016年黃擔(dān)保字第171號(hào)）。合同約定：被告瀚盛貿(mào)易公司委托擔(dān)保集團(tuán)為上述貸款向湖北銀行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保的保證范圍為主合同項(xiàng)下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。擔(dān)保集團(tuán)依照委托擔(dān)保合同約定代被告瀚盛貿(mào)易公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求被告瀚盛貿(mào)易公司履行下列義務(wù)：于擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至瀚盛貿(mào)易公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；依據(jù)本合同中約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金、給付賠償金；給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；若被告瀚盛貿(mào)易公司未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行外，還須向擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金的5%；若確實(shí)無法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保集團(tuán)造成的一切損失，被告瀚盛貿(mào)易公司須向擔(dān)保集團(tuán)全額給付賠償金。2016年2月5日，原告擔(dān)保集團(tuán)向招商銀行出具一份《不可撤銷擔(dān)保書》（編號(hào)：2016年黃保字第0169號(hào)-1號(hào)）。擔(dān)保書承諾：被告瀚盛貿(mào)易公司為債務(wù)人，瀚盛貿(mào)易公司與湖北銀行簽訂的上述《流動(dòng)資金借款合同》為主合同，擔(dān)保集團(tuán)為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍為主合同項(xiàng)下債務(wù)本金及相應(yīng)利息、罰息、違約金及其他一切有關(guān)費(fèi)用等；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間自擔(dān)保書生效之日起至債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。同日，招商銀行向被告瀚盛貿(mào)易公司發(fā)放了人民幣480萬元貸款。2015年4月20日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告汪黎簽訂了二份《最高額抵押反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)均為2015年黃擔(dān)抵字第093號(hào)）。合同約定被告汪黎分別將其位于黃石市黃石港區(qū)黃石大道887-52號(hào)、黃石市黃石港區(qū)黃石大道887-53號(hào)兩套房屋（所有權(quán)證號(hào)分別為：2005私0203572、2005私0203571，他項(xiàng)權(quán)證號(hào)分別為；黃房他證港字第××號(hào)、黃房他證港字第××號(hào)）為被告瀚盛貿(mào)易公司向擔(dān)保集團(tuán)提供最高額抵押反擔(dān)保，所擔(dān)保的主債權(quán)分別為2014年4月20日至2019年4月20日、2015年4月20日至2019年4月20日期間內(nèi)因擔(dān)保集團(tuán)為被告瀚盛貿(mào)易公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)；抵押反擔(dān)保的最高限額分別為440000元、700000元；抵押擔(dān)保范圍為擔(dān)保集團(tuán)為被告瀚盛貿(mào)易公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任之日起至被告瀚盛貿(mào)易公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償之日止，被告瀚盛貿(mào)易公司須向擔(dān)保集團(tuán)給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；被告瀚盛貿(mào)易公司須給付擔(dān)保集團(tuán)的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保集團(tuán)與瀚盛貿(mào)易公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；瀚盛貿(mào)易公司須給付擔(dān)保集團(tuán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。同日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告汪祖邊、張玉華簽訂一份《最高額抵押反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)同為2015年黃擔(dān)抵字第093號(hào)）。合同約定被告汪祖邊、張玉華將其位于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天虹小區(qū)C8-9號(hào)房屋（所有權(quán)證號(hào)：2002房第092310，他項(xiàng)權(quán)證號(hào)；黃房他證經(jīng)字第××號(hào)）為被告瀚盛貿(mào)易公司向擔(dān)保集團(tuán)提供最高額抵押反擔(dān)保，所擔(dān)保的主債權(quán)為2015年4月20日至2019年4月20日期間內(nèi)因擔(dān)保集團(tuán)為被告瀚盛貿(mào)易公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)；抵押反擔(dān)保的最高限額為610000元。合同約定其他內(nèi)容與原告擔(dān)保集團(tuán)與被告汪黎簽訂的《最高額抵押反擔(dān)保合同》約定內(nèi)容一致。2015年4月22日，原告擔(dān)保集團(tuán)分別與被告汪黎、汪祖邊共同到黃石市房屋產(chǎn)權(quán)登記監(jiān)理中心辦理抵押登記。2015年6月9日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告袁睿、陸衛(wèi)群簽訂一份《最高額抵押反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)為2015年黃擔(dān)抵字第089號(hào)）。合同約定被告袁睿、陸衛(wèi)群將其位于黃石市黃石港區(qū)頤陽路138號(hào)房屋（所有權(quán)證號(hào)：2008房第0207208、2008房第02232，他項(xiàng)權(quán)證號(hào)；黃房他證港字第××號(hào)）為被告瀚盛貿(mào)易公司向擔(dān)保集團(tuán)提供最高額抵押反擔(dān)保，所擔(dān)保的主債權(quán)為2014年12月4日至2018年6月9日期間內(nèi)因擔(dān)保集團(tuán)為被告瀚盛貿(mào)易公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)；抵押反擔(dān)保的最高限額為1556萬元。合同約定的其他內(nèi)容與原告擔(dān)保集團(tuán)與被告汪黎簽訂的《最高額抵押反擔(dān)保合同》約定內(nèi)容一致。2015年6月16日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告袁睿、陸衛(wèi)群共同到黃石市房屋產(chǎn)權(quán)登記監(jiān)理中心辦理抵押登記。2016年4月7日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告加州陽某公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮分別簽訂《最高額保證反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)同為2016年黃擔(dān)信字第175號(hào)）。合同約定：被告加州陽某公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮所擔(dān)保的主債權(quán)是2015年4月1日至2017年4月1日期間因擔(dān)保集團(tuán)為被告瀚盛貿(mào)易公司融資而向債權(quán)人提供了擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，所擔(dān)保的最高限額為1200萬元；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保；反擔(dān)保的保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。擔(dān)保范圍為：擔(dān)保集團(tuán)為被告瀚盛貿(mào)易公司所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任之日起至被告瀚盛貿(mào)易公司向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償之日止，被告瀚盛貿(mào)易公司須向擔(dān)保集團(tuán)給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；被告瀚盛貿(mào)易公司須給付擔(dān)保集團(tuán)的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保集團(tuán)與瀚盛貿(mào)易公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；瀚盛貿(mào)易公司須給付擔(dān)保集團(tuán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。由于被告瀚盛貿(mào)易公司無力按期償還借款本息，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)于2017年5月23日向招商銀行承擔(dān)保證責(zé)任代償了5023069.81元。代償后，經(jīng)原告多次向上述被告催討未果，故成此訴。被告瀚盛貿(mào)易公司、汪祖邊均答辯稱，借貸擔(dān)保關(guān)系屬實(shí)，爭取向擔(dān)保集團(tuán)還款。希望擔(dān)保集團(tuán)給一定時(shí)間。與被告汪祥榮不相關(guān)，由公司承擔(dān)責(zé)任。被告加州陽某公司、袁睿答辯稱，努力籌款，同意汪祖邊答辯意見。被告汪祥榮答辯稱，其為瀚盛貿(mào)易有限公司打工，受公司委托代理汪祖邊股份，具體操作不清楚，應(yīng)由公司負(fù)責(zé)。被告汪黎、張玉華、陸衛(wèi)群在本院規(guī)定的期間內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。經(jīng)本院審理查明，原告擔(dān)保集團(tuán)所訴事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。本院另查明，2017年5月23日，原告擔(dān)保集團(tuán)根據(jù)招商銀行股份有限公司黃石分行向其出具的《催收通知書》的要求，向其代償了借款本金人民幣4800000元，利息人民幣223069.81元，合計(jì)人民幣5023069.81元。
本院于2018年8月15日立案受理了原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司（以下簡稱瀚盛貿(mào)易公司）、黃石市加州陽某餐飲管理有限公司（以下簡稱加州陽某公司）、汪黎、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮追償權(quán)糾紛一案，依法由本院審判員朱浩波適用簡易程序，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建、被告瀚盛貿(mào)易公司法定代表人汪祖邊、被告加州陽某公司的法定代表人袁睿、被告汪祖邊、袁睿、汪祥榮到庭參加了訴訟。被告汪黎、張玉華、陸衛(wèi)群經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)本案進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系追償權(quán)糾紛。本案所涉《借款合同》、《委托擔(dān)保合同》、《不可撤銷擔(dān)保書》、《最高額保證反擔(dān)保合同》、《最高額抵押反擔(dān)保合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，對(duì)原、被告均具有法律約束力，原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告擔(dān)保集團(tuán)按照《委托擔(dān)保合同》的約定代被告瀚盛貿(mào)易公司償還了貸款人民幣5023069.81元，被告瀚盛貿(mào)易公司應(yīng)按《委托擔(dān)保合同》的約定償還上述款項(xiàng)，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告瀚盛貿(mào)易公司立即給付代償款本金人民幣5023069.81元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于懲罰性違約金的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，被告瀚盛貿(mào)易公司未按合同約定償還原告擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)目铐?xiàng)，已構(gòu)成違約，被告瀚盛貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)賠償原告擔(dān)保集團(tuán)因其違約行為給原告擔(dān)保集團(tuán)造成的損失。原告擔(dān)保集團(tuán)已主張被告按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，該主張已足以補(bǔ)償原告擔(dān)保集團(tuán)的損失，且原告擔(dān)保集團(tuán)未提交證據(jù)證明其損失已超出了其利息損失的金額，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告瀚盛貿(mào)易公司支付懲罰性違約金人民幣240000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。關(guān)于利息的問題。原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告瀚盛貿(mào)易公司給付以代償款5023069.81為基數(shù)，自原告代償之日2017年5月23日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告擔(dān)保集團(tuán)此項(xiàng)主張符合雙方合同的約定，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于優(yōu)先受償?shù)膯栴}。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高額抵押反擔(dān)保合同》的約定，原告擔(dān)保集團(tuán)對(duì)被告汪黎所抵押的位于黃石港區(qū)黃石大道887-52號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2005私0203572）房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)在最高限額人民幣440000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；對(duì)被告汪黎所抵押的位于黃石港區(qū)黃石大道887-53號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2005私0203571）房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)在最高限額人民幣700000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；對(duì)被告汪祖邊、張玉華所抵押的位于經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天虹小區(qū)C8-9號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2002房第092310）房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)在最高限額人民幣610000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；對(duì)被告袁睿、陸衛(wèi)群所抵押的位于黃石港區(qū)頤陽路138號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2008房第0207208、2008房第02232）房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)在最高限額人民幣15560000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，且上述房屋已辦理了抵押登記手續(xù)，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提出對(duì)被告汪黎所抵押的房屋在最高限額440000元、700000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；對(duì)被告汪組邊、張玉華所抵押的房屋在最高限額610000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；對(duì)被告袁睿、陸衛(wèi)群所抵押的房屋在最高限額15560000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于連帶償還責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高額保證反擔(dān)保合同》的約定，被告加州陽某公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮為被告瀚盛貿(mào)易公司的本案所涉?zhèn)鶆?wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告擔(dān)保集團(tuán)有權(quán)要求上述被告承擔(dān)保證責(zé)任，且原告擔(dān)保集團(tuán)主張上述被告承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)范圍符合合同的約定，被告汪祥榮以其個(gè)人名義在《最高額保證反擔(dān)保合同》中簽字確認(rèn)對(duì)被告瀚盛貿(mào)易公司的本案所涉?zhèn)鶆?wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故對(duì)被告汪祖邊、汪祥榮提出應(yīng)由被告瀚盛貿(mào)易公司承擔(dān)責(zé)任、被告汪祥榮不承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，本院不予支持，對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提出的要求被告加州陽某公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮對(duì)被告瀚盛貿(mào)易公司的上述債務(wù)，分別在最高限額12000000元內(nèi)，對(duì)被告瀚盛貿(mào)易公司的債務(wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十四條、第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條、第五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司支付代償款項(xiàng)人民幣5023069.81元，并支付利息（以代償款人民幣5023069.81元為基數(shù)，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2017年5月23日起計(jì)算至代償款本息清償之日止）。二、原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司對(duì)被告汪黎所抵押的位于黃石港區(qū)黃石大道887-52、887-53號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2005私0203572、2005私0203571）房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)分別在最高限額440000元、700000元內(nèi)優(yōu)先受償；對(duì)被告汪祖邊、張玉華所抵押的位于經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天虹小區(qū)C8-9號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2002房第092310）房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)在最高限額610000元內(nèi)優(yōu)先受償；對(duì)被告袁睿、陸衛(wèi)群所抵押的位于黃石港區(qū)頤陽路138號(hào)（房屋所有權(quán)證號(hào)：2008房第0207208、2008房第02232）房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)在最高限額15560000元內(nèi)優(yōu)先受償。三、被告黃石市加州陽某餐飲管理有限公司、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮在最高限額人民幣12000000元的范圍內(nèi)，對(duì)被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司提出的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取人民幣24321元，保全費(fèi)人民幣5000元，共計(jì)人民幣29321元，由被告湖北瀚盛貿(mào)易有限公司、黃石市加州陽某餐飲管理有限公司、汪黎、汪祖邊、張玉華、袁睿、陸衛(wèi)群、汪祥榮共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納至本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。