原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號(hào)。法定代表人：馬克和，系該公司董事長。委托訴訟代理人：鄒曉瑩，系該公司員工，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：湖北揚(yáng)某森某投資有限公司。住所地：黃石市宏維小區(qū)******號(hào)。法定代表人：孫譽(yù)，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。被告：大冶市同某礦業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：大冶市金山店鎮(zhèn)白云村。法定代表人：曹中財(cái)，系該公司董事長。被告：陽新縣富池郭家灣銅礦有限公司。住所地：陽新縣富池鎮(zhèn)豐山村。法定代表人：李海松，系該公司執(zhí)行董事。被告：孫譽(yù)。被告：曹文。被告：李相陽。被告：曹中財(cái)。被告：李海松。

原告擔(dān)保公司訴稱，2015年1月，被告揚(yáng)某森某公司因資金不足，向交通銀行申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款，貸款金額為人民幣1600萬元，貸款期限為12個(gè)月，后又展期1年，均委托原告擔(dān)保公司向銀行提供擔(dān)保。同時(shí)被告揚(yáng)某森某公司將其所有的房屋作為反擔(dān)保抵押給原告擔(dān)保公司，并辦理了抵押登記手續(xù)。同時(shí)，被告同某礦業(yè)公司、富池銅礦公司、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松向原告擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。上述貸款期限屆滿后，被告揚(yáng)某森某公司無力還款，導(dǎo)致原告擔(dān)保公司向銀行承擔(dān)了保證責(zé)任。原告擔(dān)保公司代償后，經(jīng)原告擔(dān)保公司多次催討未果。現(xiàn)原告擔(dān)保公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、被告揚(yáng)某森某公司給付原告擔(dān)保公司代償本金人民幣17790879.64元。2、被告揚(yáng)某森某公司因違反《委托擔(dān)保合同》而應(yīng)當(dāng)依法向原告擔(dān)保公司支付懲罰性違約金人民幣800000元。3、被告揚(yáng)某森某公司向原告擔(dān)保公司支付從代償之日起截止至2017年3月30日止的利息人民幣171266.94元，并以代償款人民幣17790879.64元為基數(shù)，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2017年3月31日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止。4、被告揚(yáng)某森某公司向原告擔(dān)保公司支付擔(dān)保費(fèi)人民幣313200元。5、原告擔(dān)保公司對(duì)被告揚(yáng)某森某公司所抵押的房屋可依法行使抵押權(quán)，并在最高限額人民幣24880000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。6、被告同某礦業(yè)公司、富池銅礦公司、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松在最高限額人民幣19200000元內(nèi)，對(duì)被告揚(yáng)某森某公司的上述債務(wù)向原告擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。7、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。原告擔(dān)保公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下主要證據(jù)：第一組證據(jù)：原告擔(dān)保公司的營業(yè)執(zhí)照、準(zhǔn)予變更登記書、法定代表人身份證明、身份證復(fù)印件；被告揚(yáng)某森某公司、同某礦業(yè)公司、富池銅礦公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；被告孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松的身份證復(fù)印件各一份。擬證明原、被告的訴訟主體資格適格。第二組證據(jù)：《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《展期合同》各一份，《委托擔(dān)保合同》二2份。擬證明被告揚(yáng)某森某公司通過委托原告擔(dān)保公司向交通銀行提供擔(dān)保，被告揚(yáng)某森某公司據(jù)此從交通銀行獲得貸款人民幣1600萬元。第三組證據(jù)：欠條一張。擬被告揚(yáng)某森某公司尚欠原告擔(dān)保公司擔(dān)保費(fèi)人民幣313200元未付。第四組證據(jù)：《最高額抵押反擔(dān)保合同》1份、房屋他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件四份。擬證明被告揚(yáng)某森某公司與原告之間存在合法有效的抵押反擔(dān)保關(guān)系。原告擔(dān)保公司對(duì)抵押物可行使優(yōu)先受償權(quán)。第五組證據(jù)：《最高額保證反擔(dān)保合同》復(fù)印件三份。擬證明被告同某礦業(yè)公司、富池銅礦公司、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松與原告之間存在合法有效的最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保法律關(guān)系，原告有權(quán)要求被告同某礦業(yè)公司、富池銅礦公司、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松在最高限額人民幣19200000元內(nèi)，對(duì)被告揚(yáng)某森某公司的債務(wù)向原告擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第六組證據(jù)：催收通知書、進(jìn)賬單、發(fā)票、關(guān)于解除保證責(zé)任的函復(fù)印件一組。擬證明被告揚(yáng)某森某公司借款期限屆滿未向銀行清償貸款本息，導(dǎo)致原告向銀行承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，原告有權(quán)依法向被告進(jìn)行追償。被告揚(yáng)某森某公司、同某礦業(yè)公司、富池銅礦公司、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松在本院規(guī)定的期間內(nèi)，未向本院提交書面答辯狀，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。經(jīng)法庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告擔(dān)保公司提交的第一組、第二組、第三組、第四組、第五組、第六組證據(jù)均與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)來源、形式合法，均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信。經(jīng)本院審理查明，2015年1月16日，原告擔(dān)保公司（甲方）與被告揚(yáng)某森某公司（乙方）簽訂《最高額抵押反擔(dān)保合同》，被告揚(yáng)某森某公司以其所有的位于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)杭州西路159號(hào)5棟102號(hào)、202號(hào)、302號(hào)、502號(hào)的房屋（房產(chǎn)證號(hào)分別為：黃房權(quán)證經(jīng)字第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)）向原告擔(dān)保公司提供最高額抵押反擔(dān)保。擔(dān)保的債權(quán)發(fā)生期間為2015年1月16日至2018年1月16日。最高限額為人民幣24880000元。乙方應(yīng)于甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由甲方代償?shù)娜靠铐?xiàng)，給付甲方自甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至乙方向甲方實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以甲方代償?shù)慕痤~為本金，按照中國銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算），并支付懲罰性違約金（原告擔(dān)保公司所擔(dān)保的主債權(quán)本金的20%）。上述房屋于2015年1月19日辦理了抵押登記手續(xù)。2015年1月19日，原告擔(dān)保公司（甲方）分別與被告同某礦業(yè)公司、富池銅礦公司（乙方），被告孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松（乙方）、被告揚(yáng)某森某公司（丙方）簽訂《最高額保證反擔(dān)保合同》。擔(dān)保的債權(quán)發(fā)生期間均為2015年1月19日至2016年1月19日。反擔(dān)保的方式為最高額連帶責(zé)任反擔(dān)保，最高限額均為人民幣19200000元。乙方應(yīng)于甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由甲方代償?shù)娜靠铐?xiàng)，給付甲方自甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至乙方向甲方實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以甲方代償?shù)慕痤~為本金，按照中國銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算），并支付懲罰性違約金（原告擔(dān)保公司所擔(dān)保的主債權(quán)本金的20%）。2015年1月27日，交通銀行股份有限公司黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱交通銀行）與被告揚(yáng)某森某公司簽訂了一份《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定的借款金額為人民幣16000000元。借款期間為1年。同日，交通銀行與原告擔(dān)保公司簽訂了一份保證合同，約定原告擔(dān)保公司對(duì)被告揚(yáng)某森某公司的上述借款合同的主債權(quán)及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，原告擔(dān)保公司（甲方）與被告揚(yáng)某森某公司（乙方）簽訂《委托擔(dān)保合同》，原告擔(dān)保公司為被告揚(yáng)某森某公司向交通銀行的上述貸款提供連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保的保證范圍為：主合同項(xiàng)下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，即包括但不限于某金、利息、罰息、復(fù)息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因乙方違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等。乙方應(yīng)于甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由甲方代償?shù)娜靠铐?xiàng)，給付甲方自甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至乙方向甲方實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以甲方代償?shù)慕痤~為本金，按照中國銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算），并支付懲罰性違約金（原告擔(dān)保公司所擔(dān)保的主債權(quán)本金的20%）。2016年1月18日，交通銀行與被告揚(yáng)某森某公司、原告擔(dān)保公司簽訂了一份《展期合同》，合同約定，上述借款合同借款期限展期1年，原告擔(dān)保公司為被告揚(yáng)某森某公司向交通銀行的上述貸款繼續(xù)提供連帶責(zé)任保證。同日，原告擔(dān)保公司（甲方）與被告揚(yáng)某森某公司（乙方）再次簽訂《委托擔(dān)保合同》，合同內(nèi)容主要條款同上。同日，被告揚(yáng)某森某公司向原告擔(dān)保公司出具欠條一張，被告揚(yáng)某森某公司承諾因上述展期合同欠原告擔(dān)保公司的擔(dān)保費(fèi)人民幣313200元，于2016年1月31日前補(bǔ)交。上述《最高額抵押反擔(dān)保合同》、《最高額保證反擔(dān)保合同》、均約定：乙方向甲方提供反擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)為：因甲方在合同約定的債權(quán)形成期間內(nèi)連續(xù)受托為丙方融資而向債權(quán)人提供了擔(dān)保，由于債務(wù)履行期限屆滿而丙方未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償責(zé)任或履行義務(wù)不符合融資合同約定，導(dǎo)致甲方為丙方融資所付債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，甲方由此依據(jù)全部《委托擔(dān)保合同》對(duì)丙方所形成的一系列債權(quán)。反擔(dān)保的擔(dān)保范圍均為包括但不限于某金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因丙方違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有須給付的費(fèi)用等。2015年10月30日、11月20日、12月17日，2016年2月29日，3月17日、4月18日、5月17日、6月15日、7月13日、8月24日、9月21日，10月21日、11月9日、12月12日，2017年3月31日，交通銀行分別向原告擔(dān)保公司送達(dá)催收通知書，要求原告擔(dān)保公司代償被告揚(yáng)某森某公司逾期的貸款本息。原告擔(dān)保公司根據(jù)上述催收通知書的要求，分別于2015年11月4日、11月23日、12月22日，2016年2月29日、3月21日、4月20日、5月23日、6月21日、8月25日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日，2017年3月31日向交通銀行支付了貸償款324714.84元、108541.37元、104533.33元、170911.13元、61222.22元、65444.44元、63333.33元、131444.44元、63566.03元、65444.44元、63333.33元、65444.44元、63333.33元、16439612.97元。后因被告揚(yáng)某森某公司不還款，雙方因而成訴。
本院于2017年11月14日立案受理了原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司）訴被告湖北揚(yáng)某森某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)某森某公司）、大冶市同某礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱同某礦業(yè)公司）、陽新縣富池郭家灣銅礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱富池銅礦公司）、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松追償權(quán)糾紛一案，本院依法組成由本院審判員朱某擔(dān)任審判長、人民陪審員方三安、周某參加的合議庭，于2018年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托訴訟代理人周建到庭參加了訴訟。被告揚(yáng)某森某公司、同某礦業(yè)公司、富池銅礦公司、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)本案進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系追償權(quán)糾紛。本案中，雙方當(dāng)事人所簽訂的《委托擔(dān)保合同》、《保證合同》、《最高額抵押反擔(dān)保合同》、《最高額保證反擔(dān)保合同》、《流動(dòng)資金借款合同》、《展期合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，該合同對(duì)原、被告均具有法律約束力，原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告擔(dān)保公司按照《保證合同》、《展期合同》、《委托擔(dān)保合同》的約定為被告揚(yáng)某森某公司提供了擔(dān)保服務(wù)，并代被告揚(yáng)某森某公司償還了貸款本息共計(jì)人民幣17790879.64元。原告擔(dān)保公司要求被告揚(yáng)某森某公司支付擔(dān)保費(fèi)人民幣313200元、償還代償本金人民幣17790879.64元，符合委托保證合同的約定，故對(duì)原告擔(dān)保公司提出要求被告揚(yáng)某森某公司立即給付擔(dān)保費(fèi)人民幣313200元、代償本金人民幣17790879.64元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于利息數(shù)額的問題。原告擔(dān)保公司要求被告揚(yáng)某森某公司支付從代償之日起截止至2017年3月30日止的利息人民幣171266.94元，并以代償款人民幣17790879.64元為基數(shù)，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2017年3月31日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告擔(dān)保公司此項(xiàng)主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告擔(dān)保公司的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予支持。關(guān)于懲罰性違約金的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，被告揚(yáng)某森某公司未按合同約定償還原告擔(dān)保公司代償?shù)目铐?xiàng)，已構(gòu)成違約，被告揚(yáng)某森某公司應(yīng)當(dāng)賠償原告擔(dān)保公司因其違約行為給原告擔(dān)保公司造成的損失。但原告擔(dān)保公司已主張被告按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，該主張已足以補(bǔ)償原告擔(dān)保公司的損失，且原告擔(dān)保公司未向本院提交證據(jù)證明其損失已超出了其利息損失的金額，故對(duì)原告擔(dān)保公司提出要求被告揚(yáng)某森某公司支付懲罰性違約金人民幣800000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。關(guān)于優(yōu)先受償?shù)膯栴}。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高額抵押反擔(dān)保合同》的約定，原告擔(dān)保公司對(duì)被告揚(yáng)某森某公司所有的位于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)杭州西路159號(hào)5棟102號(hào)、202號(hào)、302號(hào)、502號(hào)（房產(chǎn)證號(hào)分別為：黃房權(quán)證經(jīng)字第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)）的房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)擁有優(yōu)先受償權(quán)，且上述房屋已辦理了抵押登記手續(xù)，原告擔(dān)保公司提出對(duì)上述房屋可依法行使抵押權(quán)，并在合同約定的最高限額人民幣24880000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，上述請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，故對(duì)原告擔(dān)保公司此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。關(guān)于連帶償還責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十四條、第十八條、第二十一條的規(guī)定，第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。當(dāng)事人可以設(shè)立最高額保證擔(dān)保。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照其約定。本案中，被告同某礦業(yè)公司、富池銅礦公司、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松為被告揚(yáng)某森某公司的本案所涉?zhèn)鶆?wù)向原告擔(dān)保公司提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告擔(dān)保公司有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，且原告擔(dān)保公司主張上述被告承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)范圍符合合同的約定，故對(duì)原告擔(dān)保公司提出的要求被告同某礦業(yè)公司、富池銅礦公司、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松在最高限額人民幣19200000元的范圍內(nèi)對(duì)被告揚(yáng)某森某公司的上述債務(wù)向原告擔(dān)保公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十四條、第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條、第五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北揚(yáng)某森某投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司支付代償款項(xiàng)人民幣17790879.64元、利息人民幣171266.94元、擔(dān)保費(fèi)人民幣313200元，共計(jì)人民幣18275346.58元及利息（以代償款人民幣17790879.64元為基數(shù)，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2017年3月31日起計(jì)算至本院確定給付之日止）。二、被告大冶市同某礦業(yè)有限責(zé)任公司、陽新縣富池郭家灣銅礦有限公司、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松分別在最高限額人民幣19200000元的范圍內(nèi)對(duì)被告湖北揚(yáng)某森某投資有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司對(duì)被告湖北揚(yáng)某森某投資有限公司所有的位于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)杭州西路159號(hào)5棟102號(hào)、202號(hào)、302號(hào)、502號(hào)（房產(chǎn)證號(hào)分別為：黃房權(quán)證經(jīng)字第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)）的房屋的拍賣或變賣款項(xiàng)在人民幣24480000元的最高限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。四、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司提出的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣134370元、保全費(fèi)人民幣5000元、公告費(fèi)人民幣560元，共計(jì)人民幣139930元，由被告湖北揚(yáng)某森某投資有限公司、大冶市同某礦業(yè)有限責(zé)任公司、陽新縣富池郭家灣銅礦有限公司、孫譽(yù)、曹文、李相陽、曹中財(cái)、李海松共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。