原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號(hào)。法定代表人：馬克和，系該公司董事長。委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人：陳鵬，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：湖北建業(yè)包裝有限公司。住所地：大冶市還地橋鎮(zhèn)金橋工業(yè)園。法定代表人：程曉紅，系該公司執(zhí)行董事。被告：大冶市楚某水泥制品有限公司。住所地：大冶市還地橋鎮(zhèn)秀山村。法定代表人：李文生，系該公司執(zhí)行董事。被告：黃龍美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告：潘福安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告：黃新量，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告：梁永隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被告：黃建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。

原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請求：1、被告建業(yè)包裝公司給付原告代償本金人民幣3464400元。2、被告建業(yè)包裝公司因違反《委托擔(dān)保合同》而應(yīng)當(dāng)依法向原告支付懲罰性違約金人民幣600000元。3、被告建業(yè)包裝公司按每年17.4%的標(biāo)準(zhǔn)向原告給付利息（以3464400元為本金，自原告代償之日2017年8月8日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止）。4、原告對被告建業(yè)包裝公司所抵押的機(jī)械設(shè)備可依法行使抵押權(quán)，并在最高限額5200000元內(nèi)優(yōu)先受償。5、被告楚某水泥公司、黃龍美、潘福安、黃新量、梁永隆、黃建偉對被告建業(yè)包裝公司的債務(wù)在擔(dān)保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。6、由被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年10月，被告建業(yè)包裝公司因資金不足向中國郵政銀行申請了一筆流動(dòng)資金貸款，貸款本金為人民幣300萬元，貸款期限為12個(gè)月，并委托原告向上述銀行提供了擔(dān)保。同時(shí)，被告建業(yè)包裝公司將其所有的機(jī)械設(shè)備作為反擔(dān)保抵押給了原告，并辦理了抵押登記手續(xù)。另外，被告楚某水泥公司、黃龍美、潘福安、黃新量、梁永隆、黃建偉還向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。貸款期限到期后，被告建業(yè)包裝公司無力還款，導(dǎo)致原告向銀行承擔(dān)了保證責(zé)任。原告代償后，多次向被告催討無果，故成此訴。被告黃龍美、潘福安、黃新量、黃建偉辯稱，建業(yè)包裝公司已轉(zhuǎn)讓給了被告梁永隆，該債務(wù)應(yīng)由被告梁永隆負(fù)責(zé)償還，被告黃龍美、潘福安、黃新量、黃建偉不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告建業(yè)包裝公司、楚某水泥公司、梁永隆在本院規(guī)定的期間內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。經(jīng)本院審理查明，2014年9月26日，原告擔(dān)保集團(tuán)（原名黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司、甲方）與被告建業(yè)包裝公司（原名大冶龍祥塑業(yè)有限公司、乙方、丙方）簽訂了一份《最高額抵押反擔(dān)保合同》。合同約定被告建業(yè)包裝公司以其機(jī)械設(shè)備向原告擔(dān)保集團(tuán)提供最高額抵押反擔(dān)保，所擔(dān)保的主債權(quán)為2014年9月26日至2015年9月26日期間內(nèi)因原告擔(dān)保集團(tuán)為被告建業(yè)包裝公司融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)；抵押反擔(dān)保的最高限額為人民幣5200000元。擔(dān)保范圍為：甲方為丙方融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因丙方違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有須給付的費(fèi)用等。自甲方承擔(dān)保證責(zé)任之日起至丙方向甲方實(shí)際清償之日止，丙方須向甲方給付的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；丙方須給付甲方的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以甲方與丙方簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；丙方須給付甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。2014年10月9日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告建業(yè)包裝公司共同到黃石市工商行政管理局辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記。2014年10月8日，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡稱郵政銀行）與被告建業(yè)包裝公司簽訂《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》。合同約定：被告建業(yè)包裝公司向郵政銀行借款人民幣3000000元，借款用途為購買原材料；借款期限12個(gè)月，自2014年10月10日起至2015年10月9日止，年利率為8.1%。還款方式為按月還息，到期一次性還本。同日，原告擔(dān)保集團(tuán)與郵政銀行簽訂《小企業(yè)保證合同》。合同約定：被告建業(yè)包裝公司與郵政銀行簽訂上述《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》為主合同，被告建業(yè)包裝公司為債務(wù)人，原告擔(dān)保集團(tuán)為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供保證擔(dān)保；保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后二年止。同日，被告建業(yè)包裝公司與原告擔(dān)保集團(tuán)簽訂了《委托擔(dān)保合同》。合同約定：被告建業(yè)包裝公司委托擔(dān)保集團(tuán)為上述貸款向郵政銀行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保的保證范圍為主合同項(xiàng)下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。原告擔(dān)保集團(tuán)依照委托擔(dān)保合同約定代被告建業(yè)包裝公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求被告建業(yè)包裝公司履行下列義務(wù)：于原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由原告擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至被告建業(yè)包裝公司向原告擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；依據(jù)本合同中約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金、給付賠償金；給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；若被告建業(yè)包裝公司未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行外，還須向原告擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為原告擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金的20%；若確實(shí)無法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給原告擔(dān)保集團(tuán)造成的一切損失，被告建業(yè)包裝公司須向原告擔(dān)保集團(tuán)全額給付賠償金。同時(shí)，被告楚某水泥公司(乙方)，被告黃龍美、潘福安、黃新量、梁永隆、黃建偉（乙方）分別與原告擔(dān)保集團(tuán)（甲方）、被告建業(yè)包裝公司（丙方）簽訂《保證反擔(dān)保合同》，約定：依據(jù)甲方與丙方簽訂的委托擔(dān)保合同的約定，因甲方依據(jù)與債權(quán)人簽訂的相關(guān)擔(dān)保合同的約定為丙方融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，甲方據(jù)此依據(jù)委托擔(dān)保合同對丙方所形成的債權(quán)。反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證反擔(dān)保；反擔(dān)保的保證期間為自甲方為丙方融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年。擔(dān)保范圍同上述《最高額抵押反擔(dān)保合同》約定的內(nèi)容相同。同時(shí)，合同約定若丙方未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，而導(dǎo)致甲方為丙方融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，無論甲方針對丙方所形成的債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于債務(wù)人或第三人提供的保證、抵押、質(zhì)押等反擔(dān)保方式）來確保實(shí)現(xiàn)，不論上述反擔(dān)保成立的時(shí)間、效力如何，甲方是否向反擔(dān)保人提出權(quán)利主張以及反擔(dān)保人是否同意承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，乙方在本合同中的連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任均不因此而減免，甲方均有權(quán)直接要求乙方作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。2014年10月10日，郵政銀行向被告建業(yè)包裝公司發(fā)放了貸款人民幣3000000元。貸款期限屆滿后，因被告建業(yè)包裝公司未償還貸款，2017年8月7日，郵政銀行函告原告擔(dān)保集團(tuán)，要求原告擔(dān)保集團(tuán)履行連帶責(zé)任，代償被告建業(yè)包裝公司到期貸款本息人民幣3464400元。2014年8月7日、8月8日，原告擔(dān)保集團(tuán)分別向郵政銀行支付了被告建業(yè)包裝公司所欠貸款本息人民幣1464400元、2000000元。另查明，被告建業(yè)包裝公司原名大冶龍祥塑業(yè)有限公司，于2014年12月3日更名為湖北建業(yè)包裝有限公司。2015年被告湖北建業(yè)包裝有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告梁永隆。
本院于2017年8月18日立案受理了原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告湖北建業(yè)包裝有限公司（以下簡稱建業(yè)包裝公司）、大冶市楚某水泥制品有限公司（以下簡稱楚某水泥公司）、黃龍美、潘福安、黃新量、梁永隆、黃建偉追償權(quán)糾紛一案，依法組成由本院審判員朱浩波擔(dān)任審判長，人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2018年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托訴訟代理人陳鵬，被告黃龍美、潘福安、黃新量、黃建偉到庭參加了訴訟。被告建業(yè)包裝公司、楚某水泥公司、梁永隆經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對本案進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系追償權(quán)糾紛。本案所涉《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》、《小企業(yè)保證合同》、《委托擔(dān)保合同》、《最高額抵押反擔(dān)保合同》、《保證反擔(dān)保合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，該合同對原、被告均具有法律約束力，原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告擔(dān)保集團(tuán)為被告建業(yè)包裝公司代償了銀行貸款人民幣3464400元，原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告建業(yè)包裝公司償還代償本金人民幣3464400元，符合委托保證合同的約定，故對原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告建業(yè)包裝公司立即給付代償本金人民幣3464400元的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于利息的問題。原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告建業(yè)包裝公司以代償本金人民幣3464400元為基數(shù)，自2017年8月8日起至被告實(shí)際清償之日止，按年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告擔(dān)保集團(tuán)此項(xiàng)主張符合雙方合同的約定，故對原告擔(dān)保集團(tuán)的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予支持。關(guān)于懲罰性違約金的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，被告建業(yè)包裝公司未按合同約定償還原告擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)目铐?xiàng)，已構(gòu)成違約，被告建業(yè)包裝公司應(yīng)當(dāng)賠償原告擔(dān)保集團(tuán)因其違約行為給原告擔(dān)保集團(tuán)造成的損失。原告擔(dān)保集團(tuán)已主張被告按年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，該主張已足以補(bǔ)償原告擔(dān)保集團(tuán)的損失，且原告擔(dān)保集團(tuán)未提交證據(jù)證明其損失已超出了其利息損失的金額，故對原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告建業(yè)包裝公司支付懲罰性違約金人民幣600000元的訴訟請求，本院依法不予支持。關(guān)于優(yōu)先受償?shù)膯栴}。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高額抵押反擔(dān)保合同》的約定，原告擔(dān)保集團(tuán)對被告建業(yè)包裝公司所抵押的機(jī)械設(shè)備的拍賣或變賣款項(xiàng)在最高限額人民幣5200000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。原告擔(dān)保集團(tuán)提出對被告建業(yè)包裝公司所抵押的機(jī)械設(shè)備可依法行使抵押權(quán)，并在最高限額5200000元內(nèi)優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于連帶償還責(zé)任的問題。被告黃龍美、潘福安、黃新量、黃建偉辯稱，被告建業(yè)包裝公司股權(quán)已依法轉(zhuǎn)讓給了被告梁永隆，轉(zhuǎn)讓合同中約定被告建業(yè)包裝公司的相關(guān)債權(quán)債務(wù)由被告梁永隆負(fù)責(zé)，反擔(dān)保保證人不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，被告建業(yè)包裝公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與本案系不同的法律關(guān)系，被告黃龍美、潘福安、黃新量、黃建偉為被告建業(yè)包裝公司貸款向原告擔(dān)保集團(tuán)提供保證反擔(dān)保屬于個(gè)人行為，與企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓并無關(guān)聯(lián)，故對被告黃龍美、潘福安、黃新量、黃建偉提出的上述辯解意見，本院依法不予采信。根據(jù)《保證反擔(dān)保合同》的約定，被告楚某水泥公司、黃龍美、潘福安、黃新量、梁永隆、黃建偉為被告建業(yè)包裝公司的本案所涉?zhèn)鶆?wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告擔(dān)保集團(tuán)有權(quán)要求上述被告承擔(dān)保證責(zé)任，且原告擔(dān)保集團(tuán)主張上述被告承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)范圍符合合同的約定。被告故對原告擔(dān)保集團(tuán)提出的要求被告楚某水泥公司、黃龍美、潘福安、黃新量、梁永隆、黃建偉對被告建業(yè)包裝公司的債務(wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第二百零三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十四條、第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條、第五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北建業(yè)包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司支付代償款項(xiàng)人民幣3464400元及利息（以代償款人民幣3464400元為基數(shù)，按年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2014年8月8日起計(jì)算至代償款本息清償之日止）。二、被告大冶市楚某水泥制品有限公司、黃龍美、潘福安、黃新量、梁永隆、黃建偉對被告湖北建業(yè)包裝有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司對被告湖北建業(yè)包裝有限公司抵押的機(jī)械設(shè)備（詳見附件一：動(dòng)產(chǎn)抵押物明細(xì)清單）的拍賣或變賣款項(xiàng)在最高限額人民幣5200000元的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。四、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司提出的其他訴訟請求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣39316元、保全費(fèi)人民幣5000元、公告費(fèi)人民幣820元，共計(jì)人民幣45136元，由被告湖北建業(yè)包裝有限公司、大冶市楚某水泥制品有限公司、黃龍美、潘福安、黃新量、梁永隆、黃建偉共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。附件一：動(dòng)產(chǎn)抵押物明細(xì)清單。