原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地黃石市杭州東路146號(hào)。
法定代表人：馬克和，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：湖北倍他傳媒廣告有限公司，住所地：黃石市開發(fā)區(qū)某大道52號(hào)。
法定代表人：孫某某，系該公司執(zhí)行董事。
被告：孫某某。
被告：姚堃。
三被告共同委托訴訟代理人：徐明星、衛(wèi)杭，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司）訴被告湖北倍他傳媒廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱倍他傳媒）、被告孫某某、被告姚堃追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由本院審判員張某適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托訴訟代理人周建，被告倍他傳媒、被告孫某某及三被告共同委托訴訟代理人徐明星到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告倍他傳媒給付原告代償本金人民幣1511044.40元；2、判令被告倍他傳媒因違反《委托擔(dān)保合同》而應(yīng)當(dāng)依法向原告支付懲罰性違約金人民幣400000元；3、判令被告倍他傳媒按每年17.4%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息（以1511044.40元為本金，自原告代償之日2016年11月3日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止）；4、原告對(duì)被告孫某某、被告姚堃所抵押的房屋可依法行使抵押權(quán)，并在最高限額400000元內(nèi)優(yōu)先受償；5、原告對(duì)被告孫某某所抵押的房屋行使抵押權(quán)，并在最高限額400000元內(nèi)優(yōu)先受償；6、原告對(duì)被告倍他傳媒所質(zhì)押的經(jīng)營(yíng)權(quán)可依法行使質(zhì)押權(quán)，并在最高限額4000000元內(nèi)優(yōu)先受償；7、判令被告孫某某在最高限額4800000元范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；8、由被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年4月，被告倍他傳媒因資金不足，向湖北銀行申請(qǐng)了流動(dòng)資金貸款，貸款金額為人民幣2000000元，并委托原告向銀行提供了擔(dān)保。同時(shí)被告孫某某、被告姚堃將其房屋作為反擔(dān)保抵押給了原告，并辦理了抵押登記手續(xù)；被告倍他傳媒將公交候車亭廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)作為反擔(dān)保抵押給了原告，并辦理了質(zhì)押登記手續(xù)。另外，被告孫某某還向原告提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。貸款期限屆滿后，被告倍他傳媒無(wú)力還款，導(dǎo)致原告向銀行承擔(dān)了保證責(zé)任。代償后，原告多次向上述被告催討，均未果,為此產(chǎn)生糾紛。
經(jīng)審理查明，2015年4月2日，倍他傳媒與湖北銀行股份有限公司八卦嘴支行（以下簡(jiǎn)稱湖北銀行八卦嘴支行）簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定：倍他傳媒向湖北銀行八卦嘴支行借款為人民幣2000000元；貸款期限為12個(gè)月；貸款的利率為年利率8.56%。
2015年4月2日，倍他傳媒與黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司經(jīng)工商登記變更為黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司，以下統(tǒng)稱擔(dān)保公司）簽訂兩份《委托擔(dān)保合同》，委托擔(dān)保公司為前述貸款向銀行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。委托擔(dān)保合同約定：擔(dān)保公司依照合同約定代倍他傳媒承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求倍他傳媒履行下列義務(wù)：于擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自代償之日起至實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；依照委托擔(dān)保合同約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金；給付損害賠償金；給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；若倍他傳媒未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行外，還須向擔(dān)保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保公司所擔(dān)保主債權(quán)本金的20%，若確實(shí)無(wú)法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保公司造成的一切損失，倍他傳媒須向擔(dān)保公司全額給付損害賠償金。
同日，擔(dān)保公司與湖北銀行八卦嘴支行簽訂《保證合同》，為倍他傳媒本案所涉借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2014年4月24日，孫某某、姚堃與擔(dān)保公司簽訂了一份《最高額抵押反擔(dān)保合同》，以其坐落于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某大道52-1號(hào)2-1504室（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)：20××30）房屋為倍他傳媒向擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保（已辦理抵押登記），所擔(dān)保的主債權(quán)均為自2013年3月1日至2018年3月1日期間內(nèi)因擔(dān)保公司為倍他傳媒融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，所擔(dān)保的最高金額為400000元；2014年3月20日，孫某某、姚堃與擔(dān)保公司簽訂了一份《最高額抵押反擔(dān)保合同》，以其坐落于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某大道52-1號(hào)1-1504室（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)：20××68）房屋為倍他傳媒向擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保（已辦理抵押登記），所擔(dān)保的主債權(quán)均為自2012年4月16日至2017年4月16日期間內(nèi)因擔(dān)保公司為倍他傳媒融資而向債權(quán)人連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，所擔(dān)保的最高金額為400000元。以上兩份《最高額抵押反擔(dān)保合同》約定的反擔(dān)保范圍為：擔(dān)保公司為倍他傳媒所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任之日起至倍他傳媒向擔(dān)保公司實(shí)際清償之日止，倍他傳媒須向擔(dān)保公司給付的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；倍他傳媒須給付擔(dān)保公司的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保公司與倍他傳媒簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；倍他傳媒須給付擔(dān)保公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。
2014年3月20日，倍他傳媒與擔(dān)保公司簽訂了一份《最高額質(zhì)押反擔(dān)保合同》，以黃石市城市公交候車亭廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)向擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保（已辦理質(zhì)押登記），所擔(dān)保的主債權(quán)均為自2013年4月1日至2016年4月1日期間內(nèi)因擔(dān)保公司連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，所擔(dān)保的最高金額為4000000元。最高額抵押反擔(dān)保的范圍為：擔(dān)保公司為倍他傳媒所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任之日起至倍他傳媒向擔(dān)保公司實(shí)際清償之日止，倍他傳媒須向擔(dān)保公司給付的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；倍他傳媒須給付擔(dān)保公司的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保公司與倍他傳媒簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；倍他傳媒須給付擔(dān)保公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。若倍他傳媒未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保公司為倍他傳媒融資向債權(quán)人所擔(dān)保債權(quán)本金的百分之二十；若確實(shí)無(wú)法繼續(xù)履行義務(wù)的，由此給擔(dān)保公司造成的一切損失，倍他傳媒向擔(dān)保公司全額給付損害賠償金。
2015年4月2日，擔(dān)保公司與孫某某簽訂了《最高額保證反擔(dān)保合同》，約定：鑒于擔(dān)保公司接受倍他傳媒的委托并為倍他傳媒融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人提供了擔(dān)保，為確保擔(dān)保公司向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)倍他傳媒所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，孫某某自愿為倍他傳媒所負(fù)債務(wù)向擔(dān)保公司提供反擔(dān)保；提供反擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)為因擔(dān)保公司于2014年3月15日年至2016年12月31日期間內(nèi)連續(xù)受托為倍他傳媒融資所負(fù)債務(wù)而向債權(quán)人提供了擔(dān)保，由于債務(wù)履行期限屆滿而倍他傳媒未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，導(dǎo)致?lián)９緸楸端麄髅剿?fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的，擔(dān)保公司由此依據(jù)全部《委托擔(dān)保合同》對(duì)倍他傳媒所形成的一系列債權(quán)；擔(dān)保方式為最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，額度為4800000元；反擔(dān)保的保證期間為自擔(dān)保公司為倍他傳媒融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年，本合同所擔(dān)保的每筆債權(quán)的保證期間單獨(dú)計(jì)算。擔(dān)保范圍為：擔(dān)保公司為倍他傳媒所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任之日起至倍他傳媒向擔(dān)保公司實(shí)際清償之日止，倍他傳媒須向擔(dān)保公司給付的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；倍他傳媒須給付擔(dān)保公司的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保公司與倍他傳媒簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；倍他傳媒須給付擔(dān)保公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。若孫某某未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定的，除繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向擔(dān)保公司支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保公司為倍他傳媒融資向債權(quán)人所擔(dān)保債權(quán)本金的百分之二十；若確實(shí)無(wú)法繼續(xù)履行義務(wù)的，由此給擔(dān)保公司造成的一切損失，孫某某須向擔(dān)保公司全額給付損害賠償金。
2015年4月，湖北銀行八卦嘴支行依約向倍他傳媒發(fā)放貸款2000000元。2016年11月3日，擔(dān)保公司應(yīng)湖北銀行八卦嘴支行要求，依照合同約定，代倍他傳媒償還了借款本息1511044.40元。

本院認(rèn)為，1、本案系追償權(quán)糾紛。倍他傳媒與湖北銀行八卦嘴支行之間簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、擔(dān)保公司與倍他傳媒之間簽訂的《委托擔(dān)保合同》、擔(dān)保公司與湖北銀行八卦嘴支行之間簽訂的《保證合同》、孫某某、姚堃分別與擔(dān)保公司、倍他傳媒簽訂的《最高額抵押反擔(dān)保合同》、倍他傳媒與擔(dān)保公司、簽訂的《最高額質(zhì)押反擔(dān)保合同》、孫某某與擔(dān)保公司、倍他傳媒簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。倍他傳媒拒不按期償還湖北銀行八卦嘴支行借款本息后，擔(dān)保公司依照合同約定代替倍他傳媒償還借款本息符合法律規(guī)定。擔(dān)保公司代償借款本息后，倍他傳媒依法應(yīng)當(dāng)依照約定向擔(dān)保公司支付代償款項(xiàng)，其未依照約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項(xiàng)并依照約定支付違約金及利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院在年利率24%的范圍內(nèi)支持擔(dān)保公司要求倍他傳媒支付違約金及利息的訴訟請(qǐng)求，故倍他傳媒支付的違約金及利息計(jì)算方式應(yīng)從2016年11月3日起，以本金1511044.40元為基數(shù)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款付清之日止。
2、因?qū)O某某、姚堃為倍他傳媒該筆貸款向擔(dān)保公司提供了反擔(dān)保，在倍他傳媒未依照約定償還擔(dān)保公司代償款項(xiàng)時(shí)，擔(dān)保公司有權(quán)依照法律規(guī)定要求提供反擔(dān)保的上述被告在各自保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。
3、因同孫某某、姚堃分別與擔(dān)保公司、倍他傳媒簽訂的《最高額抵押反擔(dān)保合同》、孫某某與擔(dān)保公司、倍他傳媒簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》均在反擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)利息以及違約金進(jìn)行了約定，故孫某某、姚堃均需對(duì)倍他傳媒應(yīng)支付的違約金及利息承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
4、因同孫某某、姚堃均以其名下的房屋為倍他傳媒向擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，并已辦理抵押登記，故擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)以上房產(chǎn)拍賣、變賣所得價(jià)款，在最高額抵押債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
5、因倍他傳媒與擔(dān)保公司簽訂了一份《最高額質(zhì)押反擔(dān)保合同》，以黃石市城市公交候車亭廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)向擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，已辦理質(zhì)押登記，故擔(dān)保公司有權(quán)對(duì)經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)，在最高額質(zhì)押債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北倍他傳媒廣告有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款1511044.40元、并支付利息及違約金（利息及違約金計(jì)算方式：從2016年11月3日起，以本金1511044.40元為基數(shù)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款付清之日止）。
二、被告孫某某在4800000元最高限額范圍內(nèi)對(duì)被告湖北倍他傳媒廣告有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北倍他傳媒廣告有限公司追償。
三、原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司在最高額400000元內(nèi)對(duì)被告孫某某、姚堃坐落于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某大道52-1號(hào)2-1504室（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)：20××30）房屋實(shí)現(xiàn)債權(quán)，可就拍賣、變賣所得價(jià)款在各自擔(dān)保債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
四、原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司在最高額400000元內(nèi)對(duì)被告孫某某坐落于黃石市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某大道52-1號(hào)1-1504室（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)：20××68）房屋實(shí)現(xiàn)債權(quán)，可就拍賣、變賣所得價(jià)款在各自擔(dān)保債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
五、原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司在最高額4000000元內(nèi)對(duì)被告湖北倍他傳媒廣告有限公司所質(zhì)押的黃石市城市公交候車亭廣告經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，可優(yōu)先受償。
六、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民幣11000元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)16000元，由被告湖北倍他傳媒廣告有限公司、被告孫某某、被告姚堃共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　張剛

書記員：楊洋