原告：黃石市擔保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人：馬克和，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李揚，該公司員工，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：徐某錢，系陽新縣太子鎮(zhèn)東風農(nóng)場種植養(yǎng)殖專業(yè)合作社負責人。
委托訴訟代理人：葉偉，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。

原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告徐某錢追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法組成由審判員張蓉擔任審判長、人民陪審員羅蓮英、劉秋香參加的合議庭，于2017年9月11日公開開庭進行了審理。原告擔保集團的委托訴訟代理人周建、被告徐某錢的委托訴訟代理人葉偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔保集團向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐某錢給付原告擔保集團代償款499865.90元、違約金50000元及利息49847.74元（利息計算方式為：以499865.90元為基數(shù)，按年利率5%的標準，計算自原告擔保集團代償之日2014年12月31日起至原告擔保集團起訴之日2016年12月29日止）；2、判令本案受理費用由被告承擔。事實與理由：2012年11月，被告徐某錢因資金不足，向原告擔保集團申請了小額擔保貸款，并向原告擔保集團出具了《還款承諾書》，后原告擔保集團依約為其向銀行的500000元借款提供了擔保。貸款期限屆滿后，被告徐某錢未能清償貸款，導致導致原告擔保集團向銀行承擔了保證責任，即代被告徐某錢向銀行清償了借款本金。此后，原告擔保集團因追討上述代償款未果，故而成訟。
被告徐某錢共同答辯稱，原告擔保集團作為被告徐某錢向銀行借款的擔保人，在為被告徐某錢代償后，被告徐某錢應只給付原告擔保集團代償?shù)目铐?，而不應向原告擔保集團支付利息和違約金。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2012年11月7日，徐某錢因資金周轉(zhuǎn)需要委托黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（以下簡稱擔保公司，系黃石市擔保集團有限公司的前稱）為其向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行的500000元借款提供擔保，并自愿向擔保公司承諾：1、以自己（即徐某錢）的所有財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)承擔償還借款或賠償擔保公司全部損失的民事責任；2、承諾賠償擔保公司損失的范圍是：擔保公司履行保證義務(wù)代徐某錢償還的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費用和損失，徐某錢應向擔保公司支付的違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用等；3、如徐某錢違反本合同約定或因徐某錢違約而造成擔保公司損失時，徐某錢按擔保公司擔保金額的20%向其支付違約金，如違約金不足以彌補擔保公司損失時，徐某錢應就不足部分向擔保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、訴訟費、執(zhí)行費、財產(chǎn)保險費、仲裁費等）；4、徐某錢以第三人保證的形式向擔保公司提供連帶責任保證。同日，徐某錢與湖北××××開發(fā)區(qū)支行、擔保公司簽訂了《個人借款擔保合同》。合同約定：徐某錢向湖北××××開發(fā)區(qū)支行借款500000元，借款期限為2年（自2012年11月8日至2014年11月8日）。擔保公司為徐某錢前述借款向湖北××××開發(fā)區(qū)支行提供連帶責任保證，保證期間自借款人債務(wù)履行期屆滿之日起兩年止；借款利率為（年利率）6.3345%，利息自借款發(fā)放之日起計算。合同簽訂后，湖北××××開發(fā)區(qū)支行依約向徐某錢發(fā)放了500000元借款。借款期限屆滿后，徐某錢未能償還借款。擔保集團依照合同約定于2014年12月31日代徐某錢向湖北××××開發(fā)區(qū)支行償還借款本金499865.90元。此后，擔保集團追討代償款未果，故而成訟。
另查明：2015年5月8日，經(jīng)黃石市工商行政管理局核準，黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司更名為黃石市擔保集團有限公司。
上述事實有個人借款擔保合同、還款承諾書、銀行進賬單、發(fā)票、代償明細表等證據(jù)在案佐證。
本院認為，1、湖北××××開發(fā)區(qū)支行與被告徐某錢、擔保公司簽訂的《個人借款擔保合同》、以及被告徐某錢向擔保公司出具的《還款承諾書》均系雙方真實的意思表示，且不違反法律的規(guī)定，均依法成立并合法有效。各方當事人均應依照合同約定，遵循誠實信用原則全面履行各自的義務(wù)。擔保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔保集團后，依法由擔保集團享有和承擔。原告擔保集團作為被告徐某錢在湖北××××開發(fā)區(qū)支行的借款擔保人，在被告徐某錢未依約償還借款時，依據(jù)涉案合同的約定代被告徐某錢向湖北××××開發(fā)區(qū)支行清償了借款本金499865.90元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告擔保集團代償后有權(quán)向債務(wù)人被告徐某錢進行追償，故本院依法對原告擔保集團要求被告徐某錢償還代償款499865.90元的訴訟請求予以支持。2、關(guān)于原告擔保集團主張自其代償之日2014年12月31日起至原告擔保集團起訴之日2016年12月29日止，按年利率5%計付利息49847.74元的訴請，被告徐某錢與原告擔保集團在《還款承諾書》中約定如被告徐某錢未如期給付代償款，應從原告擔保集團代償之日起計付利息，該約定為有效約定，因雙方未約定利息利率，應按年利率6%予以計付，現(xiàn)原告擔保集團自愿按年利率5%計付利息，系其自主處分民事權(quán)利行為，故本院依法對原告擔保集團該訴請予以支持，并對被告徐某錢提出不應承擔利息的抗辯理由不予支持。3、關(guān)于原告擔保集團主張50000元違約金的訴請，被告徐某錢與原告擔保集團在《還款承諾書》中約定未如期給付代償款，應承擔違約金，該約定符合法律規(guī)定，為有效約定，但因當事人在約定違約金的同時又約定利息損失的，違約金和利息損失的總額不應超過年利率24%標準，經(jīng)核算，原告擔保集團的此項訴請未超過法律規(guī)定，故本院依法對原告擔保集團的此項訴訟請求予以支持，由此，對被告徐某錢提出其不承擔違約金的抗辯理由不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下：
被告徐某錢于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市擔保集團有限公司代償款499865.90元、違約金50000元及利息49847.74元，共計599713.64元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費收取9798元、保全費3519元、公告費260元，共計13577元，由被告徐某錢負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審　判　長　　張　蓉 人民陪審員　　羅蓮英 人民陪審員　　劉秋香

書記員：陳雅琪