原告：黃石市擔保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人：馬克和，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李揚，該公司職員，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務所律師，系特別授權(quán)。
被告：彭某，現(xiàn)下落不明。

原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告彭某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法組成由審判員張蓉擔任審判長、人民陪審員羅蓮英、劉秋香參加的合議庭，于2018年1月29日公開開庭進行了審理。原告擔保集團的委托訴訟代理人周建到庭參加訴訟，被告彭某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔保集團向本院提出訴訟請求：1、判令被告彭某向原告擔保集團給付代償款本金44990.15元、違約金10000元及利息4442.78元（利息計算方式為：以44990.15元為基數(shù)，按照年利率5％標準，計算自原告擔保集團代償之日2015年12月30日起至原告擔保集團起訴之日2017年9月20日止）；2、本案訴訟費由被告彭某承擔。事實與理由：2013年8月，被告彭某因資金需要，向原告擔保集團申請了50000元小額擔保貸款，并簽訂了《還款承諾書》，后原告擔保集團依約為被告彭某向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡稱郵儲銀行黃石分行）的50000元借款提供連帶責任擔保。貸款期限屆滿后，被告彭某未能清償貸款，導致原告擔保集團于2015年12月30日代被告彭某向郵儲銀行黃石分行償還借款。由于原告擔保集團代償后，多次向被告彭某追償未果，故而成訟。
被告彭某未予答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年8月22日，彭某向黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司（以下簡稱擔保公司，系擔保集團前稱）出具2013年黃擔字第7223號《還款承諾書》。彭某承諾：1、以自己（即彭某）的所有財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)承擔償還借款或賠償擔保公司全部損失的民事責任；2、承諾賠償擔保公司損失的范圍是：擔保公司履行保證義務代彭某償還的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費用和損失，彭某應向擔保公司支付的違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用等；3、如彭某違反本合同約定或因違約而造成擔保公司損失時，彭某按擔保公司擔保金額的20％向擔保公司支付違約金，如違約金不足以彌補擔保公司損失時，彭某應就不足部分向擔保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產(chǎn)保險費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。2013年8月23日，彭某（借款人）由于擴大經(jīng)營需要與郵儲銀行黃石分行（貸款人）簽訂編號xxxx88《再就業(yè)小額擔保貸款借款合同》（以下簡稱《借款合同》）。合同約定：彭某因經(jīng)營需要，向郵儲銀行黃石分行借款50000元；借款期限為24個月（2013年8月起至2015年8月止）；貸款利率為年利率9.15%；利息自郵儲銀行黃石分行將資金劃轉(zhuǎn)入彭某指定的郵政儲蓄個人結(jié)算賬戶之日起算，到期一次性還本。同日，為保證郵儲銀行黃石分行與彭某簽訂的編號為xxxx88的《借款合同》（主合同）的履行，擔保公司與郵儲銀行黃石分行簽訂《保證合同》。合同約定：1、擔保公司為彭某向郵儲銀行黃石分行借款50000元的90％提供連帶責任保證擔保，保證期間為24個月，自主債務履行期限屆滿之日起計算；2、保證的范圍是：（一）主債務履行期屆滿，擔保公司與郵儲銀行黃石分行雙方共同就借款人不能償還的主債務及利息（包括因借款人逾期還款所計收的罰息和加收的復利）、借款人違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、差旅費、執(zhí)行費等）向借款人進行追償，追償期為一個月；（二）擔保公司與郵儲銀行黃石分行約定的風險分擔比例為：擔保公司承擔90％，郵儲銀行黃石分行承擔10％。合同簽訂后，郵儲銀行黃石分行依約向彭某指定的賬戶匯入了50000元款項。借款期限屆滿后，彭某未能如期償還借款。擔保集團（已更名）依約于2015年12月30日代彭某向郵儲銀行黃石分行代償了借款本金44990.15元，此后，擔保集團多次向彭某追償未果，故而成訴。
另查明：2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司更名為黃石市擔保集團有限公司。
上述查明事實有還款承諾書、借款合同、保證合同、代償函、收款收據(jù)、進賬單(收賬通知)、明細表等證據(jù)在案佐證。

本院認為，1、郵儲銀行黃石分行與被告彭某簽訂的涉案《借款合同》、郵儲銀行黃石分行與擔保公司簽訂的《保證合同》，被告彭某向擔保公司出具的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，當事人均應信守承諾。擔保公司的權(quán)利義務，在更名為擔保集團后，由原告擔保集團享有和承擔。原告擔保集團作為被告彭某在郵儲銀行黃石分行借款的連帶保證責任擔保人，在被告彭某到期未償還借款時，依照約定履行了保證責任即代被告彭某向郵儲銀行黃石分行清償了44990.15元借款，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告擔保集團代償后有權(quán)向被告彭某進行追償，故本院依法對原告擔保集團要求被告彭某償還代償款本金44990.15元的訴訟請求予以支持。2、原告擔保集團要求被告彭某給付代償款本金44990.15元為基數(shù)，按年利率5％計算自原告擔保集團代償之日2015年12月30日起至原告擔保集團起訴之日2017年9月20日止的利息，經(jīng)核算應為3882.71元，故對于原告擔保集團要求被告彭某給付利息4442.78元的訴訟請求，本院依法予以部分支持，并確認應付利息為3882.71元。3、關于原告擔保集團主張10000元違約金的訴請，被告彭某與原告擔保集團已約定如被告彭某違約或因被告彭某違約造成原告擔保集團損失時，被告彭某應按原告擔保集團擔保金額50000元的20％支付違約金10000元，根據(jù)查明的事實，被告彭某在原告擔保集團為其向郵儲銀行黃石分行代償貸款本金44990.15元后，未按約定向原告擔保集團償還代償款，屬違約行為，應當支付違約金；另外，根據(jù)法律規(guī)定，當事人在主張利息的同時又主張違約金的，違約金和利息的總額不應超過年利率24%，經(jīng)核算，原告擔保集團主張的10000元違約金未超過法律規(guī)定，故本院依法對原告擔保集團此項訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告彭某應于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告黃石市擔保集團有限公司代償款本金44990.15元、違約金10000元及利息3882.71元（利息計算方式為：以44990.15元為基數(shù)，按照年利率5％標準，計算自原告黃石市擔保集團有限公司代償之日2015年12月30日起至原告黃石市擔保集團有限公司起訴之日2017年9月20日止）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1286元、公告費560元，共計1846元,由被告彭某負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1286元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號：17×××18，戶入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張蓉
人民陪審員 羅蓮英
人民陪審員 劉秋香

書記員： 陳雅琪