原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人：馬克和。
委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李揚(yáng)，系該公司職員，系特別授權(quán)。
被告：張建文。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告張建文追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建、被告張建文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請求：1、判令被告張建文向原告擔(dān)保集團(tuán)給付代償款本金44994.14元、違約金10000元及利息3355.81元（以44994.14元為本金，自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年2月16日起計算至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2016年8月12日止，利率按年利率5%計算），合計58349.95元；2、判令由被告張建文承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2012年11月，被告張建文因資金周轉(zhuǎn)需要向原告擔(dān)保集團(tuán)申請了小額擔(dān)保貸款，并簽訂了《還款承諾書》，后原告擔(dān)保集團(tuán)依約為其向銀行的50000元借款提供了擔(dān)保。貸款期限屆滿后，被告張建文未能清償貸款，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)于2015年2月16日承擔(dān)了保證責(zé)任。原告擔(dān)保集團(tuán)多次向被告張建文追償代償款項，均未果。
被告張建文辯稱，1、未依規(guī)辦理貸款展期；2、擔(dān)保集團(tuán)侵害了我的合法權(quán)利，停發(fā)了我的創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼、房屋補(bǔ)貼和養(yǎng)老補(bǔ)貼；3、本案已經(jīng)超過訴訟時效；4、被告張建文現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，沒有能力還款。認(rèn)為該筆款項郵政銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%責(zé)任，擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)30%責(zé)任，新建社區(qū)承擔(dān)30%責(zé)任，我只承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2012年11月，被告張建文因資金周轉(zhuǎn)需要向原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（系擔(dān)保集團(tuán)前稱，以下簡稱擔(dān)保公司）申請小額擔(dān)保貸款，雙方簽訂了《還款承諾書》，約定擔(dān)保公司為被告張建文向銀行申請下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款提供擔(dān)保。被告張建文同意在接到擔(dān)保公司書面通知后十五天內(nèi)向擔(dān)保公司清償墊付的全部款項以及其他費(fèi)用和損失等。賠償損失的范圍為：擔(dān)保公司履行保證義務(wù)代張建文償還的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費(fèi)用和損失；被告張建文應(yīng)支付的違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。如被告張建文違反合同約定或因其違約而造成擔(dān)保公司損失時，其按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向擔(dān)保公司支付違約金。如違約金不足以彌補(bǔ)損失時，被告張建文應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司賠償（包括但不限于拍賣費(fèi)、評估費(fèi)、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。2012年11月28日，被告張建文與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡稱郵儲銀行黃石分行）簽訂《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》，被告張建文向郵儲銀行黃石分行借款50000元，借款期限為2012年11月至2014年11月，借款年利率為9.15%。同日，擔(dān)保公司與郵儲銀行黃石分行簽訂《保證合同》。合同約定：為確保張建文與郵儲銀行黃石分行簽訂的借款合同的履行，擔(dān)保公司為被告張建文的上述合同約定借款50000元的主債務(wù)及利息、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的百分之九十向郵儲銀行黃石分行承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為24個月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計算。借款期限屆滿后，被告張建文未能償還借款本息，擔(dān)保公司于2015年2月16日向郵儲銀行黃石分行承擔(dān)了保證責(zé)任，代被告張建文向銀行清償了44994.14元借款本金。被告張建文未向擔(dān)保公司償還代償款項。另查明，2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司經(jīng)工商登記變更為黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。
本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。郵儲銀行黃石分行與被告張建文之間簽訂的《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》、擔(dān)保公司與被告張建文之間簽訂的《還款承諾書》及擔(dān)保公司與郵儲銀行黃石分行之間的《保證合同》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。被告張建文拒不按期償還郵儲銀行黃石分行借款本息后，原告擔(dān)保集團(tuán)依照合同約定代替被告張建文償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔(dān)保集團(tuán)代償借款本息后，被告張建文依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書》約定向原告擔(dān)保集團(tuán)支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金及利息。原告擔(dān)保集團(tuán)訴請被告張建文支付違約金10000元及利息3355.81元（按年利率5%，以44994.14元本金，計算自代償之日的2015年2月16日起至2016年8月12日止的利息），符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告擔(dān)保集團(tuán)無權(quán)決定是否辦理貸款展期及停發(fā)其一次性創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼和場地租金補(bǔ)貼，故本院對被告張建文的上述抗辯理由不予采信。被告張建文貸款期限屆滿之日為2014年11月，原告擔(dān)保集團(tuán)于2015年2月16日代償、于2016年8月向本院提起訴訟，并未超過法律規(guī)定的訴訟時效。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：
被告張建文于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款44994.14元，并支付代償款利息3355.81元及違約金10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣629元，由被告張建文負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判員　　南火云

書記員：孫婷