原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人李揚(yáng)，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告張某。
被告張某某。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告張某、被告張某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托代理人李揚(yáng)、周建到庭參加了訴訟。被告張某、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月1日，張某因資金周轉(zhuǎn)需要委托擔(dān)保公司為其向銀行的80000元借款提供擔(dān)保，并自愿向擔(dān)保公司承諾：1、以自己（即張某）的所有財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)承擔(dān)償還借款或賠償擔(dān)保公司全部損失的民事責(zé)任；2、承諾賠償擔(dān)保公司損失的范圍是：擔(dān)保公司履行保證義務(wù)代張某償還的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費(fèi)用和損失，張某應(yīng)向擔(dān)保公司支付的違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；3、如張某違反本合同約定或因張某違約而造成擔(dān)保公司損失時，張某按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向其支付違約金，如違約金不足以彌補(bǔ)擔(dān)保公司損失時，張某應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費(fèi)、評估費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、財產(chǎn)保險費(fèi)、仲裁費(fèi)等）；4、張某以第三人保證的形式向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證。同日，張某某亦向擔(dān)保公司出具承諾書稱，因擔(dān)保公司為張某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款80000元提供擔(dān)保，張某某自愿為張某向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，擔(dān)保期間為兩年；如張某到期未償還銀行借款，導(dǎo)致?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任的，張某某保證在擔(dān)保公司指定的期限內(nèi)清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐棧蛔源鷥斨掌鹬燎鍍攤鶆?wù)時止，按上述借款合同約定的借款利率向擔(dān)保公司支付利息；對因張某未能按時還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用）進(jìn)行賠償。
2013年2月1日，張某（借款人）與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行（貸款人）、擔(dān)保公司（擔(dān)保人）簽訂了《個人借款擔(dān)保合同》。合同約定：張某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款80000元，借款期限為兩年（自2013年2月2日起至2015年2月2日止）；擔(dān)保公司為張某前述借款向銀行提供連帶責(zé)任保證，保證期間自借款人債務(wù)履行期屆滿之日起兩年止；借款利率為在湖北銀行公布的同檔期貸款固定利率（年利率）的基礎(chǔ)上上浮3%；簽訂合同時的同檔固定利率為年利率6.3345%；利息自借款發(fā)放之日起計算；于2013年2月2日起30日內(nèi)提清貸款。合同簽訂后，湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行依約向張某發(fā)放了80000元借款。借款期限屆滿后，張某未能償還借款。擔(dān)保集團(tuán)依照合同約定于2015年7月2日代張某向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款本金79985.69元。此后，原告擔(dān)保集團(tuán)向兩被告追討代償款未果，故而成訟。
另查明：2015年5月8日，經(jīng)黃石市工商行政管理局核準(zhǔn)，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司更名為黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行與被告張某、擔(dān)保公司簽訂的《個人借款擔(dān)保合同》體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。擔(dān)保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，依法由擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。因被告張某違反合同約定，沒有履行到期還款義務(wù)，致使擔(dān)保人原告擔(dān)保集團(tuán)履行了保證責(zé)任即代被告張某向銀行清償了79985.69元借款本金，原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人被告張某追償，故本院依法對原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告張某償還代償款79985.69元的訴訟請求予以支持。2、原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告張某給付以代償款79985.69元為基數(shù)，按年利率5%計算自代償之日即2015年7月2日起至起訴之日即2016年3月2日止的利息2666元，該請求既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。3、被告張某與原告擔(dān)保集團(tuán)已約定如被告張某違約或因被告張某違約而造成原告擔(dān)保集團(tuán)損失時，被告張某應(yīng)按原告擔(dān)保集團(tuán)擔(dān)保金額80000元的20%向其支付違約金即為40000元，而被告張某在原告擔(dān)保集團(tuán)為其向銀行代償借款本金79985.69元后，未依約向原告擔(dān)保集團(tuán)償還代償款，屬違約行為，現(xiàn)原告擔(dān)保集團(tuán)主張被告張某給付7998元違約金的訴訟請求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法對原告擔(dān)保集團(tuán)的此項訴訟請求予以支持。4、被告張某某出具承諾書自愿對擔(dān)保公司的代償款及利息（按借款合同約定的借款利率計算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起至清償債務(wù)時止）承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該承諾不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保。在原告擔(dān)保集團(tuán)為被告張某履行代償義務(wù)后，被告張某某應(yīng)當(dāng)對被告張某給付原告擔(dān)保集團(tuán)代償款79985.69元及利息2666元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院依法對原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告張某某對被告張某應(yīng)向原告擔(dān)保集團(tuán)支付代償款79985.69元及利息2666元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某追償。5、因被告張某某未承諾對原告擔(dān)保集團(tuán)與被告張某約定的違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院依法對原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告張某某對被告張某應(yīng)向原告擔(dān)保集團(tuán)支付7998元違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款79985.69元、利息2666元、違約金7998元，共計人民幣90649.69元。
二、被告張某某對被告張某給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款79985.69元及利息2666元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某追償。
本案受理費(fèi)減半收取1033元，由被告張某、被告張某某共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2066元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號：17×××18，戶入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張蓉

書記員：詹璐