黃石市擔保集團有限公司
周建（湖北太圣律師事務所）
李揚
孫銀環(huán)

原告:黃石市擔保集團有限公司，住所地:黃石市杭州東路146號。
法定代表人:馬克和。
委托訴訟代理人:周建，系湖北太圣律師事務所律師，系特別授權。
委托訴訟代理人:李揚，系該公司職員，系特別授權。
被告:孫銀環(huán)。
原告黃石市擔保集團有限公司（以下簡稱擔保集團）訴被告孫銀環(huán)追償權糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告擔保集團的委托訴訟代理人周建到庭參加了訴訟，被告孫銀環(huán)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告擔保集團向本院提出訴訟請求:1、判令被告孫銀環(huán)向原告擔保集團給付代償款本金11998.84元、違約金2000元及利息894.91元（以11998.84元為本金，自原告擔保集團代償之日2015年2月16日起計算至原告擔保集團起訴之日2016年8月12日止，利率按年利率5%計算），合計14893.75元；2、判令由被告孫銀環(huán)承擔本案的訴訟費。
事實與理由:2012年11月，被告孫銀環(huán)因資金周轉需要向原告擔保集團申請了小額擔保貸款，并簽訂了《還款承諾書》，后原告擔保集團依約為其向銀行的10萬元借款提供了擔保。
貸款期限屆滿后，被告孫銀環(huán)未能清償貸款，導致原告擔保集團于2015年2月16日承擔了保證責任。
原告多次向被告孫銀環(huán)追償代償款項，均未果。
被告孫銀環(huán)未予答辯。
本院認為，本案系追償權糾紛。
郵儲銀行黃石分行與被告孫銀環(huán)之間簽訂的《再就業(yè)小額擔保貸款借款合同》、擔保公司與被告孫銀環(huán)之間簽訂的《還款承諾書》及擔保公司與郵儲銀行黃石分行之間的《保證合同》均體現(xiàn)了簽約雙方當事人真實意思表示，內容合法，屬有效合同，雙方當事人均應依照合同約定履行各自的義務。
孫銀環(huán)拒不按期償還郵儲銀行黃石分行借款本息后，擔保公司依照合同約定代替被告孫銀環(huán)償還借款本息符合法律規(guī)定。
擔保公司代償借款本息后，被告孫銀環(huán)依法應當依照《還款承諾書》約定向原告擔保集團支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應當償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金及利息。
原告擔保集團訴請被告孫銀環(huán)支付違約金2000元及利息894.91元（按年利率5%，計算本金11998.84元自代償之日2015年2月16日起至2016年8月12日止的利息），符合合同約定及相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。
故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫銀環(huán)于本判決生效之日起十日內償還原告黃石市擔保集團有限公司代償款11998.84元，并支付代償款利息894.91元及違約金2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣753元，由被告孫銀環(huán)負擔（于本判決生效之日起三日內向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1506元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17×××18，戶入地點:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系追償權糾紛。
郵儲銀行黃石分行與被告孫銀環(huán)之間簽訂的《再就業(yè)小額擔保貸款借款合同》、擔保公司與被告孫銀環(huán)之間簽訂的《還款承諾書》及擔保公司與郵儲銀行黃石分行之間的《保證合同》均體現(xiàn)了簽約雙方當事人真實意思表示，內容合法，屬有效合同，雙方當事人均應依照合同約定履行各自的義務。
孫銀環(huán)拒不按期償還郵儲銀行黃石分行借款本息后，擔保公司依照合同約定代替被告孫銀環(huán)償還借款本息符合法律規(guī)定。
擔保公司代償借款本息后，被告孫銀環(huán)依法應當依照《還款承諾書》約定向原告擔保集團支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應當償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金及利息。
原告擔保集團訴請被告孫銀環(huán)支付違約金2000元及利息894.91元（按年利率5%，計算本金11998.84元自代償之日2015年2月16日起至2016年8月12日止的利息），符合合同約定及相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。

故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫銀環(huán)于本判決生效之日起十日內償還原告黃石市擔保集團有限公司代償款11998.84元，并支付代償款利息894.91元及違約金2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣753元，由被告孫銀環(huán)負擔（于本判決生效之日起三日內向本院交納）。

審判長：南火云

書記員：孫婷