原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號(hào)。
法定代表人：馬克和，該公司董事長。
委托訴訟代理人：尹杰，該公司工作人員，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：大冶成某船舶配件制造有限公司。住所地：大冶市保安鎮(zhèn)保安大道34號(hào)。
法定代表人：劉早香，該公司總經(jīng)理。
被告：大冶市創(chuàng)和實(shí)業(yè)有限公司。住所地：大冶市保安鎮(zhèn)大洪村。
法定代表人：張志華，該公司總經(jīng)理。
被告：大冶市永興紙業(yè)有限公司。住所地：大冶市保安鎮(zhèn)農(nóng)科村。
法定代表人：章可金，該公司總經(jīng)理。
被告：劉早香，系大冶成某船舶配件制造有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)下落不明。
被告：陳國蓮，現(xiàn)下落不明。
被告：黃玉紅。
被告：張志華。
被告：張昌華。
被告：章可金。
被告：李琴。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告大冶成某船舶配件制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱成某公司）、被告大冶市創(chuàng)和實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)和公司）、被告大冶市永興紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永興公司）、被告劉早香、被告陳國蓮、被告黃玉紅、被告張志華、被告張昌華、被告章可金、被告李琴追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法組成由審判員張蓉?fù)?dān)任審判長、人民陪審員羅蓮英、劉秋香參加的合議庭，于2016年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建及被告永興公司、被告張昌華、被告章可金、被告李琴到庭參加訴訟。被告成某公司、被告創(chuàng)和公司、被告劉早香、被告陳國蓮、被告黃玉紅、被告張志華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告成某公司給付代償款本金5124522.21元、違約金1000000元及利息（利息計(jì)算方式為：以5124522.21元為基數(shù)，按年利率18.4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起至實(shí)際清償之日止）；2、判令原告擔(dān)保集團(tuán)對(duì)被告劉早香、被告陳國蓮抵押的房產(chǎn)及被告成某公司抵押的機(jī)械設(shè)備可依法行使抵押權(quán)進(jìn)行處置，并在擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償；3、判令被告創(chuàng)和公司、被告永興公司、被告劉早香、被告陳國蓮、被告張志華、被告黃玉紅、被告張昌華、被告章可金、被告李琴在其擔(dān)保范圍內(nèi)向原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證反擔(dān)保責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年7月起，被告成某公司因流動(dòng)資金不足，分別向大冶國開村鎮(zhèn)銀行股份有限公司、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行申請(qǐng)了三筆貸款，貸款總額為5000000元，貸款期限均為12個(gè)月，并委托原告擔(dān)保集團(tuán)為上述貸款向銀行提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。同時(shí)，被告劉早香、被告陳國蓮將其所有的房產(chǎn)作為反擔(dān)保抵押給了原告擔(dān)保集團(tuán)，并辦理了抵押登記手續(xù)；被告成某公司將其所有的機(jī)械設(shè)備抵押給了原告擔(dān)保集團(tuán)，并辦理了抵押登記手續(xù)。另外，被告創(chuàng)和公司、被告永興公司、被告劉早香、被告陳國蓮、被告張志華、被告黃玉紅、被告張昌華、被告章可金、被告李琴均向原告擔(dān)保集團(tuán)提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。貸款期限屆滿，被告成某公司無力向銀行還款，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)了保證責(zé)任即代被告成某公司向銀行償還借款。由于原告擔(dān)保集團(tuán)代償后，向各被告追討代償款未果，故而成訟。
被告成某公司、被告創(chuàng)和公司、被告劉早香、被告陳國蓮、被告黃玉紅、被告張志華均未予答辯。
被告永興公司、被告章可金共同辯稱，1、被告永興公司、被告章可金對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)陳述的事實(shí)與理由均無異議。2、涉案借款應(yīng)先由被告成某公司及其法定代表人被告劉早香的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還，不足部分才能由被告永興公司、被告章可金承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。3、原告擔(dān)保集團(tuán)主張的1000000元違約金及利息過高，能否減免。
被告張昌華辯稱，被告張昌華對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)陳述的事實(shí)與理由均無異議。
被告李琴辯稱，被告李琴的丈夫于2013年1月7日去世后，由被告李琴繼承了其丈夫在被告永興公司的股份，被告永興公司要求被告李琴在涉案反擔(dān)保合同書上簽名，被告李琴在未看清楚反擔(dān)保合同書內(nèi)容的情況下簽名，故不應(yīng)承擔(dān)本案的反擔(dān)保責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月4日，劉早香、陳國蓮與黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司，系擔(dān)保集團(tuán)前稱）簽訂編號(hào)為2014年黃擔(dān)信字第162號(hào)《最高額保證反擔(dān)保合同》。合同約定：鑒于擔(dān)保公司接受成某公司的委托并為成某公司融資所負(fù)債務(wù)而向債權(quán)人提供了擔(dān)保，為確保擔(dān)保公司向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)成某公司所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，劉早香和陳國蓮自愿向擔(dān)保公司提供最高限額為6000000元的連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，若成某公司未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，而導(dǎo)致?lián)９緸槌赡彻救谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，擔(dān)保公司既有權(quán)要求成某公司于擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即向擔(dān)保公司清償債務(wù)，同時(shí)也有權(quán)要求劉早香和陳國蓮在擔(dān)保公司指定的期限內(nèi)按照《最高額保證反擔(dān)保合同》的約定在最高限額內(nèi)向擔(dān)保公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保的期間為2014年6月4日至2017年6月4日。反擔(dān)保的范圍為：擔(dān)保公司為成某公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)，包括但不限于代償?shù)谋窘?、利息、?fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因成某公司違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等；成某公司向擔(dān)保公司給付自代償之日起至成某公司實(shí)際清償之日止的利息（以擔(dān)保公司代償?shù)慕痤~為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）；按照擔(dān)保公司與成某公司于2014年6月4日至2017年6月4日間所簽訂的一系列《委托擔(dān)保合同》約定的計(jì)算方式給付違約金；若成某公司未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，而導(dǎo)致?lián)９緸槌赡彻救谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，無論擔(dān)保公司針對(duì)成某公司所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于成某公司或第三人提供的保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金、保證金等反擔(dān)保方式）來確保實(shí)現(xiàn)，不論上述反擔(dān)保成立的時(shí)間、效力如何、擔(dān)保公司是否向反擔(dān)保人提出了權(quán)利主張以及反擔(dān)保人是否同意承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，劉早香和陳國蓮在本合同中的最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任均不因此而減免，擔(dān)保公司均有權(quán)直接要求劉早香和陳國蓮作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任等。同日，張志華、黃玉紅、創(chuàng)和公司分別與擔(dān)保公司簽訂編號(hào)為2014年黃擔(dān)信字第162號(hào)《最高額保證反擔(dān)保合同》，為確保擔(dān)保公司向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)成某公司所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，張志華、黃玉紅、創(chuàng)和公司分別自愿向擔(dān)保公司提供最高限額為2000000元的連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，其他約定內(nèi)容與劉早香、陳國蓮和擔(dān)保公司簽訂了編號(hào)為2014年黃擔(dān)信字第162號(hào)《最高額保證反擔(dān)保合同》的內(nèi)容一致。
2014年6月23日，劉早香、陳國蓮與擔(dān)保公司簽訂編號(hào)為2014年黃擔(dān)抵字第129號(hào)《最高額抵押反擔(dān)保合同》。合同約定：鑒于擔(dān)保公司接受成某公司的委托并為成某公司融資所負(fù)債務(wù)而向債權(quán)人提供了擔(dān)保，為確保擔(dān)保公司向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)成某公司所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，劉早香、陳國蓮自愿將其共有的登記在陳國蓮名下的坐落于鄂州市花湖開發(fā)區(qū)航宇香格里拉嘉谷區(qū)臨街A座（××號(hào)樓）×單元××層西戶的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)為EC080252）作為反擔(dān)保抵押給擔(dān)保公司，向擔(dān)保公司提供最高限額為610000元的抵押反擔(dān)保。反擔(dān)保的期間為2014年6月23日至2017年6月23日。反擔(dān)保的范圍為：擔(dān)保公司為成某公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)，包括但不限于代償?shù)谋窘?、利息、?fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因成某公司違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等；成某公司向擔(dān)保公司給付自代償之日起至成某公司實(shí)際清償之日止的利息（以擔(dān)保公司代償?shù)慕痤~為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）；按照擔(dān)保公司與成某公司于2014年6月23日至2017年6月23日間所簽訂的一系列《委托擔(dān)保合同》約定的計(jì)算方式給付違約金；若成某公司未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，而導(dǎo)致?lián)９緸槌赡彻救谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或發(fā)生本合同中約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，無論擔(dān)保公司針對(duì)成某公司所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于成某公司或第三人提供的保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金、保證金等反擔(dān)保方式）來確保實(shí)現(xiàn)，不論上述反擔(dān)保成立的時(shí)間、效力如何、擔(dān)保公司是否向反擔(dān)保人提出了權(quán)利主張以及反擔(dān)保人是否同意承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，劉早香和陳國蓮在本合同中的最高額抵押反擔(dān)保責(zé)任均不因此而減免，擔(dān)保公司均有權(quán)直接要求劉早香和陳國蓮作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)最高額抵押反擔(dān)保責(zé)任等。同時(shí)，劉早香和陳國蓮與擔(dān)保公司將上述抵押房產(chǎn)在鄂州市房產(chǎn)局辦理抵押登記手續(xù)。
2014年7月16日，成某公司與擔(dān)保公司簽訂編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第396號(hào)《委托擔(dān)保合同》。合同約定：1、根據(jù)成某公司與大冶國開村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大冶國開村鎮(zhèn)銀行）簽訂的20140201037號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》（主合同）有關(guān)約定，擔(dān)保公司愿意為成某公司融資而向大冶國開村鎮(zhèn)銀行的1000000元貸款提供連帶責(zé)任保證；2、保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年；3、保證的范圍是：主合同項(xiàng)下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，即包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因成某公司違約而給大冶國開村鎮(zhèn)銀行造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用；4、擔(dān)保公司在按照合同約定履行了連帶責(zé)任保證義務(wù)代成某公司清償債務(wù)后，即取得債權(quán)人的地位，有權(quán)要求成某公司清償由擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償之日起計(jì)收的利息（以擔(dān)保公司代償?shù)慕痤~為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及須給付的其他費(fèi)用。5、成某公司如未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)向擔(dān)保公司支付違約金，具體數(shù)額為擔(dān)保公司為成某公司向債權(quán)人所擔(dān)保主債權(quán)本金的20%，若確實(shí)無法繼續(xù)履行義務(wù)的，還須向擔(dān)保公司給付損害賠償金。6、若成某公司未履行或未完全履行主合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合主合同的約定（包括債權(quán)人宣布債權(quán)提前到期以及分期履行義務(wù)到期等情形），導(dǎo)致?lián)９境袚?dān)了擔(dān)保責(zé)任即為成某公司向債權(quán)人代償?shù)?，成某公司須于?dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起即向擔(dān)保公司清償所代償?shù)娜靠铐?xiàng)。同日，成某公司（借款人）由于經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要而與大冶國開村鎮(zhèn)銀行（貸款人）簽訂編號(hào)為20140201037號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》。合同約定：成某公司因流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)需要，向大冶國開村鎮(zhèn)銀行借款1000000元；借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止；貸款利率為固定年利率9%，利息自發(fā)放日起算。同日，擔(dān)保公司與大冶國開村鎮(zhèn)銀行簽訂編號(hào)為20140201037號(hào)《法人保證合同》。合同約定：1、擔(dān)保公司自愿為成某公司向大冶國開村鎮(zhèn)銀行的1000000元借款提供連帶責(zé)任保證；2、保證范圍為主合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、補(bǔ)償金、違約金、損失賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；3、保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。
2014年8月25日，成某公司與擔(dān)保公司簽訂編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第969號(hào)《委托擔(dān)保合同》。合同約定：根據(jù)成某公司與大冶國開村鎮(zhèn)銀行簽訂的20140201128號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》（主合同）有關(guān)約定，擔(dān)保公司愿意為成某公司融資而向大冶國開村鎮(zhèn)銀行的2000000元借款提供連帶責(zé)任保證，其他內(nèi)容與上述編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第396號(hào)《委托擔(dān)保合同》的內(nèi)容一致。同日，成某公司（借款人）由于經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要而與大冶國開村鎮(zhèn)銀行（貸款人）簽訂編號(hào)為20140201128號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》。合同約定：成某公司因流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)需要，向大冶國開村鎮(zhèn)銀行借款2000000元；借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止；借款利率為固定年利率9%，利息自發(fā)放日起算。同日，擔(dān)保公司與大冶國開村鎮(zhèn)銀行簽訂編號(hào)為20140201128號(hào)《法人保證合同》。合同約定：1、擔(dān)保公司自愿為成某公司向大冶國開村鎮(zhèn)銀行的2000000元借款提供連帶責(zé)任保證；2、保證范圍為主合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、補(bǔ)償金、違約金、損失賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；3、保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
2014年8月14日，永興公司與擔(dān)保公司簽訂編號(hào)為2014年黃擔(dān)信字第507號(hào)《保證反擔(dān)保合同》。合同約定：依據(jù)擔(dān)保公司與成某公司簽訂的編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第969號(hào)《委托擔(dān)保合同》的約定，因擔(dān)保公司與債權(quán)人簽訂的相關(guān)《擔(dān)保合同》的約定為成某公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，為確保擔(dān)保公司向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)成某公司所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，永興公司自愿為成某公司所負(fù)債務(wù)向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，保證期間為自擔(dān)保公司為成某公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年。若成某公司未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，而導(dǎo)致?lián)９緸槌赡彻救谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，擔(dān)保公司既有權(quán)要求成某公司于擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即向擔(dān)保公司清償債務(wù)，同時(shí)也有權(quán)要求永興公司在擔(dān)保公司指定的期限內(nèi)按照《保證反擔(dān)保合同》的約定向擔(dān)保公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保的范圍為：擔(dān)保公司為成某公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)，包括但不限于代償?shù)谋窘?、利息、?fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因成某公司違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等；成某公司向擔(dān)保公司給付自代償之日起至成某公司實(shí)際清償之日止的利息（以擔(dān)保公司代償?shù)慕痤~為本金，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算）；按照擔(dān)保公司與成某公司簽訂的編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第969號(hào)《委托擔(dān)保合同》約定的計(jì)算方式給付違約金；若成某公司未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，而導(dǎo)致?lián)９緸槌赡彻救谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，無論擔(dān)保公司針對(duì)成某公司所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于成某公司或第三人提供的保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金、保證金等反擔(dān)保方式）來確保實(shí)現(xiàn)，不論上述反擔(dān)保成立的時(shí)間、效力如何、擔(dān)保公司是否向反擔(dān)保人提出了權(quán)利主張以及反擔(dān)保人是否同意承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，永興公司在本合同中的連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任均不因此而減免，擔(dān)保公司均有權(quán)直接要求永興公司作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任等。同日，張昌華、章可金、李琴與擔(dān)保公司簽訂了編號(hào)為2014年黃擔(dān)信字第507號(hào)《保證反擔(dān)保合同》。合同約定：依據(jù)擔(dān)保公司與成某公司簽訂的編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第969號(hào)《委托擔(dān)保合同》的約定，因擔(dān)保公司與債權(quán)人簽訂的相關(guān)《擔(dān)保合同》的約定為成某公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，為確保擔(dān)保公司向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)成某公司所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，張昌華、章可金、李琴自愿為成某公司所負(fù)債務(wù)向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，保證期間為自擔(dān)保公司為成某公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年，其他內(nèi)容與永興公司和擔(dān)保公司簽訂的編號(hào)為2014年黃擔(dān)信字第507號(hào)《保證反擔(dān)保合同》的內(nèi)容一致。
2014年9月3日，成某公司與擔(dān)保公司簽訂編號(hào)為2014年黃擔(dān)抵字第215號(hào)《最高額抵押反擔(dān)保合同》。合同約定：鑒于擔(dān)保公司接受成某公司的委托并為成某公司融資所負(fù)債務(wù)而向債權(quán)人提供了擔(dān)保，為確保擔(dān)保公司向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后對(duì)成某公司所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，成某公司自愿將其所有的機(jī)械設(shè)備（詳見附件）作為反擔(dān)保抵押給擔(dān)保公司，向擔(dān)保公司提供最高限額為4000000元的抵押反擔(dān)保，若成某公司未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)或履行義務(wù)不符合融資合同的約定，而導(dǎo)致?lián)９緸槌赡彻救谫Y所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，擔(dān)保公司既有權(quán)要求成某公司于擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即向擔(dān)保公司清償債務(wù)，同時(shí)也有權(quán)要求成某公司在擔(dān)保公司指定的期限內(nèi)按照《最高額抵押反擔(dān)保合同》的約定在最高限額內(nèi)向擔(dān)保公司承擔(dān)抵押反擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保的期間為2014年9月3日至2015年9月3日。反擔(dān)保的范圍除按照擔(dān)保公司與成某公司于2014年9月3日至2015年9月3日間所簽訂的一系列《委托擔(dān)保合同》約定的計(jì)算方式給付違約金外，其他內(nèi)容與上述編號(hào)為2014年黃擔(dān)抵字第129號(hào)《最高額抵押反擔(dān)保合同》的內(nèi)容一致。同時(shí)，成某公司與擔(dān)保公司將上述抵押物在鄂州市工商行政管理局辦理抵押登記手續(xù)。
2014年9月4日，成某公司與擔(dān)保公司簽訂編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第1010號(hào)《委托擔(dān)保合同》。合同約定：根據(jù)成某公司與中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行黃石分行）簽訂的xxxx02號(hào)《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》（主合同）有關(guān)約定，擔(dān)保公司愿意為成某公司融資而向郵儲(chǔ)銀行黃石分行的2000000元借款提供連帶責(zé)任保證，其他內(nèi)容與上述編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第396號(hào)《委托擔(dān)保合同》的內(nèi)容一致。同月5日，成某公司（借款人）由于經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要而與郵儲(chǔ)銀行黃石分行（貸款人）簽訂編號(hào)為xxxx02號(hào)《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》。合同約定：成某公司因流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)需要，向郵儲(chǔ)銀行黃石分行借款2000000元；借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止；借款利率為固定年利率8.1%，利息自發(fā)放日起算。同日，擔(dān)保公司與郵儲(chǔ)銀行黃石分行簽訂編號(hào)為xxxx04《小企業(yè)保證合同》。合同約定：1、擔(dān)保公司自愿為成某公司向郵儲(chǔ)銀行黃石分行的2000000元借款提供連帶責(zé)任保證；2、保證范圍為主合同項(xiàng)下本金、利息（包括法定利息、約定利息、罰息、復(fù)利）、補(bǔ)償金、違約金、損失賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用；3、保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
上述三筆借款期限屆滿后，成某公司未能償還借款本息，導(dǎo)致?lián)９居?015年9月28日代成某公司向大冶國開村鎮(zhèn)銀行償還兩筆借款本息共計(jì)3075203.71元；于2015年10月29日代成某公司向郵儲(chǔ)銀行黃石分行償還借款本息共計(jì)2049318.50元。擔(dān)保公司代償后追償未果，故而成訟。
另查明：2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司更名為黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司，類型為其他有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍為貸款擔(dān)保、票據(jù)承兌擔(dān)保、貿(mào)易融資擔(dān)保、項(xiàng)目融資擔(dān)保、信用證擔(dān)保等。
本院認(rèn)為，1、被告成某公司分別與大冶國開村鎮(zhèn)銀行、郵儲(chǔ)銀行黃石分行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》及擔(dān)保公司分別與上述三家銀行簽訂的《保證合同》、擔(dān)保公司與被告成某公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》、擔(dān)保公司與永興公司、張昌華、章可金、李琴簽訂的《保證反擔(dān)保合同》、擔(dān)保公司與成某公司、劉早香、陳國蓮、張志華、黃玉紅、創(chuàng)和公司簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》、擔(dān)保公司與成某公司、劉早香、陳國蓮簽訂的《最高額抵押反擔(dān)保合同》，均是簽約當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。擔(dān)保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，由原告擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。原告擔(dān)保集團(tuán)分別作為被告成某公司在大冶國開村鎮(zhèn)銀行、郵儲(chǔ)銀行黃石分行三筆借款的擔(dān)保人，在被告成某公司到期未償還借款時(shí)，依據(jù)涉案《保證合同》約定代被告成某公司向上述兩家銀行清償了借款本息共計(jì)5124522.21元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告擔(dān)保集團(tuán)代償后有權(quán)向債務(wù)人被告成某公司進(jìn)行追償，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告成某公司償還代償款5124522.21元（3075203.71元＋2049318.50元）的訴訟請(qǐng)求予以支持。2、被告成某公司與原告擔(dān)保集團(tuán)在《委托擔(dān)保合同》中約定如被告成某公司未如期給付代償款，應(yīng)從原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)付利息，現(xiàn)原告擔(dān)保集團(tuán)主張年利率18.4%計(jì)付利息超過雙方合同約定，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)付利息，故本院對(duì)被告永興公司、章可金提出原告擔(dān)保集團(tuán)主張的18.4%年利率計(jì)付利息過高的抗辯理由予以支持，并確認(rèn)利息分段計(jì)算為：以3075203.71元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年9月28日起至實(shí)際清償之日止；以2049318.50元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年10月29日起至實(shí)際清償之日止。3、關(guān)于原告擔(dān)保集團(tuán)主張1000000元違約金的訴請(qǐng)，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在主張利息的同時(shí)又主張違約金的，違約金和利息的總額不應(yīng)超過年利率24%，經(jīng)核算，原告擔(dān)保集團(tuán)主張的1000000元違約金部分超過法律規(guī)定，本院依法對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分予以支持，違約金應(yīng)為350314元。4、被告劉早香、被告陳國蓮在與原告擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》中自愿在6000000元最高額范圍內(nèi)對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)代被告成某公司清償上述代償款、違約金及利息承擔(dān)連帶共同保證反擔(dān)保，該連帶共同保證反擔(dān)保不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)?！，F(xiàn)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告劉早香、被告陳國蓮在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證反擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告劉早香、被告陳國蓮承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告成某公司追償。5、被告創(chuàng)和公司、被告張志華、被告黃玉紅在與原告擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》中自愿在2000000元最高額范圍內(nèi)對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)代被告成某公司清償上述代償款、違約金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，該連帶責(zé)任保證反擔(dān)保不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)?！，F(xiàn)原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告創(chuàng)和公司、被告張志華、被告黃玉紅在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證反擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告創(chuàng)和公司、被告張志華、被告黃玉紅承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告成某公司追償。6、被告劉早香、被告陳國蓮與原告擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《最高額抵押反擔(dān)保合同》中自愿將其共有的登記在陳國蓮名下的坐落于鄂州市花湖開發(fā)區(qū)航宇香格里拉嘉谷區(qū)臨街A座（××號(hào)樓）×單元××層西戶的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)為EC080252）在610000元最高額范圍內(nèi)對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)代被告成某公司清償上述代償款、違約金及利息提供反擔(dān)保抵押，并在房產(chǎn)部門辦理了抵押登記手續(xù)，故原告擔(dān)保集團(tuán)主張對(duì)上述房產(chǎn)可依法處置并在擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)代被告成某公司優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求成立。7、被告永興公司、被告章可金、被告張昌華、被告李琴在與原告擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《保證反擔(dān)保合同》中約定依據(jù)擔(dān)保公司與成某公司簽訂的編號(hào)為2014年黃擔(dān)保字第969號(hào)《委托擔(dān)保合同》的約定即被告永興公司、被告章可金、被告張昌華、被告李琴自愿為被告成某公司向大冶國開村鎮(zhèn)銀行的2000000元借款本金、利息等向原告擔(dān)保集團(tuán)提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，因原告擔(dān)保集團(tuán)未提交證據(jù)證實(shí)其為被告成某公司代償?shù)?000000元借款本金的利息的具體數(shù)額等，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院依法確認(rèn)被告永興公司、被告章可金、被告張昌華、被告李琴在最高限額2000000元范圍內(nèi)向原告擔(dān)保集團(tuán)提供連帶保證反擔(dān)保責(zé)任。被告永興公司、被告章可金、被告張昌華、被告李琴承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告成某公司追償。8、被告成某公司與原告擔(dān)保集團(tuán)簽訂的《最高額抵押反擔(dān)保合同》中自愿將其所有的機(jī)械設(shè)備（詳見附件）在4000000元最高額范圍內(nèi)對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)代被告成某公司清償上述代償款、違約金及利息提供反擔(dān)保抵押，并在工商部門辦理了抵押登記手續(xù)，故原告擔(dān)保集團(tuán)主張對(duì)上述機(jī)械設(shè)備可依法處置并在擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)代被告成某公司優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求成立。9、關(guān)于被告永興公司、被告章可金提出“涉案借款應(yīng)先由被告成某公司及其法定代表人被告劉早香的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還，不足部分才能由被告永興公司、被告章可金承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任”的抗辯理由，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第176條規(guī)定：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，涉案的《最高額保證反擔(dān)保合同》、《保證反擔(dān)保合同》，均明確約定原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任后，無論原告擔(dān)保集團(tuán)針對(duì)被告成某公司所形成的一系列債權(quán)是否擁有其他反擔(dān)保（包括但不限于被告成某公司或第三人提供的保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金、保證金等反擔(dān)保方式）來確保實(shí)現(xiàn)，不論上述反擔(dān)保成立的時(shí)間、效力如何、原告擔(dān)保集團(tuán)是否向反擔(dān)保人提出了權(quán)利主張以及反擔(dān)保人是否同意承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，被告永興公司、被告章可金在本合同中的連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任均不因此而減免，原告擔(dān)保集團(tuán)均有權(quán)直接要求被告永興公司、被告章可金作為第一順位或并列第一順位的反擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任，因此，被告永興公司、被告章可金上述抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。10、關(guān)于被告李琴提出其在被告永興公司要求及未看清楚反擔(dān)保合同書內(nèi)容的情況下簽名，故不應(yīng)承擔(dān)本案反擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，被告李琴具有完全民事行為能力，其在簽署涉案反擔(dān)保合同時(shí)，應(yīng)對(duì)其簽名的法律后果有足夠的預(yù)見，故被告李琴主張其不應(yīng)承擔(dān)本案反擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院依法對(duì)被告李琴的此項(xiàng)抗辯意見不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第三十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條、第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告大冶成某船舶配件制造有限公司給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款5124522.21元、利息（利息分段計(jì)算為：以3075203.71元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償之日2015年9月28日起至實(shí)際清償之日止；以2049318.50元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償之日2015年10月29日起至實(shí)際清償之日止）、違約金350314元。
二、被告劉早香、被告陳國蓮在最高限額6000000元范圍內(nèi)對(duì)被告大冶成某船舶配件制造有限公司給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的代償款5124522.21元、利息（利息分段計(jì)算為：以3075203.71元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償之日2015年9月28日起至實(shí)際清償之日止；以2049318.50元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償之日2015年10月29日起至實(shí)際清償之日止）、違約金350314元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉早香、被告陳國蓮承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告大冶成某船舶配件制造有限公司追償。
三、被告大冶市永興紙業(yè)有限公司、被告章可金、被告張昌華、被告李琴在最高限額2000000元范圍內(nèi)對(duì)被告大冶成某船舶配件制造有限公司給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款5124522.21元、利息（利息分段計(jì)算為：以3075203.71元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年9月28日起至實(shí)際清償之日止；以2049318.50元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償之日2015年10月29日起至實(shí)際清償之日止）、違約金350314元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告大冶市永興紙業(yè)有限公司、被告章可金、被告張昌華、被告李琴承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告大冶成某船舶配件制造有限公司追償。
四、被告大冶市創(chuàng)和實(shí)業(yè)有限公司、被告張志華、被告黃玉紅在最高限額2000000元范圍內(nèi)對(duì)被告大冶成某船舶配件制造有限公司給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款5124522.21元、利息（利息分段計(jì)算為：以3075203.71元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年9月28日起至實(shí)際清償之日止；以2049318.50元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償之日2015年10月29日起至實(shí)際清償之日止）、違約金350314元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告大冶市創(chuàng)和實(shí)業(yè)有限公司、被告張志華、被告黃玉紅承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告大冶成某船舶配件制造有限公司追償。
五、如原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司就被告劉早香、被告陳國蓮共有的登記在陳國蓮名下的坐落于鄂州市花湖開發(fā)區(qū)航宇香格里拉嘉谷區(qū)臨街A座（××號(hào)樓）×單元××層西戶的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)為EC080252）或被告大冶成某船舶配件制造有限公司所有的機(jī)械設(shè)備（詳見附件）實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，可就拍賣、變賣上述財(cái)產(chǎn)、車輛所得價(jià)款分別在610000元、4000000元的最高額擔(dān)保限額內(nèi)優(yōu)先受償。
六、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
七、上述給付義務(wù)均于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
本案受理費(fèi)54672元、保全費(fèi)5000元、公告560元，共計(jì)60232元，由被告大冶成某船舶配件制造有限公司、被告大冶市創(chuàng)和實(shí)業(yè)有限公司、被告大冶市永興紙業(yè)有限公司、被告劉早香、被告陳國蓮、被告黃玉紅、被告張志華、被告張昌華、被告章可金、被告李琴共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審　判　長　　張　蓉 人民陪審員　　羅蓮英 人民陪審員　　劉秋香

書記員：詹璐