原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號(hào)。
法定代表人：馬克和，男，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：謝福香，女，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：大冶市順和工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省大冶市陳貴鎮(zhèn)天臺(tái)村何夕鋪小區(qū)**號(hào)。
法定代表人：陳敬順，系該公司經(jīng)理。
被告：大冶市長(zhǎng)某融資擔(dān)保有限公司。住所地：大冶市金湖大道**號(hào)地稅公寓。
法定代表人：周光成，系該公司經(jīng)理。
被告：湖北中德智控設(shè)備有限公司。住所地：黃石市團(tuán)城山大畈路**號(hào)。
法定代表人：陳宇，系該公司經(jīng)理。
被告：湖北正意商貿(mào)有限公司。住所地：大冶市大棋路*號(hào)人防辦*樓。
法定代表人：李建軍，系該公司經(jīng)理。
被告：陳旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。
被告：陳敬順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
被告：陳向申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。
被告：馮光習(xí)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
被告：閔德勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
被告：李建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
被告：楊海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市。
被告：周光成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)擔(dān)保集團(tuán)）訴被告大冶市順和工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順和公司）、大冶市長(zhǎng)某融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)某擔(dān)保公司）、湖北中德智控設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中德公司）、湖北正意商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)正意公司）、陳旭光、陳敬順、陳向申、馮光習(xí)、閔德勝、李建軍、楊海軍、周光成追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法組成由本院審判員易志勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員朱浩波、人民陪審員宋國(guó)秀參加的合議庭，于2018年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人謝福香、被告長(zhǎng)某擔(dān)保公司、周光成到庭參加了訴訟。被告順和公司、中德公司、正意公司、陳旭光、陳敬順、陳向申、馮光習(xí)、閔德勝、李建軍、楊海軍經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)本案進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告順和公司給付原告代償本金人民幣3202687.49元；2、被告順和公司因違反《委托擔(dān)保合同》而應(yīng)當(dāng)依法向原告支付懲罰性違約金人民幣109629.74元；3、被告順和公司按下列計(jì)算方式向原告給付利息：①以代償款44083.33元為本金，自2017年6月22日起至2017年9月27日止，按年利率13.05%計(jì)算，應(yīng)付利息為1518.12元；②以代償款88166.66元為本金，自2017年9月28日起至2017年12月21日止，按年利率13.05%計(jì)算，應(yīng)付利息為2652.71元；③以代償款132249.99元為本金，自2017年12月22日起至2018年5月16日止，按年利率13.05%計(jì)算，應(yīng)付利息為6903.45元；④以代償款3202687.49元為本金，按年利率13.05%計(jì)算，自2018年5月17日至實(shí)際清償之日止（截至2018年6月23日止，以上總計(jì)應(yīng)付利息為52869.35元）；4、被告長(zhǎng)某擔(dān)保公司、中德公司、正意公司、陳旭光、陳敬順、陳向申、馮光習(xí)、閔德勝、李建軍、楊海軍和周光成分別在最高限額3600000元內(nèi)，對(duì)被告順和公司的上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、由被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。
事實(shí)與理由：2016年10月19日，被告順和公司與黃石農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃石農(nóng)商銀行）簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：11160130408016）。合同約定：黃石農(nóng)商銀行向被告順和公司發(fā)放貸款人民幣300萬(wàn)元，借期期限自貸款發(fā)放之日起算一年，即從2016年11月11日至2017年11月11日。
同日，原告與被告順和公司簽訂《委托擔(dān)保合同》（編號(hào)：2016年黃合擔(dān)字第016號(hào)）。合同約定：原告為被告順和公司向債權(quán)人黃石農(nóng)商銀行上述貸款提供保證擔(dān)保。合同第三條約定委托擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證；第七條第3款約定：甲方（即原告）承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任代乙方（被告順和公司）償還了債務(wù)后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求乙方于甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由甲方代償?shù)娜靠铐?xiàng)，給付自甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至乙方向甲方實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以甲方代償?shù)慕痤~為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；第十條第4款第10項(xiàng)約定：若乙方未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合本合同約定的，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)外，還須向甲方支付懲罰性違約金，具體金額為甲方為乙方融資向債權(quán)人所擔(dān)保主債權(quán)本金的百分之五。
同日，原告與黃石農(nóng)商銀行簽訂《保證合同》（編號(hào)：11160130408016-1），約定：原告自愿為黃石農(nóng)商銀行與被告順和公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：11160130408016）項(xiàng)下的300萬(wàn)債權(quán)提供保證；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍包括債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間為二年。
另，被告長(zhǎng)某擔(dān)保公司、中德公司、正意公司、陳旭光、陳敬順、陳向申、馮光習(xí)、閔德勝、李建軍、楊海軍和周光成與原告簽訂《最高額保證反擔(dān)保合同》（編號(hào)：2016年黃合信字第016號(hào)），約定乙方（即被告長(zhǎng)某擔(dān)保公司、中德公司、正意公司、陳旭光、陳敬順、陳向申、馮光習(xí)、閔德勝、李建軍、楊海軍和周光成）向甲方（即原告）提供最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保；最高額度為3600000元；保證期間自甲方為丙方（即被告順和公司）融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年；反擔(dān)保的債權(quán)為：因甲方（即原告）于2016年9月10日至2019年12月31日期間內(nèi)連續(xù)受托為丙方融資所負(fù)債務(wù)而向債權(quán)人提供了擔(dān)保，由于債務(wù)履行期限屆滿而丙方未履行或未完全履行融資合同項(xiàng)下債務(wù)的清償義務(wù)不符合融資合同的約定，導(dǎo)致甲方為丙方融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的，甲方由此依據(jù)全部《委托擔(dān)保合同》對(duì)丙方所形成的一系列債權(quán)。
上述所有反擔(dān)保人的擔(dān)保范圍均為：甲方為丙方融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因丙方違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有須給付的費(fèi)用等。
貸款期間，被告順和公司因無(wú)力償還貸款本息，導(dǎo)致原告向銀行承擔(dān)了保證責(zé)任，于2017年6月22日、9月27日、12月21日和2018年5月17日，向銀行代償借款本息共計(jì)3202687.49元。后原告多次向被告催討，均未果，故成此訴。
被告長(zhǎng)某擔(dān)保公司、周光成答辯稱(chēng)，原告所述情況屬實(shí)，希望進(jìn)行調(diào)解。
被告順和公司、中德公司、正意公司、陳旭光、陳敬順、陳向申、馮光習(xí)、閔德勝、李建軍、楊海軍在本院規(guī)定的期間內(nèi)，未向本院提交書(shū)面答辯狀，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)本院審理查明，原告擔(dān)保集團(tuán)所訴事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另查明，2016年11月11日，黃石農(nóng)商銀行按照合同約定向被告順和公司發(fā)放了貸款人民幣3000000元。2017年6月21日，黃石農(nóng)商銀行向原告送達(dá)《關(guān)于代償大冶市順和工貿(mào)有限公司貸款逾期利息的申請(qǐng)》，要求其履行還款義務(wù)，償還貸款利息人民幣44083.33元，同月22日，原告代償了該款項(xiàng)。2017年9月21日，黃石農(nóng)商銀行向原告送達(dá)《關(guān)于代償大冶市順和工貿(mào)有限公司貸款逾期利息的申請(qǐng)》，要求其履行還款義務(wù)，償還貸款利息人民幣44083.33元，同月27日，原告代償了該款項(xiàng)。2017年12月21日，黃石農(nóng)商銀行向原告送達(dá)《關(guān)于代償大冶市順和工貿(mào)有限公司貸款逾期利息的申請(qǐng)》，要求其履行還款義務(wù)，償還貸款利息人民幣44083.33元，同日，原告代償了該款項(xiàng)。2018年5月17日，黃石農(nóng)商銀行向原告送達(dá)《關(guān)于代償大冶市順和工貿(mào)有限公司貸款逾期本息的申請(qǐng)》，要求其履行還款義務(wù)，償還貸款本金人民幣2911833.34元、利息人民幣158604.16元，合計(jì)人民幣3070437.50元，同日，原告代償了該款項(xiàng)。上述代償款項(xiàng)合計(jì)人民幣3202687.49元。

本院認(rèn)為：本案系追償權(quán)糾紛。本案所涉雙方當(dāng)事人所簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《委托擔(dān)保合同》、《保證合同》、《最高額保證反擔(dān)保合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，對(duì)原、被告均具有法律約束力，原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告擔(dān)保集團(tuán)按照《委托擔(dān)保合同》的約定代被告順和公司償還了貸款本息人民幣3202687.49元，被告順和公司應(yīng)按《委托擔(dān)保合同》的約定償還上述款項(xiàng)，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告順和公司立即給付代償款人民幣3202687.49元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于懲罰性違約金的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。本案中，被告順和公司未按合同約定償還原告擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)目铐?xiàng)，已構(gòu)成違約，被告順和公司應(yīng)當(dāng)賠償原告擔(dān)保集團(tuán)因其違約行為給原告擔(dān)保集團(tuán)造成的損失。原告擔(dān)保集團(tuán)已主張被告按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，該主張已足以補(bǔ)償原告擔(dān)保集團(tuán)的損失，且原告擔(dān)保集團(tuán)未提交證據(jù)證明其損失已超出了其利息損失的金額，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告順和公司支付懲罰性違約金人民幣109629.74元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
關(guān)于利息的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告順和公司支付利息人民幣11074.28元，以及以代償款本金人民幣3202687.49元為基數(shù)，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2018年5月17日至實(shí)際清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求符合雙方合同的約定，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于連帶償還責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高額保證反擔(dān)保合同》的約定，被告長(zhǎng)某擔(dān)保公司、中德公司、正意公司、陳旭光、陳敬順、陳向申、馮光習(xí)、閔德勝、李建軍、楊海軍、周光成為被告順和公司的本案所涉?zhèn)鶆?wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告擔(dān)保集團(tuán)有權(quán)要求上述被告承擔(dān)保證責(zé)任，且原告擔(dān)保集團(tuán)主張上述被告承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)范圍符合合同的約定，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提出的要求被告長(zhǎng)某擔(dān)保公司、中德公司、正意公司、陳旭光、陳敬順、陳向申、馮光習(xí)、閔德勝、李建軍、楊海軍、周光成對(duì)被告順和公司的上述債務(wù)，分別在最高限額人民幣3600000元范圍內(nèi)，對(duì)被告順和公司的債務(wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十四條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶市順和工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司支付代償款本金人民幣3202687.49元及利息人民幣11074.28元，合計(jì)人民幣3213761.77元，并支付利息（以代償款人民幣3202687.49元為基數(shù)，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2018年5月17日起計(jì)算至上述代償款本息清償之日止）。
二、被告大冶市長(zhǎng)某融資擔(dān)保有限公司、湖北中德智控設(shè)備有限公司、湖北正意商貿(mào)有限公司、陳旭光、陳敬順、陳向申、馮光習(xí)、閔德勝、李建軍、楊海軍、周光成分別在最高限額人民幣3600000元的范圍內(nèi)，對(duì)被告大冶市順和工貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣33721元，保全費(fèi)人民幣5000元，公告費(fèi)人民幣560元，合計(jì)人民幣39281元，由大冶市順和工貿(mào)有限公司、被告大冶市長(zhǎng)某融資擔(dān)保有限公司、湖北中德智控設(shè)備有限公司、湖北正意商貿(mào)有限公司、陳旭光、陳敬順、陳向申、馮光習(xí)、閔德勝、李建軍、楊海軍、周光成共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 易志勇
審判員 朱浩波
人民陪審員 宋國(guó)秀

書(shū)記員： 劉妮娜