原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號(hào)。法定代表人：馬克和，男，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鄒曉瑩，女，系該公司員工，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人：周建，男，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：大冶博得貿(mào)易有限公司。住所地：大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)坪村新街。法定代表人：柯大利，男，系該公司董事長(zhǎng)。被告：大冶恒隆礦業(yè)有限公司。住所地：大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)坪村。法定代表人：陳瑞華，男，系該公司董事長(zhǎng)。被告：陳瑞華。被告：王定軍。

原告擔(dān)保集團(tuán)公司訴稱：2015年5月，被告博得貿(mào)易公司因流動(dòng)資金不足，向大冶市益商小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱益商小貸公司）申請(qǐng)了一筆借款，借款金額為人民幣4000000元。期限為15天，后又展期15天，并均委托原告擔(dān)保集團(tuán)公司為前述借款向益商小貸公司提供擔(dān)保。同時(shí)被告恒隆礦業(yè)公司、陳瑞華、王定軍向原告擔(dān)保集團(tuán)公司提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。由于借款期間屆滿后，被告博得貿(mào)易公司無(wú)力償還，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)公司向益商小貸公司承擔(dān)了保證責(zé)任，代償了本金人民幣31000元及逾期利息438846元。代償后，原告擔(dān)保集團(tuán)公司多次向被告博得貿(mào)易公司及反擔(dān)保人催討未果，為此，原告擔(dān)保集團(tuán)公司現(xiàn)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、被告博得貿(mào)易公司給付原告擔(dān)保集團(tuán)公司代償本金人民幣469846元。2、被告博得貿(mào)易公司因違反《委托擔(dān)保合同》而應(yīng)當(dāng)依法向原告擔(dān)保集團(tuán)公司支付懲罰性違約金人民幣6200元。3、被告博得貿(mào)易公司按每年17.4%的標(biāo)準(zhǔn)向原告擔(dān)保集團(tuán)公司給付利息（以469846元為本金，自原告擔(dān)保集團(tuán)公司代償之日2016年2月2日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止）。4、被告恒隆礦業(yè)公司、陳瑞華、王定軍在擔(dān)保范圍內(nèi)向原告擔(dān)保集團(tuán)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。5、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。原告擔(dān)保集團(tuán)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告擔(dān)保集團(tuán)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人代表身份證明書(shū)、準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)。被告博得貿(mào)易公司、恒隆礦業(yè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告陳瑞華、王定軍的身份證復(fù)印件各一份。擬證明原、被告的訴訟主體資格適格。證據(jù)二：《人民幣借款合同》及借據(jù)、進(jìn)賬單、銀行對(duì)賬單明細(xì)表復(fù)印件各一份、《委托擔(dān)保合同》、《展期合同》復(fù)印件各一份。擬證明被告博得貿(mào)易公司委托原告擔(dān)保集團(tuán)公司向益商小貸公司提供擔(dān)保，獲得貸款人民幣4000000元的事實(shí)。證據(jù)三：被告恒隆礦業(yè)公司的《保證反擔(dān)保合同》復(fù)印件一份，被告陳瑞華、王定軍的《保證反擔(dān)保合同》復(fù)印件一份。擬證明：被告恒隆礦業(yè)公司、陳瑞華、王定軍與原告擔(dān)保集團(tuán)公司之間存在連帶責(zé)任反擔(dān)保法律關(guān)系。證據(jù)四：《擔(dān)保保證貸款利息代償通知書(shū)》、進(jìn)賬單、收據(jù)復(fù)印件各一份。擬證明被告博得貿(mào)易公司未按期還款，原告擔(dān)保集團(tuán)公司代其償付本金人民幣31000元、利息438846元的事實(shí)，原告擔(dān)保集團(tuán)公司有權(quán)向被告進(jìn)行追償。被告博得貿(mào)易公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀和相關(guān)的證據(jù)材料。被告恒隆礦業(yè)公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀和相關(guān)的證據(jù)材料。被告陳瑞華在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀和相關(guān)的證據(jù)材料。被告王定軍口頭辯稱：借款不是被告博得貿(mào)易公司拿去的，而是被告陳瑞華個(gè)人拿去的，被告陳瑞華出具的資料都是虛假的，是原告擔(dān)保集團(tuán)公司審核不嚴(yán)造成的，這個(gè)責(zé)任應(yīng)由原告擔(dān)保集團(tuán)公司的審核人員承擔(dān)。如果這些資料都是真實(shí)的，被告王定軍可以承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王定軍在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)的證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王定軍對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)公司所提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告擔(dān)保集團(tuán)公司提交證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均與本案的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的形式和來(lái)源符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信。經(jīng)本院審理查明：2015年5月7日，原告擔(dān)保集團(tuán)公司與被告博得貿(mào)易公司簽訂了一份《委托擔(dān)保合同》。原告擔(dān)保集團(tuán)公司同意為被告博得貿(mào)易公司向益商小貸公司的融資人民幣4000000元提供擔(dān)保。雙方對(duì)擔(dān)保方式、保證期間、保證范圍、違約責(zé)任等條款進(jìn)行了約定。同日，原告擔(dān)保集團(tuán)公司分別與被告恒隆礦業(yè)公司、被告陳瑞華和王定軍簽訂了《保證反擔(dān)保合同》各一份。上述合同約定：原告擔(dān)保集團(tuán)公司接受被告博得貿(mào)易公司委托并為其融資所負(fù)債務(wù)而向益商小貸公司提供擔(dān)保，為確保原告擔(dān)保集團(tuán)公司向益商小貸公司承擔(dān)責(zé)任后對(duì)被告博得貿(mào)易公司所形成的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，由上述三被告自愿為被告博得貿(mào)易公司所負(fù)債務(wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)公司提供反擔(dān)保。擔(dān)保期限為：自原告擔(dān)保集團(tuán)公司為被告博得貿(mào)易公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年。三被告的連帶責(zé)任保證反擔(dān)保的擔(dān)保范圍為：原告擔(dān)保集團(tuán)公司為被告博得貿(mào)易公司融資所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及因被告博得貿(mào)易公司違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有須給付的費(fèi)用等。三被告若未履行合同義務(wù)，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)外，還需向原告擔(dān)保集團(tuán)公司支付懲罰性違約金，具體金額為原告擔(dān)保集團(tuán)公司為被告博得貿(mào)易公司融資向債權(quán)人所擔(dān)保主債權(quán)本金的百分之二十。若確實(shí)無(wú)法繼續(xù)履行義務(wù)，因此給原告擔(dān)保集團(tuán)公司造成損失的，還需全額給付損害賠償金。2015年5月8日，被告博得貿(mào)易公司與益商小貸公司簽訂了一份《人民幣借款合同》。該合同約定：被告博得貿(mào)易公司向益商小貸公司借款人民幣4000000元。借款期限為15天，借款利息按借款金額的每月1%計(jì)算，計(jì)人民幣20000元，到期還本付息。黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（即原告擔(dān)保集團(tuán)公司）為上述借款提供擔(dān)保，擔(dān)保方式：連帶責(zé)任保證；保證范圍：合同項(xiàng)下的借款本金、利息（不包括罰息、復(fù)利等）；保證期間：兩年。益商小貸公司于當(dāng)日向被告博得貿(mào)易公司轉(zhuǎn)款人民幣4000000元。被告博得貿(mào)易公司為此出具借據(jù)一張，該借據(jù)載明：“今借到大冶市益商小額貸款有限責(zé)任公司人民幣（大寫(xiě)）肆佰萬(wàn)元，期限15天，于2015年5月25日還款，利息按月1%計(jì)算，利息共計(jì)人民幣貳萬(wàn)元整借款人大冶博得貿(mào)易公司有限公司時(shí)間：2015年5月8日”。2015年5月23日，被告博得貿(mào)易公司與益商小貸公司簽訂了一份《展期合同》。益商小貸公司同意將借款期限展期為2015年5月23日到2015年6月6日，原告擔(dān)保集團(tuán)公司在展期期限內(nèi)為該筆貸款形成的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2016年2月1日，益商小貸公司向原告擔(dān)保集團(tuán)公司出具《擔(dān)保保證貸款利息代償通知書(shū)》，要求原告擔(dān)保集團(tuán)公司于2016年2月1日前代為償還本息人民幣469846元。原告擔(dān)保集團(tuán)公司于2016年2月2日向益商小貸公司還款人民幣469846元。后因被告博得貿(mào)易公司未及時(shí)償還代償款，雙方因而成訴。庭審中，原、被告雙方就被告王定軍是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任等問(wèn)題，各執(zhí)己見(jiàn)，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。
原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保集團(tuán)公司）訴被告大冶博得貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱博得貿(mào)易公司）、大冶恒隆礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒隆礦業(yè)公司）、陳瑞華、王定軍追償權(quán)糾紛一案，本院2017年8月8日受理后，依法由本院審判員馮俊擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員方三安、周紹明組成的合議庭，于2018年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)公司的委托代理人周建、被告王定軍到庭參加了訴訟，被告博得貿(mào)易公司、恒隆礦業(yè)公司、陳瑞華經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)本案進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系追償權(quán)糾紛。本案中，原、被告雙方所簽訂的《人民幣借款合同》、《委托擔(dān)保合同》、《保證反擔(dān)保合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，上述合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，上述合同合法有效，上述合同對(duì)原、被告雙方均具有法律約束力，原、被告雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。因被告博得貿(mào)易公司未按合同約定履行還款義務(wù)，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)公司向益商小貸公司代被告博得貿(mào)易公司償還借款本息共計(jì)人民幣469846元，原告擔(dān)保集團(tuán)公司有權(quán)向被告博得貿(mào)易公司追償代償本金人民幣469846元及利息，故對(duì)原告提出的要求被告博得貿(mào)易公司償還代償本金人民幣469846元及利息（按年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)，以人民幣469846元為本金，自2017年2月3日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于懲罰性違約金的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。本案中，被告博得貿(mào)易公司未按合同約定償還原告擔(dān)保集團(tuán)公司支付的代償金額，已構(gòu)成違約，被告博得貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)賠償原告擔(dān)保集團(tuán)公司因其違約行為給原告擔(dān)保集團(tuán)公司造成的損失。原告擔(dān)保集團(tuán)公司主張被告按年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，該主張已足以補(bǔ)償其損失，且原告擔(dān)保集團(tuán)公司未提交證據(jù)證明其損失超出了其利息的損失，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)公司提出的要求被告支付懲罰性違約金人民幣6200元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。關(guān)于是否承擔(dān)連帶償還責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十四條、第十八條、第二十一條的規(guī)定，第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照其約定。本案中，被告恒隆礦業(yè)公司、陳瑞華、王定軍均為被告博得貿(mào)易公司在本案所涉?zhèn)鶆?wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)公司提供反擔(dān)保，且原告擔(dān)保集團(tuán)公司主張被告恒隆礦業(yè)公司、陳瑞華、王定軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任的債務(wù)范圍符合合同的約定，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)公司提出的要求被告恒隆礦業(yè)公司、陳瑞華、王定軍在擔(dān)保范圍內(nèi)，對(duì)被告博得貿(mào)易公司的上述債務(wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)被告王定軍提出的被告博得貿(mào)易公司提交的借款資料是虛假的，借款的錢是被告陳瑞華拿去使用的，是原告擔(dān)保集團(tuán)公司相關(guān)人員審核不嚴(yán)造成的，其責(zé)任應(yīng)由原告擔(dān)保集團(tuán)公司的審核人員承擔(dān)的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告王定軍提出的被告陳瑞華出具虛假材料騙取借款的行為系刑事犯罪的問(wèn)題，該問(wèn)題應(yīng)由相關(guān)部門進(jìn)行處理，而不屬于人民法院民事案件審理的范疇。庭審中，被告王定軍也承認(rèn)《保證反擔(dān)保合同》上的簽名是其本人書(shū)寫(xiě)，被告王定軍作為完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)知道簽訂保證反擔(dān)保合同后將產(chǎn)生的法律責(zé)任，故對(duì)被告王定軍提出的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶博得貿(mào)易有限公司償付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司支付的代償款人民幣469846元及利息（以人民幣469846元為基數(shù)，從2016年2月3日開(kāi)始計(jì)算至本院確定的給付之日止，利息按年利率1.74%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息）。二、被告大冶恒隆礦業(yè)有限公司、陳瑞華、王定軍對(duì)被告大冶博得貿(mào)易有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、上述償付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后二十日內(nèi)償付完畢。四、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司提出的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)人民幣8440元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣3900元、公告費(fèi)人民幣560元，合計(jì)人民幣12900元由被告大冶博得貿(mào)易有限公司、大冶恒隆礦業(yè)有限公司、陳瑞華、王定軍共同負(fù)擔(dān)（于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。