原告：黃石市擔(dān)保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號。法定代表人：馬克和，該公司董事長。委托訴訟代理人:李揚，男，該公司職員，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人:尹松濤，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。被告:吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。委托訴訟代理人：孟晟，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。

原告擔(dān)保集團向本院提出訴訟請求：1、判令被告周某某向原告擔(dān)保集團給付代償款本金89997.87元、違約金20000元及利息7762.32元（利息計算方式為：以89997.87元為基數(shù)，按照年利率5％標(biāo)準(zhǔn)，計算自原告擔(dān)保集團代償之日2015年12月30日起至原告擔(dān)保集團起訴之日2017年9月20日止），合計117760.19元；2、判令被告吳某對被告周某某所欠原告擔(dān)保集團的債務(wù)，在其保證反擔(dān)保的范圍內(nèi)向原告擔(dān)保集團承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任；3、本案訴訟費由被告周某某與被告吳某共同承擔(dān)。事實與理由：2013年10月，被告周某某因資金需要，向原告擔(dān)保集團申請了小額擔(dān)保貸款，并簽訂了《還款承諾書》，后原告擔(dān)保集團依約為被告周某某向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行（以下簡稱郵儲銀行黃石分行）的100000元借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。同時，被告吳某自愿為該筆貸款提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。貸款期限屆滿后，被告周某某未能清償貸款，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團于2015年12月30日代被告周某某向郵儲銀行黃石分行償還借款。由于原告擔(dān)保集團代償后，多次向被告周某某、被告吳某追償未果，故而成訟。被告周某某辯稱，涉案借款不應(yīng)該由其歸還，因該筆借款實際借給了案外人張惠媛，應(yīng)由案外人張惠媛償還。被告吳某辯稱，其雖簽了相關(guān)擔(dān)保手續(xù)，但是明確表示為案外人張惠媛?lián)＃皇菫楸桓嬷苣衬硴?dān)保，辦理相關(guān)手續(xù)時亦是案外人張惠媛帶去辦理的，被告周某某并不在現(xiàn)場，因此本人不是本案適格的擔(dān)保人，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告擔(dān)保集團向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一，原告擔(dān)保集團的營業(yè)執(zhí)照（三證合一）、準(zhǔn)許變更登記通知書、法人代表身份證明、法定代表人身份證、被告周某某、被告吳某身份信息。擬證明原、被告各方訴訟主體資格適格。證據(jù)二，《小額貸款借款合同》、《借據(jù)》、《保證合同》。擬證明原告擔(dān)保集團為被告周某某向郵儲銀行黃石分行的借款100000元提供了保證的事實。證據(jù)三，《還款承諾書》。擬證明原告擔(dān)保集團為被告周某某代償貸款后，被告周某某應(yīng)立即向原告擔(dān)保集團還款，并按《擔(dān)保合同》金額的20％支付違約金以及從代償之日起按年利率5％支付利息。證據(jù)四，《承諾書》。擬證明被告吳某自愿向原告擔(dān)保集團提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保的事實。證據(jù)五，《逾期代償款》、《進賬單》、《收款收據(jù)》及《代償明細表》。擬證明原告擔(dān)保集團為被告周某某代償了逾期未還銀行款項89997.87元。被告吳某向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，被告吳某身份證。擬證明被告吳某訴訟主體資格。證據(jù)二，《承諾書》、《工作證明》、接待談話筆錄、錄音材料、證人張某的證人證言。擬證明被告吳某系為張惠媛?lián)?，并非為被告周某某?dān)保，被告吳某不是本案適格的擔(dān)保人。被告周某某未向本院提交證據(jù)。各方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見如下：被告周某某對原告擔(dān)保集團提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五無異議，但對原告擔(dān)保集團提交的證據(jù)四有異議，認為應(yīng)以《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。被告吳某對原告擔(dān)保集團提交的證據(jù)一的真實性、合法性無異議，但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為不能證明被告吳某是擔(dān)保人。對原告擔(dān)保集團提交的證據(jù)二的真實性、合法性無異議，但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為不能證明被告吳某是擔(dān)保人。對原告擔(dān)保集團提交的證據(jù)三的真實性、合法性無異議，但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為不能證明被告吳某是擔(dān)保人。對原告擔(dān)保集團提交的證據(jù)四的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，認為被告吳某是在空白的承諾書上簽的字，且結(jié)合其他證據(jù)能證明被告吳某是為張惠媛進行擔(dān)保才簽的字。對原告證據(jù)五真實性、合法性無異議但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為不能證明被告吳某是擔(dān)保人。原告擔(dān)保集團對被告吳某提交的證據(jù)一無異議。對被告吳某提交的證據(jù)二中的《承諾書》真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性無異議，但對該證據(jù)的證明目的有異議。對被告吳某提交的證據(jù)二中的《工作證明》的關(guān)聯(lián)性有異議，認為其工作單位與本案無關(guān)。對被告吳某提交的證據(jù)二中的《談話筆錄》的形式真實性無異議，但對其中被告周某某的陳述事實的真實性有異議，認為被告周某某作為本案的當(dāng)事人，其本人的陳述需要其他證據(jù)予以佐證，該證據(jù)的形式不合法。對被告吳某提交的證據(jù)二中的錄音材料的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，認為：1、該錄音是現(xiàn)場談話形式進行，有本案的兩被告及無關(guān)第三人，難以保證該證據(jù)的真實性也不符合錄音證據(jù)的形式要求，且不符合律師調(diào)查筆錄的形式要件。2、該證據(jù)中案外人的陳述沒有其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)的真實性有異議。3、該證據(jù)更多談到被告周某某與案外人的合伙糾紛的事情，與本案無關(guān)，被告吳某在該錄音記錄中說了“就是介紹認識以后才擔(dān)保的”，應(yīng)表示被告吳某是經(jīng)案外人張惠媛介紹后與被告周某某認識之后才提供擔(dān)保的；除了被告吳某為張惠媛?lián)Ｍ?，其他基本屬實。被告周某某對被告吳某提交的所有證據(jù)無異議。對各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信并在卷佐證。對各方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院依法認定如下：對原告擔(dān)保集團提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五形式和來源合法，證據(jù)內(nèi)容真實，被告吳某雖對上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，但未說明理由且未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院認為上述證據(jù)與本案事實相關(guān)聯(lián)，故本院依法對上述證據(jù)予以采信。對原告擔(dān)保集團提交的證據(jù)四，根據(jù)《司法鑒定報告》的鑒定結(jié)論：借款人簽字處“周某某”名下捺印的指紋與周某某十指紋不是同一人所捺印。本院依法對該證據(jù)部分予以采信，僅采信承諾人“吳某”的簽名部分。對被告吳某提交的證據(jù)二中承諾書應(yīng)與原告擔(dān)保集團提交的證據(jù)四系同一證據(jù)，本院依法對該證據(jù)部分予以采信。被告吳某提交的證據(jù)二中的工作證明與本案事實相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)形式與來源合法，證據(jù)內(nèi)容真實，本院依法予以采信。對被告吳某提交的證據(jù)二中的接待談話筆錄、錄音材料及證人張某的證人證言，該證據(jù)的真實性、合法性缺少相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院依法不予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年10月18日，吳某向黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱擔(dān)保公司，系擔(dān)保集團前稱）出具《承諾書》。吳某承諾：因周某某（借款人）委托擔(dān)保公司為其向中國郵政儲蓄（銀行）借款人民幣壹拾萬元（借款合同編號：xxxx07）提供擔(dān)?！，F(xiàn)承諾人自愿為借款人向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年。擔(dān)保范圍為：如借款人到期未償還銀行借款，導(dǎo)致?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任的，承諾人保證在擔(dān)保公司指定的期限內(nèi)：1、清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐棧?、自代償之日起至清償債務(wù)時止，按上述借款合同約定的借款利率,代借款人向擔(dān)保公司支付利息；3、對因借款人未能按期還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費用）進行賠償。同月22日，周某某與擔(dān)保公司簽訂2013年黃擔(dān)字第7329號《還款承諾書》。周某某承諾：1、以自己（即周某某）的所有財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)承擔(dān)償還借款或賠償擔(dān)保公司全部損失的民事責(zé)任；2、承諾賠償擔(dān)保公司損失的范圍是：擔(dān)保公司履行保證義務(wù)代周某某償還的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費用和損失，周某某應(yīng)向擔(dān)保公司支付的違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用等；3、如周某某違反本合同約定或因違約而造成擔(dān)保公司損失時，周某某按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20％向擔(dān)保公司支付違約金，如違約金不足以彌補擔(dān)保公司損失時，周某某應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產(chǎn)保險費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）；4、周某某以第三人保證的形式向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證。同月23日，周某某（借款人）由于資金周轉(zhuǎn)需要與郵儲銀行黃石分行（貸款人）簽訂合同編號xxxx07《小額貸款借款合同》（以下簡稱《借款合同》）。合同約定：周某某因代理新品牌茶葉，向郵儲銀行黃石分行借款100000元；借款期限為24個月（自2013年10月至2015年10月）；借款年利率為固定利率9.15%；實際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，借款借據(jù)為本合同的附件，與本合同具有同等法律效力。同日，為保證郵儲銀行黃石分行與周某某簽訂的編號為xxxx07《借款合同》的履行，擔(dān)保公司愿意向郵儲銀行黃石分行提供保證擔(dān)保并簽訂《保證合同》。合同約定：1、借款合同的本金為100000元，借款合同期限為2013年10月23日至2015年10月23日。雙方約定的保證期間為24個月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計算；2、保證的范圍和保證方式：擔(dān)保公司對主債務(wù)全額保證，按約定的比例承擔(dān)連帶保證責(zé)任，具體為：（一）主債務(wù)履行期屆滿，擔(dān)保公司與郵儲銀行黃石分行雙方共同就借款人不能償還的主債務(wù)及利息（包括因借款人逾期還款所計收的罰息和加收的復(fù)利）、借款人違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、差旅費、執(zhí)行費等）向借款人進行追償，追償期為一個月；（二）擔(dān)保公司與郵儲銀行黃石分行約定的風(fēng)險分擔(dān)比例為：擔(dān)保公司承擔(dān)90％，郵儲銀行黃石分行承擔(dān)10％。合同簽訂后，郵儲銀行黃石分行依約向周某某的指定的賬戶匯入了100000元款項。借款期限屆滿后，周某某未能如期償還借款。擔(dān)保集團依約于2015年12月30日代周某某向郵儲銀行黃石分行代償了借款89997.87元，此后，擔(dān)保集團多次向周某某、吳某追償未果，故而成訴。另查明：1、2015年5月8日，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司更名為黃石市擔(dān)保集團有限公司。2、2018年1月10日，因周某某申請，黃石市中級人民法院委托武漢福田司法鑒定中心對鑒定標(biāo)稱日期為“2013年10月18日”的《黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司承諾書》中“借款人簽字”欄“周某某”處紅色指印與供比對的“周某某十指紋捺印樣本”是否為同一人所捺印進行鑒定，2018年1月22日，武漢福田司法鑒定中心作出武福愛[2018]痕鑒字第121號《武漢福田愛司法鑒定中心痕跡司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：2018年1月10日，湖北省黃石市中級人民法院送檢的2013年10月18日《黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司承諾書》中借款人簽字處“周某某”名下捺印的指紋與湖北省黃石市中級人民法院提供的周某某十指指紋樣本不是同一人所捺印。
原告黃石市擔(dān)保集團有限公司（以下簡稱擔(dān)保集團）訴被告周某某、被告吳某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法組成由審判員張蓉擔(dān)任審判長、人民陪審員羅蓮英、劉秋香參加的合議庭，于2018年3月12日公開開庭進行了審理。原告擔(dān)保集團的委托訴訟代理人尹松濤、被告周某某、被告吳某及其委托訴訟代理人孟晟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、郵儲銀行黃石分行與被告周某某簽訂的《借款合同》、郵儲銀行黃石分行與擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》，被告周某某向擔(dān)保公司出具的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)信守承諾。擔(dān)保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團后，由原告擔(dān)保集團享有和承擔(dān)。原告擔(dān)保集團作為被告周某某在郵儲銀行黃石分行借款的連帶保證責(zé)任擔(dān)保人，在被告周某某到期未償還借款時，依照約定履行了保證責(zé)任即代被告周某某向郵儲銀行黃石分行清償了89997.87元借款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告擔(dān)保集團代償后有權(quán)向被告周某某進行追償，故本院依法對原告擔(dān)保集團要求被告周某某償還代償本金89997.87元的訴訟請求予以支持。對被告周某某關(guān)于涉案借款不應(yīng)由其歸還，因該筆借款實際借給案外人張惠媛，應(yīng)由案外人張惠媛歸還的辯稱，被告周某某在庭審陳述涉案《借款合同》系其本人所簽定，涉案借款亦已匯入其賬戶后其將涉案借款交給了案外人張惠媛使用，被告周某某向郵儲銀行黃石分行借款意思表示真實，其在取得涉案借款后交付他人使用，并不能以此免除其還款責(zé)任，本院依法對被告周某某的該項辯稱不予支持。2、原告擔(dān)保集團要求被告周某某給付代償本金89997.87元為基數(shù)，按年利率5％計算自原告擔(dān)保集團代償之日2015年12月30日起至原告擔(dān)保集團起訴之日2017年9月20日止的利息，經(jīng)核算應(yīng)為7766.94元，原告擔(dān)保集團主張代償款利息為7762.32元系其自主處分權(quán)利，本院依法不予干涉并予以支持，故對原告擔(dān)保集團要求被告周某某給付利息7762.32元的訴訟請求，本院依法予以支持。3、關(guān)于原告擔(dān)保集團主張20000元違約金的訴請，被告周某某與原告擔(dān)保集團已約定如被告周某某違約或因被告周某某違約造成原告擔(dān)保集團損失時，被告周某某應(yīng)按原告擔(dān)保集團擔(dān)保金額100000元的20％支付違約金20000元，根據(jù)查明的事實，被告周某某在原告擔(dān)保集團為其向郵儲銀行黃石分行代償貸款本金89997.87元后，未按約定向原告擔(dān)保集團償還代償款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)支付違約金；另外，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在主張利息的同時又主張違約金的，違約金和利息的總額不應(yīng)超過年利率24%，經(jīng)核算，原告擔(dān)保集團主張的20000元違約金未超過法律規(guī)定，故本院依法對原告擔(dān)保集團此項訴訟請求予以支持。4、對被告吳某提出其雖簽了相關(guān)擔(dān)保手續(xù)，但是為案外人張惠媛?lián)?，而不是為被告周某某?dān)保，辦理相關(guān)手續(xù)時亦是張惠媛帶去辦理的，被告周某某并不在現(xiàn)場，其不是本案適格的擔(dān)保人，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的辯稱，本院認為，雖然經(jīng)鑒定證實《承諾書》中借款人簽字處“周某某”名下捺印的指紋與周某某十指指紋樣本不是同一人所捺印，但被告吳某在其出具的《承諾書》中承諾人簽字處的簽名“吳某”及按捺均無異議，因被告吳某作為完全民事行為能力人，即使在空白《承諾書》中簽名，也應(yīng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。且被告吳某明知與案外人張惠媛去擔(dān)保簽字，卻不對《承諾書》盡基本審慎審查義務(wù)而簽名確認，應(yīng)視為對自主權(quán)利的處分，故該《承諾書》應(yīng)視為被告吳某向原告擔(dān)保集團作出了保證反擔(dān)保的意思表示，被告吳某應(yīng)為被告周某某與原告擔(dān)保集團的債務(wù)承擔(dān)保證反擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)該《承諾書》的約定，在原告擔(dān)保集團為被告周某某履行代償義務(wù)后，被告吳某應(yīng)當(dāng)對被告周某某給付原告擔(dān)保集團上述代償款本金89997.87元及利息7762.32元的承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院依法對原告擔(dān)保集團要求被告吳某對被告周某某應(yīng)向原告擔(dān)保集團支付代償款本金89997.87元及利息7762.32元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告吳某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告周某某追償。5、因被告吳某未承諾對原告擔(dān)保集團與被告周某某約定的違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院依法對原告擔(dān)保集團要求被告吳某對被告周某某應(yīng)向其支付20000元違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告黃石市擔(dān)保集團有限公司代償款本金89997.87元、違約金20000元及利息7762.32元。二、被告吳某對被告周某某給付原告黃石市擔(dān)保集團有限公司代償款本金89997.87元、利息7762.32元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告吳某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告周某某追償。三、駁回原告黃石市擔(dān)保集團有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2656元由被告周某某、被告吳某共同負擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2656元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行,賬號：17×××18，戶入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。