原告黃石市擔(dān)保集團有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人李揚，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告周國慶，現(xiàn)下落不明。
被告李火亮。
委托代理人羅威，系湖北眾焱律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人李春愈，系湖北眾焱律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告吳群英。
被告吳紅英。

原告黃石市擔(dān)保集團有限公司（以下簡稱擔(dān)保集團）訴被告周國慶、被告李火亮、被告吳群英、被告吳紅英追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法組成由審判員南火云擔(dān)任審判長、人民陪審員馬國某、劉某參加的合議庭，于2016年5月9日公開開庭進行了審理，原告擔(dān)保集團的委托代理人李揚、周建、被告李火亮的委托代理人羅威到庭參加了訴訟。被告周國慶、被告吳群英、被告吳紅英經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月29日，周國慶與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份個人借款合同，約定：貸款用途為資金周轉(zhuǎn)；貸款金額為人民幣300000元；貸款期限為二年（自2012年8月30日起至2014年8月30日止）；貸款利率為年利率6.3345%，利息自貸款發(fā)放之日起計算；于2012年8月30日一次性提款。同日，擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行簽訂了一份保證合同，約定：擔(dān)保公司自愿為周國慶向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行提供保證擔(dān)保；保證期間為24個月，自主債務(wù)履行期限屆滿之日起計算。周國慶向擔(dān)保公司出具還款承諾書，約定如其違反合同約定或因其違約而造成擔(dān)保公司損失時，其按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向擔(dān)保公司支付違約金。如違約金不足以彌補損失時，周國慶應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司賠償（包括但不限于拍賣費、評估費、律師費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費等）。同期，李火亮、吳群英、吳紅英分別出具承諾書，自愿為借款人周國慶向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年；保證范圍為：清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?；自代償之日起至清償債?wù)時止，按借款合同約定的借款利率，代借款人向擔(dān)保公司支付利息；對因借款人未能按時還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的全部費用）進行賠償。借款到期后，周國慶未依約向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還借款。2015年1月9日，擔(dān)保公司代周國慶向湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行償還了借款本金299980.87元。2015年5月8日，擔(dān)保公司更名為擔(dān)保集團。因周國慶至今未清償代償款項，故而成訟。

本院認為，本案系追償權(quán)糾紛。擔(dān)保公司與湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行之間簽訂的《保證合同》及擔(dān)保公司與被告周國慶之間的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。擔(dān)保公司的權(quán)利、義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團后，向原告擔(dān)保集團享有和承擔(dān)。周國慶拒不按期償還湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行借款本息后，擔(dān)保公司依照《保證合同》約定代替被告周國慶償還借款本息符合法律規(guī)定。原告擔(dān)保集團代償借款本息后，被告周國慶依法應(yīng)當(dāng)依照《還款承諾書》約定向原告擔(dān)保集團支付代償款項，其未依照承諾書約定還款的行為屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)償還代償款項并依照承諾書約定支付違約金及利息。原告訴請被告周國慶支付違約金29398元及利息9799元，符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。因被告李火亮、被告吳群英、被告吳紅英為被告周國慶該筆貸款向原告擔(dān)保集團提供了連帶責(zé)任保證，在被告周國慶未依照《還款承諾書》約定償還原告擔(dān)保集團代償款項時，原告擔(dān)保集團有權(quán)依照法律規(guī)定要求作為連帶責(zé)任保證人的被告李火亮、被告吳群英、被告吳紅英在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任。因違約金不在被告李火亮、被告吳群英、被告吳紅英的保證范圍內(nèi)，故被告李火亮、被告吳群英、被告吳紅英依法不對違約金承擔(dān)保證責(zé)任。被告李火亮、被告吳群英、被告吳紅英承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向債務(wù)人周國慶追償。被告李火亮自愿為被告周國慶向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，其反擔(dān)保保證期間應(yīng)從擔(dān)保公司代被告周國慶履行了主債務(wù)之日起計算，即2015年1月9日起計算的兩年，故本院對被告李火亮的“本案已超過保證期間，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任”的抗辯意見不予支持。被告李火亮未提交證據(jù)證實“原告怠于行使債權(quán)，加重了保證人的保證責(zé)任”，故對其“應(yīng)免除或減輕李火亮的保證責(zé)任”的抗辯意見亦不予支持。被告李火亮在承諾書中承諾其保證范圍有“自代償之日起至清償債務(wù)時止，按借款合同約定的借款利率（年利率6.3345%），代借款人向擔(dān)保公司支付利息”等，按借款合同約定的利率支付借款利息是其約定義務(wù)，原告請求按照年利率5.6%支付利息符合法律規(guī)定。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周國慶于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃石市擔(dān)保集團有限公司代償款299980.87元、違約金29398元、利息9799元，合計339177.87元。
二、被告李火亮、被告吳群英、被告吳紅英對被告周國慶的上述給付代償款299980.87元及利息9799元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李火亮、被告吳群英、被告吳紅英承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向被告周國慶追償。
三、駁回原告黃石市擔(dān)保集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣6388元，由被告李火亮、被告吳群英、被告吳紅英共同負擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣6388元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，賬號：17×××18，戶入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　南火云 人民陪審員　　馬國榮 人民陪審員　　劉秋香

書記員：孫婷