原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路***號(hào)。法定代表人：馬克和，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鄒曉瑩，女，系該公司員工，系特別授權(quán)。委托訴訟代理人：周建，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市。被告：湖北遠(yuǎn)泰礦業(yè)有限公司。住所地：黃石市杭州西路***號(hào)*棟***號(hào)。法定代表人：曹路，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：阮緒平，系一般授權(quán)。被告：歐小林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市下路區(qū)。被告：劉建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。委托訴訟代理人：歐小林，系特別授權(quán)。被告：曹庭甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：阮緒平，系一般授權(quán)。被告：曹路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：歐小林，系特別授權(quán)。

原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告吳某給付原告代償本金人民幣4052388.89元；2、被告吳某因違反《委托擔(dān)保合同》而應(yīng)當(dāng)依法向原告支付懲罰性違約金人民幣200000元；3、被告吳某按下列計(jì)算方式向原告給付利息：①自原告代償之日2017年3月31日起計(jì)算至2018年5月28日止，應(yīng)付利息為7919.24元；②以4052388.89元為基數(shù)，自2018年5月28日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息；4、被告吳某向原告給付差欠的擔(dān)保費(fèi)人民幣78300元；5、被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司、歐小林、劉建軍、曹庭甲、曹路對(duì)被告吳某的上述債務(wù)在最高限額4800000元內(nèi)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、由被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年12月26日，黃石農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商銀行）與被告吳某簽訂《個(gè)人借款合同》（合同編號(hào)：11160130401017）。合同約定：吳某向農(nóng)商銀行借款人民幣4000000元，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算，年利率為5.75%。同日，原告擔(dān)保集團(tuán)與農(nóng)商銀行簽訂《保證合同》（合同編號(hào)：11160130401017-1）。合同約定：擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保的主合同為農(nóng)商銀行與吳某簽訂的上述《人個(gè)借款合同》，吳某為主債務(wù)人；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證范圍為主債權(quán)、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；保證期間自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。同日，被告吳某與原告擔(dān)保集團(tuán)簽訂了《委托擔(dān)保合同》（合同編號(hào)：2016年黃擔(dān)保字第1006號(hào)）。合同約定：被告吳某委托擔(dān)保集團(tuán)為上述貸款向農(nóng)商銀行提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。委托擔(dān)保的保證范圍為主合同項(xiàng)下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。擔(dān)保集團(tuán)依照委托擔(dān)保合同約定代被告吳某承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求被告吳某履行下列義務(wù)：于擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日立即清償由擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起至吳某向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；依據(jù)本合同中約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金、給付賠償金；給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；若被告吳某未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行外，還須向擔(dān)保集團(tuán)支付懲罰性違約金，具體金額為擔(dān)保集團(tuán)所擔(dān)保主債權(quán)本金的5%；若確實(shí)無(wú)法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給擔(dān)保集團(tuán)造成的一切損失，被告吳某須向擔(dān)保集團(tuán)全額給付賠償金；被告吳某應(yīng)向擔(dān)保集團(tuán)支付擔(dān)保費(fèi)78300元。2016年12月28日，農(nóng)商銀行向被告吳某發(fā)放了人民幣4000000元貸款。2015年11月8日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司簽訂一份《最高額保證反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)2015年黃擔(dān)信字第603號(hào)）。合同約定：被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司所擔(dān)保的主債權(quán)是2015年11月10日至2016年12月31日期間因擔(dān)保集團(tuán)為被告吳某融資而向債權(quán)人提供了擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，所擔(dān)保的最高限額為4800000元；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證反擔(dān)保；反擔(dān)保的保證期間為擔(dān)保集團(tuán)為吳某所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起兩年。擔(dān)保范圍為：擔(dān)保集團(tuán)為被告吳某所負(fù)債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任所代償?shù)娜總鶆?wù)；自擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任之日起至被告吳某向擔(dān)保集團(tuán)實(shí)際清償之日止，被告吳某須向擔(dān)保集團(tuán)給付的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；被告吳某須給付擔(dān)保集團(tuán)的違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)（違約金、損害賠償金以及擔(dān)保費(fèi)的具體金額以擔(dān)保集團(tuán)與吳某簽訂的《委托擔(dān)保合同》中約定的計(jì)算方式得出的金額為準(zhǔn)）；吳某須給付擔(dān)保集團(tuán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他費(fèi)用等。2015年11月10日，原告擔(dān)保集團(tuán)與被告歐小林、劉建軍、曹庭甲、曹路簽訂一份編號(hào)同為2015年黃擔(dān)信字第603號(hào)《最高額保證反擔(dān)保合同》。合同約定內(nèi)容與原告擔(dān)集團(tuán)與被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司簽訂一份《最高額保證反擔(dān)保合同》約定內(nèi)容一致。由于被告吳某無(wú)力按期償還借款本息，導(dǎo)致原告擔(dān)保集團(tuán)分別于2017年3月31日、2018年5月28日向農(nóng)商銀行承擔(dān)保證責(zé)任代償了52388.89元和4000000元，合計(jì)4052388.89元。代償后，經(jīng)原告多次向上述被告催討未果，故成此訴。被告吳某答辯稱，無(wú)意見(jiàn)，請(qǐng)求調(diào)解。被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司、曹庭甲答辯稱，1、最高額保證反擔(dān)保合同未經(jīng)股東會(huì)議通過(guò)，原告未盡基本的形式審查義務(wù)，合同無(wú)效；2、借款合同系轉(zhuǎn)貸發(fā)生，用于借新還舊，未經(jīng)保證人同意，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告歐小林、劉建軍、曹路答辯稱，無(wú)意見(jiàn)，請(qǐng)求調(diào)解。經(jīng)本院審理查明，原告擔(dān)保集團(tuán)所訴事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。本院另查明，2017年3月20日，農(nóng)商銀行向原告擔(dān)保集團(tuán)出具《關(guān)于代償吳某貸款逾期利息的申請(qǐng)》，要求原告擔(dān)保集團(tuán)代償借款利息52388.89元，31日，原告擔(dān)保集團(tuán)根據(jù)農(nóng)商銀行的要求代償了該款項(xiàng)；2018年5月25日，農(nóng)商銀行向原告擔(dān)保集團(tuán)出具《關(guān)于代償吳某貸款逾期本息的申請(qǐng)》，要求原告擔(dān)保集團(tuán)代償借款本金3931976.7元、利息68023.3元，合計(jì)人民幣4000000元，同月28日，原告擔(dān)保集團(tuán)根據(jù)農(nóng)商銀行的要求代償了該款項(xiàng)。上述代償款項(xiàng)合計(jì)人民幣4052388.89元。2016年12月26日，被告吳某向原告出具《欠條》申請(qǐng)緩交擔(dān)保費(fèi)，承諾于2017年3月31日前向原告支付擔(dān)保費(fèi)人民幣78300元。
本院于2018年7月25日立案受理了原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告吳某、湖北遠(yuǎn)泰礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司）、歐小林、劉建軍、曹庭甲、曹路追償權(quán)糾紛一案，依法由本院審判員朱浩波適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托訴訟代理人周建、被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司、曹庭甲的共同委托訴訟代理人阮緒平、被告歐小林、被告劉建軍、曹路的共同委托訴訟代理人歐小林、被告吳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系追償權(quán)糾紛。本案所涉《個(gè)人借款合同》、《保證合同》、《委托擔(dān)保合同》、《最高額保證反擔(dān)保合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，對(duì)原、被告均具有法律約束力，原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，原告擔(dān)保集團(tuán)按照《委托擔(dān)保合同》的約定代被告吳某償還了貸款人民幣4052388.89元，被告吳某應(yīng)按《委托擔(dān)保合同》的約定償還上述款項(xiàng)，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告吳某立即給付代償款本金人民幣4052388.89元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于懲罰性違約金的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。本案中，被告吳某未按合同約定償還原告擔(dān)保集團(tuán)代償?shù)目铐?xiàng)，已構(gòu)成違約，被告吳某應(yīng)當(dāng)賠償原告擔(dān)保集團(tuán)因其違約行為給原告擔(dān)保集團(tuán)造成的損失。原告擔(dān)保集團(tuán)已主張被告按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，該主張已足以補(bǔ)償原告擔(dān)保集團(tuán)的損失，且原告擔(dān)保集團(tuán)未提交證據(jù)證明其損失已超出了其利息損失的金額，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提出要求被告吳某支付懲罰性違約金人民幣200000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。關(guān)于利息的問(wèn)題。原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告吳某給付自原告代償之日2017年3月31日起計(jì)算至2018年5月28日止，應(yīng)付利息為7919.24元；以代償款4052388.89元為基數(shù)，自2018年5月28日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告擔(dān)保集團(tuán)此項(xiàng)主張符合雙方合同的約定，但計(jì)算利息的期間表述有誤，本院依法予以更正，本院依法確認(rèn)被告吳某應(yīng)支付原告利息7919.24元，并從2018年5月29日起以代償款4052388.89元為基數(shù)，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止，故對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于擔(dān)保費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)原告與被告吳某簽訂的《委托擔(dān)保合同》以及被告吳某出具的《欠條》的約定，被告吳某應(yīng)于2017年3月31日前向原告支付擔(dān)保費(fèi)人民幣78300元，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合雙方的約定及法律的規(guī)定，故對(duì)原告提出要求被告吳某向原告給付差欠的擔(dān)保費(fèi)人民幣78300元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于連帶償還責(zé)任的問(wèn)題。被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司、曹庭甲提出最高額保證反擔(dān)保合同未經(jīng)被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司股東會(huì)議通過(guò)，原告未盡基本的形式審查義務(wù)，合同無(wú)效的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，股東會(huì)議系公司內(nèi)部程序，不能以此約束交易相對(duì)人，故對(duì)被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司、曹庭甲的相關(guān)辯解意見(jiàn)本院依法不予支持；關(guān)于被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司、曹庭甲提出借款合同系轉(zhuǎn)貸發(fā)生，用于借新還舊，未經(jīng)保證人同意，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高額保證反擔(dān)保合同》的約定，被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司、歐小林、劉建軍、曹庭甲、曹路為被告吳某的本案所涉?zhèn)鶆?wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)提供最高額連帶責(zé)任保證擔(dān)保，上述行為發(fā)生在擔(dān)保期間，原告擔(dān)保集團(tuán)有權(quán)要求上述被告承擔(dān)保證責(zé)任，且原告擔(dān)保集團(tuán)主張上述被告承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)范圍符合合同的約定，故對(duì)被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司、曹庭甲的相關(guān)辯解意見(jiàn)，本院不予支持，對(duì)原告擔(dān)保集團(tuán)提出的要求被告遠(yuǎn)泰礦業(yè)公司、歐小林、劉建軍、曹庭甲、曹路對(duì)被告吳某的上述債務(wù)，分別在最高限額4800000元內(nèi)，對(duì)被告吳某的債務(wù)向原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十四條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司支付代償款項(xiàng)人民幣4052388.89元及利息人民幣7919.24元，合計(jì)人民幣4060308.13元，并支付利息（以代償款人民幣4052388.89元為基數(shù)，按年利率13.05%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，從2018年5月29日起計(jì)算至代償款本息清償之日止）。二、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司支付擔(dān)保費(fèi)人民幣78300元。三、被告湖北遠(yuǎn)泰礦業(yè)有限公司、歐小林、劉建軍、曹庭甲、曹路在最高限額人民幣4800000元的范圍內(nèi)，對(duì)被告吳某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司提出的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取人民幣20754元，保全費(fèi)人民幣5000元，共計(jì)人民幣25754元，由被告吳某、湖北遠(yuǎn)泰礦業(yè)有限公司、歐小林、劉建軍、曹庭甲、曹路共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。