原告：黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。住所地：黃石市杭州東路146號。
法定代表人：馬克和，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李揚(yáng)，該公司員工，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：周建，湖北太圣律師事務(wù)所律師律師，系特別授權(quán)。
被告：馮某。
被告：黃某某。

原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱擔(dān)保集團(tuán)）訴被告馮某、被告黃某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2017年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保集團(tuán)的委托訴訟代理人周建、被告馮某到庭參加了訴訟。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告擔(dān)保集團(tuán)向本院提出訴訟請求：1、判令被告馮某給付原告擔(dān)保集團(tuán)代償本金71997.08元、違約金14400元及利息6979.72元（以71997.08元為本金，自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日2015年6月29日起計算至原告擔(dān)保集團(tuán)起訴之日2017年6月6日止，利率按年利率5%計算）；2、判令被告黃某某對被告馮某所欠原告擔(dān)保集團(tuán)的債務(wù)，在保證反擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任保證反擔(dān)保責(zé)任；3、判令本案受理費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2013年5月17日，馮某向黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱擔(dān)保公司，系黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的前稱）出具《還款承諾書》后，擔(dān)保公司依約為馮某向銀行借款80000元提供擔(dān)保。同時，為保障擔(dān)保公司的合法權(quán)益，黃某某自愿為馮某向擔(dān)保公司提供了連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。該筆借款期限屆滿后，馮某未能向銀行清償借款，導(dǎo)致?lián)＜瘓F(tuán)向銀行承擔(dān)了保證責(zé)任，即代馮某向銀行清償了借款本金。此后，擔(dān)保集團(tuán)因追討上述代償款未果，故而成訟。
被告馮某辯稱，對原告擔(dān)保集團(tuán)主張的事實與理由無異議，但對利息和違約金的計算方式不清楚。
被告黃某某未予答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2013年5月10日，馮某因資金周轉(zhuǎn)需要委托擔(dān)保公司為其向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行的80000元借款提供擔(dān)保，并自愿向擔(dān)保公司承諾：1、以自己（即馮某）的所有財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)承擔(dān)償還借款或賠償擔(dān)保公司全部損失的民事責(zé)任；2、承諾賠償擔(dān)保公司損失的范圍是：擔(dān)保公司履行保證義務(wù)代馮某償還的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費(fèi)用和損失，馮某應(yīng)向擔(dān)保公司支付的違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；3、如馮某違反本合同約定或因馮某違約而造成擔(dān)保公司損失時，馮某按擔(dān)保公司擔(dān)保金額的20%向其支付違約金，如違約金不足以彌補(bǔ)擔(dān)保公司損失時，馮某應(yīng)就不足部分向擔(dān)保公司予以賠償（包括但不限于拍賣費(fèi)、評估費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、財產(chǎn)保險費(fèi)、仲裁費(fèi)等）；4、馮某以第三人保證的形式向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證。2013年5月17日，黃某某向擔(dān)保公司出具承諾書稱，因擔(dān)保公司為馮某向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行借款80000元提供擔(dān)保，黃某某自愿為馮某向擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，擔(dān)保期間為兩年；如馮某到期未償還銀行借款，導(dǎo)致?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任的，黃某某保證在擔(dān)保公司指定的期限內(nèi)清償擔(dān)保公司代償?shù)娜靠铐?自代償之日起至清償債務(wù)時止，按上述借款合同約定的借款利率向擔(dān)保公司支付利息;對因馮某未能按時還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用）進(jìn)行賠償。同日，馮某與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行簽訂了《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》。合同約定：馮某向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行借款80000元，借款期限為2年（自2013年5月至2015年5月）。擔(dān)保公司為馮某前述借款向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行提供90%連帶責(zé)任保證，保證期間自借款人債務(wù)履行期屆滿之日起兩年止；借款利率為（年利率）9.15%，利息自借款發(fā)放之日起計算。合同簽訂后，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行依約向馮某發(fā)放了80000元借款。借款期限屆滿后，馮某未能償還借款。擔(dān)保集團(tuán)依照合同約定于2015年6月29日代馮某向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行償還借款本金71997.08元。此后，擔(dān)保集團(tuán)追討代償款未果，故而成訟。
另查明：2015年5月8日，經(jīng)黃石市工商行政管理局核準(zhǔn)，黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司更名為黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司。
上述事實有還款承諾書、中國郵政儲蓄銀行再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同、保證合同、代償函、收款收據(jù)、內(nèi)部通用憑證、明細(xì)表等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，1、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃石市分行分別與馮某、擔(dān)保公司簽訂的《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》、《保證合同》以及馮某向擔(dān)保公司出具的《還款承諾書》均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。擔(dān)保公司的權(quán)利義務(wù)，在更名為擔(dān)保集團(tuán)后，依法由擔(dān)保集團(tuán)享有和承擔(dān)。因被告馮某違反合同約定，沒有履行到期還款義務(wù)，致使擔(dān)保人原告擔(dān)保集團(tuán)履行了保證責(zé)任即代被告馮某向銀行清償了71997.08元借款本金，原告擔(dān)保集團(tuán)承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人被告馮某追償，故本院依法對原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告馮某償還代償款71997.08元的訴訟請求予以支持。2、原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告馮某給付以代償款71997.08元為基數(shù)，按年利率5%計算自代償之日即2015年6月29日起至起訴之日即2016年6月6日止的利息6979.72元，該請求既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。3、被告馮某與原告擔(dān)保集團(tuán)已約定如被告馮某違約或因被告馮某違約而造成原告擔(dān)保集團(tuán)損失時，被告馮某應(yīng)按原告擔(dān)保集團(tuán)擔(dān)保金額80000元的20%向其支付違約金即為16000元，而被告馮某在原告擔(dān)保集團(tuán)為其向銀行代償借款本金71997.08元后，未依約向原告擔(dān)保集團(tuán)償還代償款，屬違約行為，現(xiàn)原告擔(dān)保集團(tuán)主張被告馮某給付14400元違約金的訴訟請求，既符合雙方合同約定也未違反法律規(guī)定，故本院依法對原告擔(dān)保集團(tuán)的此項訴訟請求予以支持。4、被告黃某某出具承諾書自愿對擔(dān)保公司的代償款及利息（按借款合同約定的借款利率計算自原告擔(dān)保集團(tuán)代償之日起至清償債務(wù)時止）承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該承諾不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保。在原告擔(dān)保集團(tuán)為被告馮某履行代償義務(wù)后，被告黃某某應(yīng)當(dāng)對被告馮某給付原告擔(dān)保集團(tuán)代償款71997.08元及利息6979.72元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院依法對原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告黃某某對被告馮某應(yīng)向原告擔(dān)保集團(tuán)支付代償款71997.08元及利息6979.72元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告黃某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某追償。5、因被告黃某某未承諾對原告擔(dān)保集團(tuán)與被告馮某約定的違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院依法對原告擔(dān)保集團(tuán)要求被告黃某某對被告馮某應(yīng)向原告擔(dān)保集團(tuán)支付14400元違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告馮某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款71997.08元及利息6979.72元、違約金14400元，共計93376.80元。
二、被告黃某某對被告馮某給付原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司代償款71997.08元及利息6979.72元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某追償。
三、駁回原告黃石市擔(dān)保集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1067元，由被告馮某、被告黃某某共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判員　張　蓉

書記員：陳雅琪