原告:黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠。住所地：黃石市杭州西路161-1號(hào)。
法定代表人：李應(yīng)銳，廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉新萍，系該廠職員，系一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：戴錦明，系湖北今天律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：上海磐輝建材有限公司。住所地：上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)松金公路6079號(hào)5幢。
法定代表人鄒步高，執(zhí)行董事。

原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠（以下簡(jiǎn)稱建材總廠）訴被告上海磐輝建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱磐輝公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建材總廠的委托訴訟代理人戴錦明到庭參加了訴訟，被告磐輝公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建材總廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付設(shè)備款86220元；2、判令被告賠償延期付款利息損失（以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年10月30日，原告與被告簽訂了《JNRQ-8型燃?xì)鉄犸L(fēng)爐制造、安裝合同》，約定原告為被告設(shè)計(jì)、制造、安裝、調(diào)試JNRQ-8型燃?xì)鉄犸L(fēng)爐1套，設(shè)備總價(jià)款431100元。合同生效后，原告如約履行了合同義務(wù)。原告制造安裝的設(shè)備于2016年1月10日調(diào)試驗(yàn)收合格并交付被告，但被告至今拖欠原告設(shè)備款86220元。
建材總廠圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，《JNRQ-8型燃?xì)鉄犸L(fēng)爐制造、安裝合同》。擬證明雙方當(dāng)事人約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容及付款期限為合同簽訂后，需方預(yù)付合同總價(jià)款30%預(yù)付款，即129330元（實(shí)際僅支付120000元）；發(fā)貨前付合同總價(jià)款的50%，即215550元（實(shí)際于2015年12月8日支付200000元，于同年12月14日支付24880元）；安裝調(diào)試合格付總價(jià)款的15%，即64700元（未支付），余款質(zhì)保期一年滿付清（未支付）。
證據(jù)二，2015年11月13日電子郵件。擬證明雙方確認(rèn)工藝布置圖。
證據(jù)三，2015年12月8日電子郵件。擬證明被告現(xiàn)場(chǎng)不具備安裝條件，被告要求發(fā)貨。
證據(jù)四，2015年12月9日電子郵件。擬證明原告要求被告付清預(yù)付款及發(fā)貨尾款。
證據(jù)五，2015年12月9日電子郵件。擬證明被告的開票資料。
證據(jù)六，2015年12月11日驗(yàn)貨清單。擬證明原告履行了交貨義務(wù)。
證據(jù)七，2015年12月15日開具的增值稅發(fā)票。
證據(jù)八，2016年1月10日《工程項(xiàng)目調(diào)試證明》。擬證明原告提供的設(shè)備經(jīng)被告驗(yàn)收合格。
被告磐輝公司未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)的來(lái)源及形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)相符。
本院認(rèn)為，建材總廠與磐輝公司簽訂的《JNRQ-8型燃?xì)鉄犸L(fēng)爐制造、安裝合同》系雙方真實(shí)的意思表示，該份合同依法成立并有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定積極履行各自的義務(wù)。原告依約履行合同義務(wù)后，被告拒不支付設(shè)備款，屬違反合同約定，依法應(yīng)承擔(dān)支付貨款并賠償延期付款的利息損失。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告上海磐輝建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃石市建材節(jié)能設(shè)備總廠設(shè)備款86220元，并賠償延期付款的利息損失（按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍，計(jì)算設(shè)備款86220元自2017年1月11日起至實(shí)際清償之日止的利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)減半收取人民幣978元，由被告上海磐輝建材有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。

審判員　　南火云

書記員：熊欣茹