原告黃石市康源特鋼有限公司，住所地黃石市大泉路29-3號(hào)。
法定代表人祝焱軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李先明，該公司法律事務(wù)室主任。
被告李某某，系陳緒平之妻。
被告陳某，系陳緒平之。
被告陳麗芳，系陳緒平之。
被告陳慧，系陳緒平之。
被告陳露，系陳緒平之子。
五被告共同委托代理人周海平，湖北群力律師事務(wù)所律師。

原告黃石市康源特鋼有限公司訴被告李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露工傷（亡）保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃石市康源特鋼有限公司的法定代表人祝焱軍及其委托代理人李先明，與被告李某某、陳某、陳麗芳、陳慧、陳露的委托代理人周海平及被告陳露到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：陳緒平是原告單位職員。五被告是陳緒平的近親屬。陳緒平在工作中傷亡后，經(jīng)勞動(dòng)行政部門作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》依法認(rèn)定為工傷（亡）。原告對(duì)該《工傷認(rèn)定決定書(shū)》不服而向人民法院提起了行政訴訟，人民法院經(jīng)過(guò)兩審終審均判決駁回了原告的行政訴訟請(qǐng)求。爾后，因原告不履行賠付義務(wù)，被告方向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)于2016年1月28日作出了黃勞人仲裁字（2016）第231號(hào)《仲裁裁決書(shū)》，裁決由原告向被告方支付陳緒平工亡待遇金595924元、支付陳緒平生前欠發(fā)的工資11893元。被告方認(rèn)同并服從該裁決，但原告因不服裁決而提起了本案訴訟。

本院認(rèn)為，陳緒平工亡的事實(shí)和性質(zhì)，已經(jīng)過(guò)行政認(rèn)定和生效的人民法院《行政判決書(shū)》所確認(rèn)。仲裁機(jī)構(gòu)在此基礎(chǔ)上對(duì)原告應(yīng)當(dāng)向被告支付的工亡待遇金額作出了裁決。原告仍然以其對(duì)陳緒平工亡的事實(shí)性質(zhì)持否定的認(rèn)知態(tài)度為由，不服仲裁裁決而提起訴訟，其起訴所主張的事實(shí)，與生效的行政判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)相悖。即：原告在訴訟中未能提出能支持其主張的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，亦未能提出足以推翻仲裁裁決的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，本院應(yīng)當(dāng)采信被告的答辯主張，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃石市康源特鋼有限公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，收款戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××18；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）

審　判　長(zhǎng)　　邵光東 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　全秀紅

書(shū)記員：劉偉