上訴人（一審被告）：黃石市宏翔鈣業(yè)有限公司。住所地大冶市保安鎮(zhèn)永光村。
法定代表人：李繼軍，總經(jīng)理。
上訴人（一審被告）：李亞某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石港區(qū)。
二上訴人之共同委托訴訟代理人：趙文華，湖北乾首律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：湖北東神楚天化工有限公司。住所地大冶市陳貴鎮(zhèn)。
法定代表人：張友乾，董事長。
委托訴訟代理人：張金民，湖北華全律師事務(wù)所律師。

上訴人黃石市宏翔鈣業(yè)有限公司（以下簡稱宏翔鈣業(yè)公司）、李亞某因與被上訴人湖北東神楚天化工有限公司（以下簡稱楚天化工公司）民間借貸糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4086號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月3日立案后，依法組成合議庭公開審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人宏翔鈣業(yè)公司、李亞某的上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回楚天化工公司的全部訴訟請求。事實與理由：1、本案借款的期限于2014年1月8日屆滿，楚天化工公司未在當(dāng)日起兩年內(nèi)向宏翔鈣業(yè)公司主張權(quán)利，而是在2016年10月27日才向大冶市人民法院起訴，該公司提交的證據(jù)不能證明本案訴訟時效期間中斷，一審判決認定楚天化工公司起訴未超過訴訟時效期間不當(dāng)。2、本案借款合同未約定保證期間，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證人李亞某的連帶保證責(zé)任期間為6個月，但楚天化工公司未在借款期限屆滿后6個月內(nèi)向李亞某主張權(quán)利，故李亞某不再承擔(dān)保證責(zé)任，一審判決判令李亞某對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任錯誤。
楚天化工公司辯稱：其公司提交的多份證據(jù)，已證實其公司在借款期限屆滿后曾數(shù)次前往宏翔鈣業(yè)公司催討，故其公司起訴并未超過訴訟時效期間。同時，其公司在借款期限屆滿后的6個月內(nèi)也找保證人李亞某主張了權(quán)利，故李亞某應(yīng)當(dāng)對本案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
楚天化工公司向一審法院提出訴訟請求：1、宏翔鈣業(yè)公司償還借款本金3,000,000元，并從2013年1月8日起至本息清償之日止按月息1.2%為標(biāo)準(zhǔn)支付利息；2、李亞某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審判決認定：李亞某系宏翔鈣業(yè)公司的財務(wù)主管。2011年3月18日至2012年9月28日間，宏翔鈣業(yè)公司需要資金周轉(zhuǎn)先后四次共向楚天化工公司借款800萬元。截至2013年1月8日，宏翔鈣業(yè)公司已經(jīng)償還借款500萬元，尚欠300萬元未償還。2013年1月8日，雙方就300萬元借款簽訂了一份《借款協(xié)議書》，約定宏翔鈣業(yè)公司向楚天化工公司借款金額300萬元，期限一年即從2013年1月8日起至2014年1月8日止，月利率1分，逾期還款則從逾期之日起按協(xié)議約定的利率上浮20%等內(nèi)容。李亞某作為擔(dān)保人在該協(xié)議簽名，并確認“原借款利息已結(jié)清，合同作廢，以此合同為準(zhǔn)”。事后，宏翔鈣業(yè)公司未能按協(xié)議還款付息。2014年春節(jié)前至2016年5月間，楚天化工公司工作人員多次向宏翔鈣業(yè)公司、李亞某催討，借故不還，因而形成訴訟。
一審判決認為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定全面履行自己的義務(wù)。本案各方當(dāng)事人簽訂的《借款協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，合法有效，應(yīng)予以認定。楚天化工公司按約定履行了出借款項的義務(wù)，宏翔鈣業(yè)公司為借款人應(yīng)當(dāng)按約定償還本金并支付利息。李亞某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。楚天化工公司的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，債權(quán)人可以通過訴訟程序向法院提出保護民事權(quán)利請求的期間，適用民法通則的規(guī)定，訴訟時效期限為2年。楚天化工公司自2014年春節(jié)前至2016年2月5日間多次向宏翔鈣業(yè)公司、李亞某催討，既有證人證言證實，又有手機通話記錄及短信予以佐證，同時還有用車記錄、加油憑證等證據(jù)證實，宏翔鈣業(yè)公司、李亞某分別辯稱楚天化工公司的主張超過了訴訟時效、保證期間的觀點，均與事實不符，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一、二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：宏翔鈣業(yè)公司應(yīng)償還楚天化工公司借款本金300萬元及利息（自2013年1月8日起開始按月利率1.2%標(biāo)準(zhǔn)計算利息，息隨本清）；李亞某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此款定于判決生效后十日內(nèi)付清。一審案件受理費減半收取22,024元，由宏翔鈣業(yè)公司、李亞某負擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：一審判決除認定楚天化工公司在本案借款保證期間內(nèi)向李亞某主張保證責(zé)任有誤外，其他查明的事實屬實。

本院認為：（一）關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題。根據(jù)民法通則的規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。本案中，楚天化工公司與宏翔鈣業(yè)公司于2013年1月8日簽訂借款合同，約定借期一年。借款期限屆滿后，楚天化工公司從2014年春節(jié)前至2016年2月期間，多次前往宏翔鈣業(yè)公司催討該筆債務(wù)，該事實有多名證人證言、手機通話記錄、用車記錄、加油發(fā)票等證據(jù)予以證實。楚天化工公司于2016年11月向一審法院起訴，一審判決認定楚天化工公司起訴未超過訴訟時效期間并無不當(dāng)。宏翔鈣業(yè)公司主張本案超過訴訟時效的上訴請求不能成立，本院不予支持。
（二）關(guān)于李亞某應(yīng)否對本案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人沒有約定保證期間，債權(quán)人未在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案的借款合同中，明確約定李亞某對楚天化工公司和宏翔鈣業(yè)公司之間的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但未約定保證期間，故應(yīng)適用6個月的連帶保證責(zé)任期間的規(guī)定。本案訴爭借款期限于2014年1月8日屆滿，楚天化工公司應(yīng)在當(dāng)日起6個月內(nèi)向李亞某主張承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該公司提交的證據(jù)雖證實該公司在借款期限屆滿后數(shù)次前往宏翔鈣業(yè)公司催討債務(wù)，但證人候某、張某的證言均證實該公司在2014年兩次去宏翔公司催討債務(wù)時未見到李亞某，而是在2015年去宏翔公司催討時才見到李亞某。楚天化工公司到宏翔公司催討債務(wù)不能視為向李亞某個人主張承擔(dān)保證責(zé)任，且現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證實該公司在借款期限屆滿后6個月內(nèi)向李亞某主張了權(quán)利。一審判決認定李亞某的保證責(zé)任未超過保證期間不當(dāng)，本院予以糾正。故李亞某關(guān)于楚天化工公司向其主張借款保證責(zé)任超過保證期間的上訴請求成立，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4086號民事判決；
二、黃石市宏翔鈣業(yè)有限公司于本判決送達之日起十五日內(nèi)償還湖北東神楚天化工有限公司借款本金300萬元及利息（以欠款本金為基數(shù)，按月息1.2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年1月8日起計算至本息清償之日止）；
三、駁回湖北東神楚天化工有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費22,024元，二審案件受理費44,048元，均由黃石市宏翔鈣業(yè)有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　江　建 審判員　汪飛林 審判員　聶　瀟

法官助理徐昊 書記員黃潔