申請(qǐng)人（仲裁被申請(qǐng)人）黃石市天華汽車服務(wù)有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)王家坳231號(hào)。
法定代表人柯小局，經(jīng)理。
委托代理人伍天平，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（仲裁申請(qǐng)人）鄭某某。

申請(qǐng)人黃石市天華汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱天華公司）不服黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)黃勞人仲裁字（2014）第178-2號(hào)仲裁裁決，于2014年8月11日向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。因本案需要確定的天華公司與鄭某某之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系尚在黃石市黃石港區(qū)人民法院審理中，故本院于同月18日作出（2014）鄂黃石中民一初字第00023-1號(hào)民事裁定書，裁定本案中止訴訟。黃石市黃石港區(qū)人民法院作出（2014）鄂黃石港勝民初字第00152號(hào)民事判決書，確認(rèn)天華公司與鄭某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。天華公司不服該判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月7日作出（2015）鄂黃石中民一終字第00154號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。本院于2016年1月14日決定本案恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年7月15日，黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出黃勞人仲裁字（2014）第178-2號(hào)仲裁裁決書，裁決：由天華公司為鄭某某補(bǔ)繳2013年6月至2014年5月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)4027.20元。天華公司不服該裁決，以其與鄭某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系為由向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。
被申請(qǐng)人鄭某某答辯稱：黃石市中級(jí)人民法院已經(jīng)作出判決，認(rèn)定其與天華公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故請(qǐng)求駁回天華公司的撤銷申請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2013年6月1日，鄭某某經(jīng)天華公司員工鄭細(xì)旺介紹到該公司從事汽車維修工作，鄭細(xì)旺在介紹鄭某某時(shí)，誤認(rèn)為其姓名為“鄭傳兵”在公司進(jìn)行了登記，之后鄭某某向天華公司提交了其身份證號(hào)。工作期間，天華公司沒有與鄭某某簽訂書面勞動(dòng)合同，也沒有為鄭某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。雙方約定月工資4000元，每月以填領(lǐng)款單的形式領(lǐng)取工資。天華公司規(guī)定了上班的時(shí)間上午為8點(diǎn)，下班夏天為6點(diǎn)，冬天為五點(diǎn)半，每周休息一天。天華公司還給鄭某某發(fā)放了工作制服。同年10月14日，鄭某某在工作期間，被天華公司所養(yǎng)的藏獒咬傷，當(dāng)日住院進(jìn)行治療，于同年10月29日出院。因鄭某某受傷導(dǎo)致其無能力繼續(xù)從事修理工作，天華公司于同年11月14日口頭通知其離開，鄭某某的工資實(shí)際發(fā)放至2013年9月底，其后的工資未發(fā)放。2014年5月19日，鄭某某在黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)就雙方的勞動(dòng)關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、失業(yè)救濟(jì)金、醫(yī)療及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、雙倍工資、拖欠的工資、雙休日加班費(fèi)、法定節(jié)假日加班費(fèi)的事項(xiàng)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委于同年7月15日作出黃勞人仲裁字（2014）第178-1號(hào)（非終局裁決）及（2014）第178-2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決）。天華公司不服該終局裁決，向本院提起訴訟，申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：本院于2015年12月7日作出（2015）鄂黃石中民一終字第00154號(hào)民事判決書（終審判決），確認(rèn)了天華公司與鄭某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。故天華公司提出其與鄭某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，從而向本院申請(qǐng)撤銷仲裁委作出的終局裁決的撤銷理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（二）項(xiàng)“因執(zhí)行國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭議，仲裁裁決為終局裁決”的規(guī)定，本案系因社會(huì)保險(xiǎn)發(fā)生的爭議，故屬于仲裁委裁決的范圍。社會(huì)保險(xiǎn)是國家實(shí)施的一種強(qiáng)制性保險(xiǎn)，用人單位和勞動(dòng)者都有繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。用人單位沒有為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，侵害了國家的社會(huì)保障體制以及勞動(dòng)者的合法權(quán)益。本案中，天華公司沒有為鄭某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，依法應(yīng)為鄭某某足額補(bǔ)繳。綜上所述，黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的黃勞人仲裁字（2014）第178-2號(hào)仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，天華公司申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決的理由不能成立。依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回天華公司請(qǐng)求撤銷黃石市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)黃勞人仲裁字（2014）第178-2號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由天華公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長　尹　策 審判員　胡志剛 審判員　曹曉燕

書記員：譚青芳