原告（反訴被告）黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊，
法定代表人徐國洋，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹鈞安，湖北東楚律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托代理人羅寒松，湖北東楚律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告（反訴原告）賀某某。
委托代理人張國武，特別授權(quán)。

原告（反訴被告）黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊（以下簡稱龍湖山莊）訴被告（反訴原告）賀某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張剛適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）龍湖山莊委托代理人曹鈞安、羅寒松、被告（反訴原告）賀某某及委托代理人張國武均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年7月份賀某某進入龍湖山莊從事收銀工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2009年10月5日賀某某提出辭職后回家，并就龍湖山莊在同年5月至10月門面裝修期間承諾每月發(fā)放的400元向其主張，但龍湖山莊未予給付。2011年7月5日，賀某某再次入職進入龍湖山莊從事收銀工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2013年10月賀某某書面提出辭職申請，并領(lǐng)取當(dāng)月工資后再未上班。后雙方因雙倍工資及生活費發(fā)生糾紛。隨后賀某某于2013年8月1日向黃石市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，黃石市勞動爭議仲裁委員會于2013年9月28日以黃勞人裁字（2013）第387-1號仲裁裁決書予以裁決。龍湖山莊不服故訴至法院。另查明，賀某某2011年8月至2012年6月工資共計為15325元。庭審中，原、被告就雙倍工資及生活費問題各執(zhí)己見，達不成調(diào)解。
以上事實有原、被告身份證明、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、仲裁裁決書、送達回證、工資表以及庭審筆錄予以證實。

本院認為，本案系勞動爭議糾紛。2008年7月份賀某某進入龍湖山莊從事收銀工作，雖雙方未簽訂勞動合同，但雙方形成事實上的勞動關(guān)系。2009年10月5日賀某某提出辭職后回家，并就龍湖山莊在同年5月至10月門面裝修期間承諾每月發(fā)放的400元向其主張，但龍湖山莊未予給付。故龍湖山莊要求無須給付生活費的請求，因賀某某要求給付生活費的主張已超過仲裁時效，所以對龍湖山莊的該項請求本院依法予以支持。龍湖山莊要求按照賀某某2011年8月至2012年6月期間的工資標(biāo)準(zhǔn)向賀某某支付雙倍工資的請求，因2011年7月5日賀某某再次入職進入龍湖山莊從事收銀工作，雖雙方未簽訂勞動合同，但雙方形成事實上的勞動關(guān)系，同時根據(jù)法律規(guī)定雙倍工資的起止時間為用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日，故該請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第三十七條、第八十二條、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條、第七條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除賀某某與黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊之間的勞動合同關(guān)系。
二、黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊給付賀某某未簽訂書面勞動合同的雙倍工資15325元。
三、黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊不向賀某某支付生活費。
四、駁回賀某某其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用5元（已減半收取）、反訴費用5元（已減半收?。灿?0元，由黃石市南峰置業(yè)有限公司龍湖山莊負擔(dān)（已收?。?。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張剛

書記員：王威