黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司
李揚
秦多雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
鄭某
於某某
占青建

原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長。
委托代理人李揚，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告鄭某。
被告於某某。
被告占青建。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱擔(dān)保公司）訴被告鄭某、被告於某某、被告占青建追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2014年12月18日公開開庭進行了審理。原告擔(dān)保公司的委托代理人李揚、秦多雄到庭參加了訴訟。被告鄭某、被告於某某、被告占青建經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行分別與被告鄭某、原告擔(dān)保公司簽訂的個人借款合同及保證合同，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。借款人被告鄭某未能如期償還借款本息，原告擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)向貸款人承擔(dān)還本付息的義務(wù)，原告擔(dān)保公司在承擔(dān)此義務(wù)后，享有向債務(wù)人被告鄭某追償?shù)臋?quán)利，故本院依法對原告擔(dān)保公司主張被告鄭某支付代償款153594元（含本金149991.46元、銀行罰息3602.54元）的訴訟請求予以支持。2、關(guān)于原告擔(dān)保公司主張以代償款本金149991.46元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（1年）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率6%計算自代償之日2013年12月30日至判決確定之日止利息的訴訟請求，因原告擔(dān)保公司與被告鄭某僅約定從原告擔(dān)保公司為被告鄭某代償付款之日起的利息但并未約定利率，故雙方約定的計息時間應(yīng)從代償之日即2013年12月30日起計算，至今不足一年，利率應(yīng)按中國人民銀行同期（6個月）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計算，本院依法確認(rèn)被告鄭某向原告擔(dān)保公司支付以代償款本金149991.46元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（6個月）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計算自代償之日2013年12月30日至判決確定之日止的利息為8123.37元。3、關(guān)于原告擔(dān)保公司主張被告於某某、被告占青建對被告鄭某的全部債務(wù)（代償款、違約金、利息等）承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，因被告於某某、被告占青建出具承諾書自愿對原告擔(dān)保公司的代償款及代償款付款之日起的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，此承諾不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保，在原告擔(dān)保公司為被告鄭某履行代償義務(wù)后，應(yīng)當(dāng)對被告鄭某給付原告擔(dān)保公司代償款153594元及利息8123.37元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、擔(dān)保公司于訴訟過程中申請撤回“要求被告鄭某、被告於某某、被告占青建支付30000元違約金”的訴訟請求，屬于擔(dān)保公司處分自己權(quán)利的行為，本院不予干涉。5、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故本案被告於某某、被告占青建在承擔(dān)本案保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人被告鄭某追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款153594元、利息8123.37元，共計161717.37元。
二、被告於某某對被告鄭某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告於某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄭某追償。
三、被告占青建對被告鄭某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告占青建承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄭某追償。
四、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述還款義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取1986元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)，被告於某某、被告占青建對訴訟費用負(fù)連帶清償責(zé)任（于判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣3972元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17×××29，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行分別與被告鄭某、原告擔(dān)保公司簽訂的個人借款合同及保證合同，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。借款人被告鄭某未能如期償還借款本息，原告擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)向貸款人承擔(dān)還本付息的義務(wù)，原告擔(dān)保公司在承擔(dān)此義務(wù)后，享有向債務(wù)人被告鄭某追償?shù)臋?quán)利，故本院依法對原告擔(dān)保公司主張被告鄭某支付代償款153594元（含本金149991.46元、銀行罰息3602.54元）的訴訟請求予以支持。2、關(guān)于原告擔(dān)保公司主張以代償款本金149991.46元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（1年）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率6%計算自代償之日2013年12月30日至判決確定之日止利息的訴訟請求，因原告擔(dān)保公司與被告鄭某僅約定從原告擔(dān)保公司為被告鄭某代償付款之日起的利息但并未約定利率，故雙方約定的計息時間應(yīng)從代償之日即2013年12月30日起計算，至今不足一年，利率應(yīng)按中國人民銀行同期（6個月）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計算，本院依法確認(rèn)被告鄭某向原告擔(dān)保公司支付以代償款本金149991.46元為基數(shù)，按中國人民銀行同期（6個月）同類貸款基準(zhǔn)利率年利率5.6%計算自代償之日2013年12月30日至判決確定之日止的利息為8123.37元。3、關(guān)于原告擔(dān)保公司主張被告於某某、被告占青建對被告鄭某的全部債務(wù)（代償款、違約金、利息等）承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，因被告於某某、被告占青建出具承諾書自愿對原告擔(dān)保公司的代償款及代償款付款之日起的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，此承諾不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保，在原告擔(dān)保公司為被告鄭某履行代償義務(wù)后，應(yīng)當(dāng)對被告鄭某給付原告擔(dān)保公司代償款153594元及利息8123.37元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、擔(dān)保公司于訴訟過程中申請撤回“要求被告鄭某、被告於某某、被告占青建支付30000元違約金”的訴訟請求，屬于擔(dān)保公司處分自己權(quán)利的行為，本院不予干涉。5、根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故本案被告於某某、被告占青建在承擔(dān)本案保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人被告鄭某追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款153594元、利息8123.37元，共計161717.37元。
二、被告於某某對被告鄭某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告於某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄭某追償。
三、被告占青建對被告鄭某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告占青建承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告鄭某追償。
四、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
上述還款義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取1986元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)，被告於某某、被告占青建對訴訟費用負(fù)連帶清償責(zé)任（于判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：張蓉

書記員：付麗娜