黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司
李揚(yáng)
秦多雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
張某某
程國(guó)宏（湖北大冶汪仁鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
宋某軍

原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人馬克和，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李揚(yáng)，系該公司職員，系特別授權(quán)。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告張某某。
委托代理人程國(guó)宏，系大冶市汪仁鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告宋某軍。
原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司）訴被告張某某、被告宋某軍追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告擔(dān)保公司的委托代理人李揚(yáng)、秦多雄、被告張某某的委托代理人程國(guó)宏到庭參加了訴訟，被告宋某軍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開(kāi)發(fā)區(qū)支行分別與被告張某某、原告擔(dān)保公司簽訂的個(gè)人借款合同及保證合同，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。借款人被告張某某未能如期償還借款本息，原告擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)向貸款人承擔(dān)還本付息的義務(wù)，原告擔(dān)保公司在承擔(dān)此義務(wù)后，享有向債務(wù)人被告張某某追償?shù)臋?quán)利，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保公司主張被告張某某支付代償款50487.76元的訴訟請(qǐng)求予以支持。2、被告張某某提出“按照國(guó)家政策規(guī)定，該貸款是支持無(wú)業(yè)人員發(fā)展創(chuàng)業(yè)的，是不計(jì)算利息的，更不存在違約金”的抗辯理由，因被告張某某未依照合同約定償還原告擔(dān)保公司代償款項(xiàng)，構(gòu)成違約，原告擔(dān)保公司有權(quán)按照雙方約定的擔(dān)保金額50000元的20%向被告張某某主張違約金10000元，且原告擔(dān)保公司與被告張某某對(duì)違約金的約定未超過(guò)法律規(guī)定限額，故本院依法對(duì)被告張某某的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。3、原告擔(dān)保公司主張被告宋某軍對(duì)被告張某某的全部債務(wù)（代償款、違約金、利息等）承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，被告宋某軍出具承諾書(shū)自愿對(duì)擔(dān)保公司的代償款及因借款人未能按時(shí)還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用）承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保，在原告擔(dān)保公司為被告張某某履行代償義務(wù)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張某某給付原告擔(dān)保公司代償款50487.76元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；因被告宋某軍未承諾對(duì)原告擔(dān)保公司與被告張某某約定的違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保公司要求被告宋某軍對(duì)被告張某某應(yīng)向擔(dān)保公司支付10000元違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持，應(yīng)予駁回。4、擔(dān)保公司于訴訟過(guò)程中申請(qǐng)撤回“要求被告張某某、被告宋某軍支付利息”的訴訟請(qǐng)求，屬于擔(dān)保公司處分自己權(quán)利的行為，本院不予干涉。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款50487.76元、違約金10000元，共計(jì)60487.76元。
二、被告宋某軍對(duì)被告張某某上述給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款50487.76元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述還款義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取656元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告宋某軍對(duì)被告張某某的上述義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1312元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號(hào):17-154101040002529，戶入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、湖北銀行股份有限公司黃石開(kāi)發(fā)區(qū)支行分別與被告張某某、原告擔(dān)保公司簽訂的個(gè)人借款合同及保證合同，均體現(xiàn)了簽約當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)信守履行。借款人被告張某某未能如期償還借款本息，原告擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)向貸款人承擔(dān)還本付息的義務(wù)，原告擔(dān)保公司在承擔(dān)此義務(wù)后，享有向債務(wù)人被告張某某追償?shù)臋?quán)利，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保公司主張被告張某某支付代償款50487.76元的訴訟請(qǐng)求予以支持。2、被告張某某提出“按照國(guó)家政策規(guī)定，該貸款是支持無(wú)業(yè)人員發(fā)展創(chuàng)業(yè)的，是不計(jì)算利息的，更不存在違約金”的抗辯理由，因被告張某某未依照合同約定償還原告擔(dān)保公司代償款項(xiàng)，構(gòu)成違約，原告擔(dān)保公司有權(quán)按照雙方約定的擔(dān)保金額50000元的20%向被告張某某主張違約金10000元，且原告擔(dān)保公司與被告張某某對(duì)違約金的約定未超過(guò)法律規(guī)定限額，故本院依法對(duì)被告張某某的此項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。3、原告擔(dān)保公司主張被告宋某軍對(duì)被告張某某的全部債務(wù)（代償款、違約金、利息等）承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，被告宋某軍出具承諾書(shū)自愿對(duì)擔(dān)保公司的代償款及因借款人未能按時(shí)還款而給擔(dān)保公司造成的所有損失（包括擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用）承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，為有效擔(dān)保，在原告擔(dān)保公司為被告張某某履行代償義務(wù)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張某某給付原告擔(dān)保公司代償款50487.76元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；因被告宋某軍未承諾對(duì)原告擔(dān)保公司與被告張某某約定的違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故本院依法對(duì)原告擔(dān)保公司要求被告宋某軍對(duì)被告張某某應(yīng)向擔(dān)保公司支付10000元違約金的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持，應(yīng)予駁回。4、擔(dān)保公司于訴訟過(guò)程中申請(qǐng)撤回“要求被告張某某、被告宋某軍支付利息”的訴訟請(qǐng)求，屬于擔(dān)保公司處分自己權(quán)利的行為，本院不予干涉。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款50487.76元、違約金10000元，共計(jì)60487.76元。
二、被告宋某軍對(duì)被告張某某上述給付原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款50487.76元的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告黃石市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述還款義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取656元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告宋某軍對(duì)被告張某某的上述義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院。

審判長(zhǎng)：張蓉

書(shū)記員：付麗娜