原告：黃某宏寶探傷器材有限公司，住所地湖北省黃某市下陸區(qū)團(tuán)城山國繡園86棟55號。
法定代表人：張紅保，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂星星，系湖北東楚律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：靖江市華興檢測服務(wù)有限公司，住所地江蘇省泰州市靖江市新建北路295號。
法定代表人：季磊，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告黃某宏寶探傷器材有限公司（以下簡稱黃某宏寶）訴被告靖江市華某檢測服務(wù)有限公司（以下簡稱靖江華某）買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某宏寶的委托訴訟代理人呂星星到庭參加了訴訟，被告靖江華某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某宏寶向本院提出訴訟請求：1、判令被告靖江華某向原告黃某宏寶給付貨款25000元。2、判令由被告靖江華某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：黃某宏寶與靖江華某系業(yè)務(wù)往來關(guān)系，靖江華某因生產(chǎn)經(jīng)營需要從黃某宏寶處訂購不同型號的金屬（波紋）陶瓷X射線管5只，共計(jì)貨款35000元。黃某宏寶依約向某華某交付了訂購的全部貨物，但靖江華某僅向黃某宏寶給付貨款10000元，尚欠貨款25000元至今未付。

本院認(rèn)為，1、黃某宏寶與靖江華某均系經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記成立的營利法人，故黃某宏寶與靖江華某分別作為本案原、被告的訴訟主體資格適格。2、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，原告黃某宏寶向被告靖江華某供應(yīng)金屬（波紋）陶瓷X射線管5只，對此原告黃某宏寶提交了發(fā)貨清單、特快專遞郵寄單、增值稅專用發(fā)票、銀行付款查詢明細(xì)、對賬單及郵寄簽收單，而被告靖江華某至今未向本院提交任何足以反駁的相反證據(jù)，故本院依法認(rèn)定原、被告雙方買賣合同成立，并已實(shí)際履行，且合同內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原、被告雙方買賣合同有效。3、黃某宏寶按照合同約定向某華某履行了供應(yīng)5只金屬（波紋）陶瓷X射線管的義務(wù)后，靖江華某應(yīng)當(dāng)向黃某宏寶及時(shí)足額履行給付貨款的義務(wù)，但靖江華某至今仍欠黃某宏寶探傷設(shè)備貨款25000元，對此，靖江華某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對黃某宏寶提出“由靖江華某給付貨款25000元”的訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百六十一條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告靖江市華興檢測服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告黃某宏寶探傷器材有限公司給付貨款25000元。
本案受理費(fèi)減半收取213元，由被告靖江市華興檢測服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　銀東明

書記員：彭雅彬